Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Zweifel
Bequeme und denkfaule Bürger rufen immer nach mehr Staat, weil sie meinen, das mache ihr Leben einfacher und sicherer ("Die Gewählten und Studierten wissen schon was gut für mich ist.") Das Gegenteil ist wahr: je mehr Kontrolle von oben desto weniger persönliche Entscheidungsrechte und bürgerliche Freiheit.
Würde gern wissen, ob das stimmt. - Krass:
https://gloria.tv/share/eRWbD73YQPTW6Y71Wa6wrQTuJ
Ist ja nicht so, dass es uns nicht betreffen würde oder dass das Thema uns egal wäre.... (!)
Der Bevölkerung sicher nicht!
Lieber Herr Zweifel
Könnten Sie ev. die Güte haben bitte -wer sonst??-, sich bitte d a m i t einmal näher zu befassen?:
https://gloria.tv/share/eRWbD73YQPTW6Y71Wa6wrQTuJ
Ist ja nicht so, dass es uns nicht betreffen würde oder dass das Thema uns egal wäre.... (!)
(Den MSM viell....(sieht leider so aus), aber sicher nicht der Bevölkerung(!))
Würde gern wissen, ob das stimmt.
Renate Holzeisen: Am Europäischen Gerichtshof behängende Prozesse offenbaren den erschreckend totalitären Kurs der Europäischen Union
Laut Gericht der EU können die Mitgliedsstaaten experimentelle auf Gentechnik beruhende Substanzen auch mit Zwangsmaßnahmen von den Ärzten zur Anwendung bringen lassen!Die EU ist auf dem Weg in den menschenverachtenden Totalitarismus.
https://www.renate-holzeisen.eu/pressemitteilung-7/
Initiative gegen den korrupten Pandemievertrag unterschreiben, sonst sind wir geliefert. Unsere Weicheier-Bundesräte werden uns nicht schützen ebenso die EU-hörigen Rot/Grün- Schwurbler.
Hinweis: Vor Abstimmung über Pandemieabkommen: WHO warnt vor Vogelgrippe
WHO-Chefwissenschaftler: Übergreifen des Vogelgrippe-Virus auf Menschen möglich / Gefahr verlange präventive Entwicklung von Impfstoffen / Wissenschaftler war zuvor zehn Jahre für pharmafinanzierte Stiftung tätig. https://multipolar-magazin.de/meldungen/0044
Möglich, vielleicht, aber höchst unwahrscheinlich. Das sagen sie selber.
Hinweis: Jens Spahn will keinen „Querdenkergerichtshof“ – genau das braucht es aber im Sinne einer echten Aufarbeitung. https://www.nachdenkseiten.de/?p=114321
Hinweis: „ALLES richtig gemacht! Ihr Schwurbler!“: Vor drei Jahren erschien „Allesdichtmachen“.
Von Markus Klöckner. https://www.nachdenkseiten.de/?p=114309
Korrektur: der Beitrag ist von Tobias Riegel.
Aus einer Institution, die trotz aller Fakten weiter eine Spritze empfiehlt und am liebsten aufzwingen will, die zu Übersterblichkeit, inflationären plötzlichen und unerwarteten Todesfällen bei jungen und gesunden Menschen und zu einem nie dagewesenen Geburterückgang führt, aus einer solchen kriminellen Institution auszutreten, ist die beste Gesundheitsprävention. "Ich bin ja nicht blöde".
Der Sicherheitsgurt im Fahrzeug rettet beim Unfall das Leben, bewahrt vor schwersten Verletzungen. Eine Einschränkung der Freiheit sehe ich darin nicht, da ich die Verkehrsopfer vor und nach der Gurtpflicht kennengelernt habe. Mit dem Kopf durch die Windschutzscheibe bei einem Aufprall sieht wirklich nicht gut aus…
Unterschied: die Praxis hat bestätigt, dass Sicherheitsgurte in den meisten Unfällen lebensrettend sind, was man von der Covid-Spritze (und wohl auch von anderen Impfungen) nicht behaupten kann.
Die WHO, die Woke Harassement Organisation, sollte man in der Schweiz aufgrund der desaströsen COVID Manipulationen als terroristisch einstufen und folgerichtig verbieten.
Tachmerskyj: Das wurde schon verlangt, wie Sie hier sehen und wäre das einzig Richtige: https://de.rt.com/kurzclips/video/170823-who-zur-terrororganisation-erklaeren-abgeordnete/ Dr. David Martin nennt das, was abging, Völkermord! https://auf1.tv/das-grosse-interview/dr-david-e-martin-gen-spritzen-einer-der-groessten-voelkermorde-der-geschichte
Aus dem WHO-Symposium Altstetten 20.4.2024 Philipp Kruse
https://www.youtube.com/watch?v=8zF7lMKjyMA
Und weitere erstklassige Redner finden sich dort.
Wer sich für Details interessiert, frei lesbar
https://www.cicero.de/kultur/dna-verunreinigungen-bei-moderna-covid-impfstoff
"„Studien zur Sicherheitspharmakologie, Genotoxizität und Karzinogenität wurden gemäß den WHO-Impfstoffrichtlinien
von 2005 n i c h t durchgeführt, da sie im Allgemeinen als nicht notwendig für die Entwicklung und
Zulassung von Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten angesehen werden"
Das "WHO-Emblem" sagt ja eigentlich schon alles.
Von mir aus können diese Vereine inkl. UNO, IFW, WEF, NATO etc. lieber heute als Morgen ersatzlos gestrichen werden. Der Welt und den Menschen ginge es besser.
Wer es immer noch nicht begriffen hat, der sollte wieder mal Hänsel und Gretel lesen.
Wer nach dem Corona - Debakel, verursacht durch die WHO und andere Gesundheitsfaschisten, noch glaubt, dass die es die "gut mit uns meinen" sollte sich bei einen Psychiater melden.
Diese Organisation hat nichts, rein gar nichts mit Gesundheit zu tun.
Richtig, «vorbeugen ist besser als heilen»!
Mit dieser Weisheit vor Augen muss man der machtgeilem WHO und ihren Lakeien den Riegel schieben.
Nach einer Annahme des Vertrages wird das «Heilen», – nach Erkenntnis der Ungeheuerlichkeit dieses Vertrages – der Austritt unendlich schwierig.
Das analoge Beispiel ist der EMRK – vor dem gewarnt wurde – der aus dem Ruder gelaufen ist.
Hüten wir uns vor bejubelten Abkommen! Es sind immer Fallen.
Bill Gates und die Pharma sind die am meisten an die WHO zahlenden Beitragsleister!!!!!!!
Prävention sollte es heissen. Excusé.
Präsentation hin oder her, schon wieder ist ein Sportler unerwartet an „Herzinfarkt“ gestorben:
Adrian Lehmann 34 Jahre alt.
Mein herzliches Beileid! 😔
Es ist absurd, wovor diverse Organisationen uns "beschützen" wollen .
Für wie blöd halten die die Bürger? Exscesse gab es immer und wird es ewig geben, das kann niemand verhindern, ausser man wird gar nicht geboren!
Und WHO NO NO NO!!!!
Die WHO wird zu 80% von Privaten finanziert, der Rest von den 194 Mitgliedsstaaten, wobei die USA vor GB und DE die grössten Beitragszahler sind. Der grösster private Spender ist…. die Bill&Melinda Stiftung mit dem GAVI (B. Gates). Diese Gelder sind Zweckgebunden. B. Gates bestimmt wofür die WHO das Geld verwenden darf („Infosperber" 24.9.22). Damit ist alles klar. Der WHO Vertrag darf von der CH nicht unterschrieben werden. Die Schweiz muss sofort den Austritt aus der WHO geben.
hat nicht Berset schon vor 2 Jahren einen Vorvertrag interschrieben?
Die WHO ist die vielleicht grösste Kreidefresserin auf dem Globus. Wer ihr vertraut, wird eines Tages von ihrer linken (= falschen) Zwangsbeglückung aufgefressen. Es gibt viele Menschen, die ihre Verantwortung für die Gesundheit wie eine Ware dem Weltdoktor verkaufen.
Es ist die altbekannte Gegensätzlichkeit zwischen Sicherheit und Freiheit. Momentan geht der Zeitgeist in Richtung Sicherheit, insbesondere in Gesundheitsfragen. Die Leute wollen ewig leben und glauben, dass dies - vielleicht mit Transhumanismus - so sein wird. Die meisten würden sich täglich gegen irgendwas - ausser gegen die eigene Dummheit - impfen lassen, wenn ihnen dies ein selbsternannter Experte empfehlen würde. Leider geht dabei die Freiheit flöten.
Der WHO geht es um die globale Macht. Prävention ist bloss Schönschwätzerei. Natürlich kann mit dieser Argumentation der infantilisierte Teil unserer Gesellschaft gewonnen werden. Corona und Klima zeigen es: Viele Leute sind in Dauerpanik und vertrauen verzweifelt auf Behörden, die ihnen jeden noch so abartigen Befehl geben können. Wir müssen nicht nur aus der WHO austreten, sondern auch alle Klimaabkommen kündigen. Wir müssen für Freiheit und eigenständiges Denken und Handeln einstehen.
Wer bei der WHO die Fädenzieher sind ist allen bekannt. Dass T. Ghebreyesus als willige Marionette von diesen Fädenziehern installiert wurde, weiss man auch, wenn man will.
Prävention? https://auf1.tv/auf1-spezial/who-pandemievertrag-die-eroeffnen-hier-ein-tor-der-hoelle ., // https://auf1.tv/gesund-auf1/one-health-initiative-who-strebt-nach-weitreichenden-entscheidungsbefugnissen // Die WHO-WEF-Brüder bereiten noch Schlimmeres vor: https://auf1.tv/nachrichten-auf1/autor-dr-schoening-bald-genveraenderte-proteine-als-impfstoff-in-gemuese .... NEIN und AUSTRITT aus der WHO!
Predigen ist genau das richtige Wort für die WHO und der Gesundheitspolitiker. Sie wollen die Menschen versklaven und unmündig machen, damit „sie leichtes“ Spiel haben. Es geht ihnen in keinster Weise um die Gesundheit!
Richtig, Heidi V.. Hören Sie Dr. Schoening, um was es geht: Enteignung, Entmündigung und indirekte Impfung durch genverändertes Gemüse usw., damit die kriminelle WEF-/WHO wohl ihr Ziel von nur noch 500.000 Menschen auf der Welt rascher erreichen. ... Unglaublich: https://auf1.tv/nachrichten-auf1/autor-dr-schoening-bald-genveraenderte-proteine-als-impfstoff-in-gemuese .... Das alles ist das Gegenteil als Gesundheit!
Wenn Vorbeugen tatsächlich besser sein soll als heilen, dann ist die einzig richtige Handlungsweise: sofortiger Austritt aus der WHO, aus der UNO und Verbot für Niederlassungen von Institutionen wie GAVI, etc. auf Schweizer Hoheitsgebiet. Vollständige Aufklärung des COVID Pandemie Verbrechens und viele Haftbefehle für involvierte Akteure, sowie hohe Bussen für involvierte Personen, Firmen und Institutionen. Das ist Vorbeugen!
Prävention beruht auf Information die überzeugt. Also auf Überzeugung. Dann kann jeder selber entscheiden. Was bei einer Abhängigkeit natürlich schwieriger wird. Was wir heute beobachten ist aber etwas anderes. Und zwar auf vielen Gebieten: Diesen Überzeugungsprozess wollen sich totalitäre Elemente "sparen" indem man verfügt und verbietet. Dem Individuum wird der freie Wille abgesprochen. Das ist eine katastrophale Entwicklung. Das ist Cancel Culture! Das ist Cancel Democracy! Das ist ein No-Go!
Es gibt nur eine Lösung: Sofortiger Austritt aus dieser kriminell gewordenen, vom globalen Dünkel undemokratisch gekaperten Institution!!!
Genf an die Franzosen verkaufen, dann sind wir diese Misthaufen los.
juege: Ja es wirklich erschreckend wer- und was sich in Genf eingenistet hat. In Genf müsste diesbezüglich ein Grossputz gemacht werden. Alles raus (Stiftungen, Organisationen, Vereine) aus der CH, was dem steuerzahlenden Bürger auf der Tasche liegt und in der CH steuerbefreit, unbehelligt (Immunität) agieren kann und uns somit keinen Mehrwert bringt
In einem freien Land darf jeder für sich entscheiden, was die Person mit seinem Körper - Leben macht. Bis jetzt hatten wir freie und sehr gut ausgebildete Ärzte, die wir fragen konnten, die uns dann halfen - das war toll - frei - und machte uns zufrieden!
Nichts ist für die individuelle Gesundheit/Freiheit tödlicher, als die Vergemeinschaftung der Krankheitskosten.
Ein Reich, eine Ideologie, ein Führer, ein Weltdoktor.
Der WHO geht es schon lange nicht mehr um die Gesundheit der Menschen!! In dieser Organisation hat sich eine Elite gebildet, der es nur noch um Macht geht. Jegliche bindende Verträge mit der WHO sind kategorisch abzulehnen den sie sind brandgefährlich für die Völker und Menschen😤
Die Namen Gates und Soros etc., WHO-Financier, sagen genug über deren Geisteszustand: Gates will z.B. Bäume abholzen und vergraben, um das Klima zu retten🙈🙈🙈! Solchen Verwirrten sollen wir unsere Gesundheit unterordnen🤢.... nur wegen ihres Geldes😡!
Irrsinn. Da soll, nach WHO jedes Leben vor Krankheiten geschützt werden, aber in künstlich erzeugten Kriegen und Sanktionen ist dann das Menschenleben nichts wert. Nicht nur, dass Menschen gnadenlos in den Tod getrieben werden, auch das die Natur und Tiere langanhaltend geschädigt und verseucht werden. Krankheit und Not sind die Folgen davon. Wenn die WHO etwas sinnvolles machen wollte, dann etwas gegen diese sinnlosen Kriege tun.
Pantom: Für die WEF/WHO mit ihrem Great Reset gilt es nicht, Menschen zu schützen, sondern zum Impfen mit Brühen zu zwingen oder sie in den Tod zu schicken, wie auch genveränderte Produkte zu erfinden, damit deren Vision von nur 500.000 Menschen auf der Erde, wörtlich: Dezimierung! der Weltbevölkerung, bis 2030 erfüllt ist. Die 'Gesundheit' wird verlogen vorgeschoben!
Ich konnte den Artikel erst jetzt aufmerksam lesen. Er ist hochinteressant Herr Professor Zweifel! Ich erlebe Ärzte so, dass sie sich immer absichern wollen und daher Leute z.B. mit Thrombose in einen wahren „Untersuchungs-Marathon“ schicken, vorbeugend, weil „es könnte auch Krebs sein“. Das kostet die KK genug, bringt aber den Spitälern Geld. Ich empfinde es aber als Panikmache. Und wieder muss man/Frau sich wehren: Ich will das nicht! Totale Unfreiheit in meinen Augen. Wegen Prävention.
Vorbeugen ist besser als heilen.
Deshalb diesen hinterhältigen WHO Vertrag nie unterschreiben.
https://www.achgut.com/artikel/Der_Filz_hinter_dem_Pandemievertrag
Wer hinter diesem hinterhältigen WHO Vertrag steckt, sind diese hinterhältigen Milliardäre„Philantropen“ mit ihren Stiftungen, die es „nur gut meinen“ mit der Weltbevölkerung. Es sind Verbrecher.
Beim Rauchen kann man diskutieren. Aber der heutigen WHO geht es um Macht. Der in diesem Fall zu Recht als umstritten geltende Tedros Ghebreyesus wird eine alleinige riesige Machtfülle haben und jederzeit Pandemien ausrufen und uns zu "Impfungen" zwingen können.
Dass der Bundesrat im Begriff ist, den Vertrag zu unterzeichnen und die Motion "Kein WHO-Abkommen ohne parlamentarische Genehmigung" ablehnen wollte, zeigt doch, wes Geistes Kind er ist. Hat er nicht schon genug angerichtet?
Es darf überhaupt nicht zu einem Vertrag mit supranationalen undemokratischen Organisationen kommen. Sie können gar kein Vertragspartner sein. Dann ist das Problem gelöst. Die sollen fachliche Beratung anbieten, die man einseitig übernimmt, oder eben nicht! Für das sind sie da. Egal ob EU, UNO oder Menschenrechte. Haben Sie schon mal daran gedacht, was passiert, wenn die UNO mit der EU und der NATO und mit wem was weiss ich noch, gegenseitig Verträge abschliessen !!! In die Richtung gehts aber.
Wenn ich mit hoher Geschwindigkeit unterwegs bin, dann denke ich nur ans Autofahren. Bei niedriger Geschwindigkeit denke ich an vieles andere. Man hat ja festgestellt, dass genau diese Gruppe, welche auf der Autobahn regelmässig Bussen bezahlen eigentlich kaum Unfälle verursachen.
«Prävention» war früher ein vernünftiger Begriff. Heutzutage ist es meistens ein Schwindel, bei dem wenige kräftig kassieren und die Allgemeinheit mehr Schaden als Nutzen hat.
Es gibt viele Beispiele von Rennfahrern, die ausserhalb der Rennstrecke und bei sehr mässiger Geschwindigkeit tödlich verunfallt sind, weil sie weniger wachsam waren als auf der Rennstrecke, was zeigt, dass hohe Geschwindigkeiten die Wachsamkeit fördern, sie daher ein wichtiger Schutzfaktor darstellt.
Bestes Beispiel: Der französische Schauspieler COLUCHE 1944 -1986. Er stellte mit 252, 0867 km/h einen Geschwindigkeitsrekord auf und verunglückte tödlich mit 60 km/h wo eigentlich 90 km/h erlaubt gewesen wäre. Alles mit dem Motorrad.
Freiheit ist das grösste Gut, das uns allen zusteht, und die Beschneidung derselben das grösste Verbrechen an uns allen. Leider ist einer zunehmenden Anzahl von Menschen die Sicherheit (in jedem Lebensbereich) wichtiger als Freiheit (im entsprechenden Lebensbereich), allerdings nur deshalb, weil diese Menschen sich der verheerenden Folgen der Freiheitsbeschneidung nicht bewusst sind. Es ist ein schleichender und hochgefährlicher Prozess.
"Sicherheit" ginge ja noch, wo war die Sicherheit bei der Impfung? Die Massnahmen waren überzogen und sogar unnütz und verhinderten vor allem weder Ansteckung noch Impf-Nebenwirkungen, wie wir jetzt alle wissen. Soviel zu "Sicherheit".
Obergrenzen für die Geschwindigkeit auf Strassen sind eine mit nichts zu rechtfertigenden Freiheitsbeschränkung. Ich behaupte sogar aus eigener Erfahrung, dass eine Obergrenze von 30 km/h die Aufmerksamkeit des Fahrers stark beeinträchtigt: Erstens weil er sich in einer trügerischen Sicherheit wähnt und zweitens weil die Angst vor einer Geschwindigkeitsübertretung bzw. vor einer Busse seinen Blick auf den Tachometer fesselt.
Ihre Behauptung stimmt. Zwei Mal habe ich fast ein Kind angefahren, weil ich die Kinder sah und daher „schlich“. Aus diesem Grund dachten beide Kinder: Das reicht noch, um vor dem Auto über die Strasse zu rennen. Sie können Tempo und Distanz noch nicht gut einschätzen. Ich zwei Mal Vollbremsung! Wäre ich flüssig gefahren wäre das nicht passiert.
Ich denke, jeder hat das Recht hat, seine Gesundheit zu untergraben, oder dass er dafür bestraft werden muss. Doch ist folgende Aussage im zweiten Absatz dieses Artikels absoluter Unsinn: "Wenn jemand das Rauchen aufgibt, trägt er Kosten in Form eines entgangenen Nutzens." Erstens ist das Aufgeben des Rauchens mit keinen Kosten verbunden (im Gegenteil), und zweitens entgeht dem Ex-Raucher dadurch kein Nutzen. Im Gegenteil: Die Wende bringt nur Vorteile mit sich. Ich habe es selber erfahren.
Die Begründung warum der Tabakbau subventioniert wird ist mir unverständlich „Versorgung mit Tabak imKriegsfall“. Braucht die Bevölkerung nicht zuerst Wasser, Nahrung und ein Dach über dem Kopf im Kriegsfall? Soviel ich weiss kann man Tabak nur Rauchen, Sniefen und Kauen und er hat keinen Nahrungswert. Weder koche noch backe ich mit Tabak. Gleichzeitig fliessen Subventionen um Werbung zu machen, die Bevölkerung vom Rauchen abzuhalten. Da kann man gleich zweimal Subventionen streichen.