Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christian Osthold
Endlich eine realistische EInschätzuung, Herr Osthold, Chapeau!
Leider haben Sie auf der achse des guten, 3 Jahre lang eher das Gegenteil geschrieben.
https://www.achgut.com/autor/osthold_c
Aber Lernfähige sollte man nicht zu stark kritisieren.
Und hier noch Douglas Macgregor der das Gleiche sagt.
https://www.youtube.com/watch?v=Ucjbnub5pAU
Warum schlägt die Zensur hier so brutal zu, obwohl ich Herrn Osthold sogar etwas gelobt habe, vor der Kritik an ihm ?
Die Netiquette wurde von mir ganz sicher nicht geritzt.
Die Ukraine ist russisches Territorium! Das wird der Westen begreifen müssen, wenn er das nicht kann wird er untergehen!
Nach weiteren Nadelstichen mit Raketen auf Russland ist ein Vergeltungsschlag mit neuen Waffen - noch extremer als Oreshnik -angekündigt. Vermutlich nochmals konventionell. Oder EMP? Ist den westlichen Politikern klar, dass bei einer Eskalation zum Atomkrieg Russland viele neue nicht abfangbare Trägerraketen für Atombomben hat und der Westen abfangbare veraltete? Dabei lehren westliche "Experten" , dass man Russlands Raketen abfangen könne. Eine Lüge - wie bei Allem im Westen.
Bei Covid sahen wir es erstmals - jetzt wieder. Das sich fortbewegen in kleinen Schritten bis man am anfangs undenkbaren Ort angekommen ist. Diese Art der Politik ist verlogen, undemokratisch und zerstört das Vertrauen in die Politik komplett. Mein Vertrauen ist seit Covid ruiniert - aber es werden es immer mehr verstehen - vor Allem jetzt wo Russland gnadenlos und extrem massiv losschlagen wird. Denn dort hat es keine Klein-Schrittchen Politiker wie bei uns - sondern korrekte, wie früher hier.
Damals, als Zelensky in die ukrainische Regierung geputscht wurde und kurz darauf die Pipelines beschädigt wurden, hatte sich die USA mit England wieder einmal in ein Land mit vielen Ressourcen reingedrängt. Mit Aufruhr, Umsturz, Zelensky gelang der USA wieder einmal mehr ein erster Zug zum endgültigen Raubzug von Ressourcen. Danach würde Russland folgen, indem man als erstes versucht, die Regionen vom Kern Russland abzuspalten. Die USA soll endlich aufhören damit.
Es wäre dringend erforderlich, dass die in diesem Artikel präsentierte Klarsicht auch in den entsprechenden Büros europäischer Halbgrossmächte vorhanden wäre, Also dort wo man sich verantwortungslos Kriegsfantasien hingibt. Angesichts der desolaten Lage der betreffenden Regierungen befürchte ich allerdings Schlimmes. Da hängen zu viele Möchtegerngrössen politisch in den Seilen, während der Machttrieb ihre Hirne vernebelt.
Und die Wirtschaft gibt diesen Menschen auch keine Hoffnung mehr.
Quatsch, die Russen schaffen nicht einmal die Ukraine, geschweige dann Europa!! Lasst ihn sich ein wenig aufblustern, dass lenkt vom aktuellemVersagen ab. Es ist einfach nur schrecklich, wie er ohne Not hunderttausende seiner Landsmänner teilnahmslos in den Tod schickt. Ein.skrupelloser Verbrecher, welcher vor ein Volkstribunal gehörte!!
?
@Osthold: Sie sind Historiker, und Sie kennen die Geschichte Russlands sehr gut. Am 25.03.1999 beginnt der Nato Einsatz in Jugoslawien. 4 Tage später wird ein sowohl in RU als auch im Rest der Welt völlig unbekannter FSB Direktor namens V.V. Putin Generalsekretär des RU Sicherheitsrates, am 09.08.1999 wird er Premierminister, am 31.12.1999 Präsident. Putin will weder Europa noch die UA erobern: Er will (und wird!) die Nato zerstören. Dann ist wieder Frieden in Europa, und Putin geht in Rente.
Eine völlig lächerliche Behauptung von ihnen, Putin wolle die NATO zerstören. Welche Evidenz haben Sie denn, und wie beantworten Sie die Frage, weshalb sich Putin eine NATO Mitgliedschaft vorstellen konnte?
Ob Putin die NATO zerstören will oder nicht ist angesichts der aktuellen Lage nicht so relevant. Nachdem der Warschauer Pakt nicht mehr existiert, ist die NATO so oder so obsolet weil sie zum Machtinstrument von Amerikas Gnaden verkommen ist. Aus der Sicht Russlands ist die Zerstörung der NATO absolut rational, egal ob es aus Gründen der eigenen Sicherheit oder aus Gründen imperialistischer Gelüste ist.