Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Zeyer
Zur zwielichtigen Rolle von NGOs als verlängerter Arm des US Blobs unbedingt das Gespräch von Tucker Carlson mit Mike Benz anschauen. Nicht auszuschliessen, dass es sich im Falle von Glencore um einen verdeckten US Angriff auf die Firma handelt.
Wie dem SRF so auch den NGOs gehört der allgemeine bzw. der Steuerngeldhahn zugedreht.
NGOs sind Organisationen ohne jegliche demokratische Legitimation und ohne jegliche Kontrolle ihrer Tätigkeiten, werden aber mit Steuergeldern gespeist. Diesen NGOs gehört jegliche aktive Unterstützung von Seite der öffentlichen Hand entzogen. Aktivisten, welcher Couleur auch immer, sollen sich selbst finanzieren müssen und müssen rechtliche Formen annehmen, die sie ähnlich greifbar machen wie politische Parteien.
Im Zweifelsfall gilt die Unschuldsvermutung ...
schlicht: ausführende organe für ngo.
korruption?
Die BA sollte sich lieber um die steigende Kriminalität in der Schweiz kümmern . Was geht uns Kongo an, ein failed state seit Jahrzehnten. Zudem sind Schmiergeldzahlungen in solchen Staaten üblich, ohne geht gar nichts. Andere Länder, andere Sitten.
Die Linken machen alles kaputt, was die Bürgerlichen im letzten Jahrhundert aufgebaut haben. Unschuldsvermutung, Rechtssicherheit, unabhängige Justiz. Eine Schande. Es geht uns wohl noch zu gut. Aber nicht mehr lange, wenn das so weitergeht.