Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Der ultralinke Bodenmann ist doch krank, er leidet massiv an einer SVP-Phobie und meint, nur mit Verunglimpfungen und Gehässigkeiten dieser beizukommen. Er würde lieber mal dafür sorgen, dass seine Partei mit ausgebildeten und praxiserfahrenen Berufsleuten bestückt ist, anstatt mit ewigen Studenten, arbeitsscheuen Berufsabbrechern. Die SP vereinigt Nichtsnutze vom Kreissaal, via Hörsaal in den Ratssaal. Für mein Dafürhalten dürften für alle Parteien nur ausgewiesene Berufsleute kandidieren.
Butter-Rösti….. Netiquette Regel??? Herr Bodenmann🤨 abgesehen davon ist Ihr Artikel nicht gerade lesenswert🤷♀️
Wäre Bodenmann ein Diktator in der Schweiz, würde er die Schweiz in jeder Hinsicht inkl. Natur&Landschaft im Rekordtempo zerstören.. Zum Glück darf er hier nur wöchentlich einmal schreiben ... was allerdings auch schon unbegreiflich ist ....
Herr Bodenmann, titulieren Sie Frau Vera Weber nicht als „faktenfrei“! Und offenbar (habe mir das gänzliche Lesen erspart) nennen Sie die Klima-Grosis sympathisch. Bei mir fallen diese nur durch Profilierungs-Sucht auf. Getrieben von Dummheit und nichts Besseres zu tun. Freundliche Grüsse!
Ups bei mir wäre wahrscheinlich die Nettigkeitsregel in Kraft getreten. Von mir kriegen Sie 2456 Daumenhoch.
Es gab Zeiten, da konnte man Bodenmann ernst nehmen, so man denn wollte. Seine in diesen Zeiten in der WW erscheinenden Artikelchen sind im besten Fall als unbeholfene Schreibversuche eines Durchgeknallten zu interpretieren.
Also ich denke der Bodenmann versucht einfach auf jede, noch so hahnebüchene Art, extra das Gegentei von Vernunft zu predigen um so Aufsehen zu erwecken. Vielleicht ein kleiner Narzist? Was der erzählt gehört in ein Märchenbuch.
Was die verückten Grossmütter betrifft geht es ihnen allen viel zu gut. Zuviel AHV und zuviel Freizeit. Anders lässt sich dieses schwachsinnige Handeln nicht erklären.
Der Knebelvertrag mit der EU muss unbedingt verhindert werden. Dann könne wir auch selber wieder über unsere Stromstrategie entscheiden. Die EU muss uns eigentlich viel Geld zahlen, dass sie unsere Stromnetze benutzen darf, nicht umgekehrt
Der Bodenmann setzt noch immer auf Solartäler. Er will damit Subventionen vom Bund ins Wallis holen. Halt ein typischer Linker der Steuergelder von andern für sich will.
Diese Klimaseniorinnen sind genau so sympathisch und überzeugend wie der Autor dieses tollen Beitrages.
Und dass ein Linker Freude am Rösti hat, lässt ausserordentlich tief blicken....!
...."der EU-Kritische Berset"... Herr Bodenmann: Wo zum Henker leben Sie eigentlich, und, noch viel wichtiger, wie kommt man zu einer solch völlig nicht den Tatsachen entsprechenden Äusserung...? Klar hat AB die EU auch schon mal kritisiert, die Frage wie (ich lach mich weg) und zu welchem unwichtigen Thema.
Gewisse Leute werden mit dem Alter weiser, doch hier bemerke ich davon das Gegenteil. Es wird wöchentlich schlimmer 😩!
Nicht alle werden im Alter weiser, auch bekloppter. Vor allem solche, die ihr ganzes Leben mehr oder weniger ohne viel Aufwand auf Rosen gebettet waren.
Beispiele so durchgeknallte Seniorinnen die ihre genossene Heimat verklagen.
HAARGENAU SO! 👍👍👍
Ich könnte wetten, dass diese Altweiber (darf so benennen, es gibt ja auch einen Altweiber-Sommer) dafür bezahlt wurden, vielleicht aus dem Millionenkässeli von Greta.
Endlich wollte ich wieder einmal Geschichten aus dem Wallis. anstatt aus dem Paulanergarten lesen, aber die sind ja genau gleich .
Bei diesem Satz, war meine Resilienz schon am Ende.
"Rösti hat die sympathischen Klimaseniorinnen und die sie finanzierende Jus- und Kommunikationsmaschine von Greenpeace einmal mehr unterschätzt."
Da fragt sich doch, wer faktenfrei argumentiert, Frau Weber oder Herr Bodenmann. Dass die Klimaseniorinnen sympathisch wären, ist auch eine Erfindung Bodenmanns und anderen Linken.
So etwas Idiotisches wie diese Klage findet man nicht alle Tage.
@bmiller: Und noch Idiotischeres als dieses Urteil auch nicht!
👍🏻👍🏻👍🏻
Wieder einmal habe ich es nicht geschafft Ihren Seich fertig zu lesen. Ihnen gehen einfach Ihre Voltaikgrosstäume baden und das tut vor allem dem Ego und vielleicht dem Portemonnaie gewisser Leute weh aber damit können wir leben. Was Rösti anbelangt, der war leider immer mit zu vielen „nett“. Ich hoffe mal das die Abstimmung auch baden geht.
Habe es auch nicht geschafft. Habe mir alle Mühe gegeben.
Habe ich es auch nicht geschaft. Hat der ein Jahresabo bei der WW. Seine Artikel pflegen immer denselben Sermon.