Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Vielsagend Suters Heuchelei, im Zweit-Domizil Marokko, dieser entsetzlichen Diktatur, in der ein grosser Teil der Frauen halb Sklavinnen sind, das Leben geniessen. Davon kein Sterbenswort, sondern lieber zum Gaudi der Scheinliberalen auf die Schweiz eindreschen.
Wer ist Schriftsteller Suter? Ich kenne ihn nicht, kann aber mit Bestimmtheit sagen, wenn er tatsächlich sowas über Christoph Blocher geschrieben hat, dann hat er rein gar nichts von den Wirklichkeiten und der Wahrheiten verstanden, nämlich auf was es im LEBEN grundsätzlich wirklich ankommt. Reiner Neid der Besitzlosen, materiell wie geistig? Christoph Blocher hingegen hat beides ganz genau verstanden, er ist der geistige Vater der empathischen Schweizer, in den Spuren v. Niklaus v.d. Flue.
Muss man DEN kennen? Ich mag diese linken „Kunstschaffenden“; Fördergelder einstecken, im Ausland wohnen aber unser Land und deren Wähler kritisieren.
im 'Genderfluid' ist Hr. Suter 'overfluid', zu deutsch: Linksplörre ÜBERFLÜSSIG. LOL
Suter...ist eine einzige Offenbarung seiner Limitierung und zvilisatorischen Bedeutungslosigkeit.
Besser kann man es kaum zusammenfassen
Dieser in Saus und Braus lebende Cüpli Sozi kann mir gestohlen bleiben. Ich brauch seine Literatur nicht es gibt genug andere gute Bücher
Linke Subventions und Förderungstöpfe zahlen nur für linke Gesinnung ... Ausgewogenheit oder Andersdenkende werden diskriminiert ... die Religion der Linken heisst Ideologie ... irgendwann platzt diese Blase und niemand wird es bedauern ... nur freuen ...
Und genau bei der Guyers NZZ die sich zur SVP Hasserin entwickelt hat.
Hoffentlich geht er bald und die NZZ das wird was sie einst war, eine liberale bürgerliche Zeitung.
Ein weiteres “Intellektuelles Leichtgewicht” was aus dem Elfenbeinturm spricht.
springt
SEELENVERWANDTSCHAFT mit dem Lukas Bärfuss ?
Vielen Dank Herr Mörgeli! Ich habe das Interview mit Martin Suter in der NZZ nicht gelesen. Doch jetzt ist mir klar, weshalb seine Bücher für mich immer schon nichts anderes als Groschenromane/Bahnhofsliteratur waren. Daran ändern auch Millionenauflagen, positive Kritiken in allen Feuilletons der Welt und sämtliche Literaturpreise nichts. Ein Schriftsteller, der einen grossteil seiner Leser verunglimpft und als Bande bezeichnet, kann gar keine grosse Literatur schreiben!
Ich konstatiere seit Jahrzehnten, dass fast alle Kulurschaffenden, Maler, Musiker, Schriftsteller, Schauspieler etc. politisch links oder sogar extrem links sind. Nur, trotz ihres Glaubens und ihren Bestrebungen eine bessere Welt und einen besseren Menschen zu schaffen, sind sie alle bis auf den heutigen Tag krachend gescheitert. Der Mensch bleibt Mensch und wird sich nie ändern. Der Versuch wird bleiben, die Hoffnung auch. Dasch gäng söfu.
Wer ist das?
...einer der gern mal über den Durst trinkt....
Seine Business Class-Texte waren hervorragend. Ein paar Romane ebenfalls. Die letzten Romane starten gut, danach sich im Kreis drehende, langweilige Textkonstruktionen, so um die 70 Seiten, bis es gegen Schluss wieder spannend wird. Hat er nun selbst in die Business Class gewechselt?
Oje Herr Mörgeli, da haben Sie wieder einmal etwas unterschlagen. Nämlich dass im Duden folgende zweite Definition von „Bande“ steht:
Gruppe gleich gesinnter Menschen (häufig Gruppe Jugendlicher), die gemeinsam etwas unternehmen. Gebrauch: abwertend, scherzhaft.
Aber das bringt Ihnen nichts, damit lässt sich der kommentierende Mob hier nicht richtig in Fahrt bringen. Denn letztlich hat Suter niemanden als kriminell bezeichnet.
Er hat es schon so gemeint, wie ihn Herr Mörgeli richtigerweise verstanden hat. Wie auch die meisten anderen, welche Sie als kommentierenden Mob diffamieren.
Na ja, ein Sprachvirtuose kennt natürlich die Mehrdeutigkeit dieses Ausdrucks. Ich kann nur spekulieren wie Suter das gemeint hat. Vielleicht dachte er an die Formel: Der Wert einer geäusserten Meinung ist gleich der Summe aller Interpretationsmöglichkeiten.
Alter schützt vor Torheit nicht. Er hat sein Leben als erfolgreicher Schriftsteller in Bettelarmen Ländern gelebt, er hat den Bezug zur Realität verloren.
Herr Suter würde als Pate zu Sanija Ameti passen, sie ist auch eine unverstandene Person.
Ich meide möglichst "Bestseller-Autoren-Bücher" (Ausnahme Sachbücher wie Von Däniken). Ich weiss wieso.... Meine Zeit ist mir zu schade für gehypte 3. Klass Mainstream-Schaf-Unterhaltung (komme nie über 3.Seite hinweg) .... Da die MS-Medien heute auf der total falschen Seite stehen (von Dunkelmächten gelenkt), zeigen jetzt auch ihre "Künstler-Bestseller" ihr wahres Gesicht, was für mich überhaupt keine Ueberraschung ist, sondern logisch. Genauso wie alle Polit-Gutmensch-Marionetten...
Ja, Herr Suter: im Durchschnitt ist man kummervoll und weiss nicht was man machen soll.
Q
Wie könnte er sich anders äussern? Lasst dem Mann doch seinen Meinungskorridor.
Ein typisches Produkt der Kurznachachtundsechziger. Wohlbehütet, zumindest nach aussen; aufgewachsen. Höhere Bildung mit Unterbrüchen, affin zu Kunst und Künstler und damit fast obligatorisch verbunden mit den Nachkommen der Mao- und Trotzkistenzirkel der Maturaklassen und ganz sicher weder Handwerker noch Malocher. Also ein typischer Möchso und Möchtegern, um sich vom Elternhaus zu lösen, die gutbürgerliche Bünzli-Erziehung abzustreifen, aber eben nie loswerdend. Also nicht erstaunlich.
Business-Class war eine Superkolumne von Martin Suter in der WW. Seine Bücher sind aber eine Enttäuschung. In der Regel fangen sie spannend um dann ziemlich unglaubwürdig zu enden. Das scheint einer gewissen Leserschaft zu gefallen. Könnte sein, dass es sich dabei um Genoss*inn*en handelt, die das Leben eh nur aus Büchern kennen!
Ich habe sein Schreibstil und seine Fähigkeit der gesellschaftlichen Wahrnehmung in deinen Büchern sehr geschätzt. Ehrlich gesagt, überrascht mich sein SVP/Blocher Bashing nicht wirklich. Er lebte ja viele Jahre in Guatemala gut und glücklich. Ich habe das Interview nicht gelesen, aber hat er das korrupte guatemaltekische Regime auch kritisiert? Ich habe mich immer über sein gockelhaftes Intellektuelles Auftreten in den Medien geärgert.
😂😂😂gockelhaft…. und à la MSM😂😂
Schon immer ein SP-inner
🙈
Nur mit Sprachvirtuosität schreibt man keine wirklich guten Romane. Bei hm hatte ich immer das Gefühl dass er mehr gelesen, wird weil er Schweizer ist und sich gut verkauft. So scheint auch seine Weltsicht zu sein.
Danke Herr Mörgeli für diesen Beitrag. Herr Suter muss wissen, WIE widersprüchlich er mit der von ihm genannter „ sorgfältigen“ Sprache umgeht!
Vielen Dank, Herr Mörgeli, für diesen Artikel. Ich habe mich auch sehr darüber geärgert, als Bandenmitglied bezeichnet zu werden.
Jetzt blost dä Mönsch aber is total fauschi Rohr!!! SVP ond kriminelli Motiv🤪gohts eigentlech no Herr Suter? Chopf ischaute!! Ond was säge sie de vo dene Macheschafte während Coronazyte?
Will der alte Mann sich jungen cüpli Sozialistinnen anbiedern und darauf hoffen nochmal eine zu kriegen, nun er kann offensichtlich nicht alt werden.
Es ist Schade, dass der frühere CH Bestsellerautor so tief gefallen ist. Offenbar sucht er die Aufmerksamkeit und überschreitet die ethische Grenze, die Interesse vom CH Volk. Die SVP wird populärer, er eben nicht.
Es gibt die versöhnliche Altersmilde oder das Gegenteil. Im Alter zeigt sich das wirklich Wahre was in einem Menschen steckt. Schaut das Ende an.
Schopenhauer: Die meisten Menschen sind wie sie aussehen und das ist das Schlimmste was man von ihnen behaupten kann.
Für mich einmal mehr - ein Blick in das Gesicht, in die Augen und ich weiss, wie dieser Mensch einzuschätzen ist.
Genau das dachte ich auch. Schaut ihnen ins Gesicht, vergrössert es…dann seht ihr es
Ein ganz linker Antidemokrat!
Ein Linker halt. Dort ist Doppelmoral ein feature.
Schade, dass einer der besten aktuellen Literaten (nicht jedes Buch kann ein Meisterwerk werden), wie auch so manch andere Künstler-Comedians (zb Müller, Ciaccobo..) in diesem ewiggestrigen svp-bürgerlich-konstervativ - bashing verkrusten und erstarren, die ultralinks-woke-canzel-gender- Verideologisierung überhaupt nicht registrieren mit ihren sonst ach so feinfühligem Sensorium.
Ein linker Ex-Werbetexter. Er kann das Ghostwriting für die linken Parteifreunde übernehmen, die sprachliche Defizite haben.
Wer über andere lästert, will oft die eigenen Unfähigkeiten verdecken. Man muss weder Herrn Blocher noch Herrn Suter permanent mögen. Ich denke jedoch, dass Herr Blocher deutlich mehr für die erfolgreiche Schweiz geleistet hat als der vermeintliche Wortakrobat. Seit SARS-COV-2 fallen die Masken täglich.
Mit seinem schiefen Grinsen reiht sich Suter ein in die lange Galerie der Schweizfeinde unter den sogenannten Intellektuellen.Sie wollen uns ihre Ware verkaufen,sie erhalten von uns Preise, Millionen an Staatszahlungen (Steuergeldern) gehen die sog.Kultur.Sie schwadronieren mit ihrer internationalen Verbundenheit (Ferienpalast in Marokko),aber sie sind die Einzigen,die über ihr Land herfallen.Der Ruf der Schweiz international ist so gross, dass es auch gegen sie gewandte Dummschwätzer erträgt.
Ist das Meinungsfreiheit oder ein Strafbestand ...
Ein schmieriger Typ und mittelmässiger Autor, intellektuell bescheiden, schon immer vom Mainstream gehypt.
Ja, der Kerl ist mir auch sehr unsympathisch. Aber er hat trotzdem einige gute und unterhaltsame Bücher geschrieben. Wahrscheinlich ist er aber aufgebraucht und gut für die Halde.
Seine Bücher mögen unterhaltsam sein und dem Mainstream gefallen. Wieso er immer so gehypt wird, ist mir ein Rätsel. Hochstehende Literatur sieht anders aus.
Das sehe ich differenzierter. Ein Teil seiner Bücher sind Weltklasse. Sein Intellekt jedoch Kreisklasse.
Folge dem Geld und du wirst die wahre Ursache für solche Aussagen finden! Seine Bücher sind unbestritten gut, aber scheinbar ist auch er ein Opfer von der eigenen Ideologie und der dauerhaften Berieselung mit linkem Ideologiemüll geworden!
Der linke Suter, unterstützt von uns Steuerzahler mit Subventionen, verwechselt da etwas: Kriminell ist die WEF-Bande, welcher bes. Linke wie SP- Berset, Bruderer und er bestimmt auch angehören und deren Agenda folgen. Ja,Rickli ebenso, doch KEIN SVP-BR, der ihre unsägliche Agenda2030 genau wie den diktatorischen WHO-Vertrag, der nichts mit Gesundheit zu tun hat, will!
Bücher von linken Schriftstellern sind meist auch teuer. Heisst, sie schreiben für finanzstarke Leser. Passt das ?
Right!
Martin Suter ist ein Weiterer in der Reihe von Giacobbo, Müller, Heinzmann und anderen. Für mich dispualifizieren sich diese Personen selber.
Hätte einen guten Buchtitel für Suters nächstes Buch:
WASSER PREDIGEN UND WEIN SAUFEN
Flasche leer...
Habe das Interview gelesen und mir ist seine unvermittelte Aggression mit diesem Satz über die SVP ebenfalls aufgefallen. Aus einem weltmännischen und coolen Typen, ist plötzlich ein geifernder alter Mann geworden. Schade.
👍auf aufgestaute Wut folgt unweigerlich Aggression. Nun, in was für einer nicht aufgearbeiteten Wutfalle hockt er? Schlussendlich wirkt diese Aggression nur auf ihn selber!
Bernt Bieri: Suter als weltmännisch und cool zu bezeichnen, da scheiden sich die Geister. Es ist doch waghalsig und verhängnisvoll von Guatemala (Diktatur) in die angebliche über 30 % kriminelle Schweizer wieder umzusiedeln. Apropos Kriminelle. Lt. BFS sitzen 74,3 % Ausländer in schweizer Gefängnissen. Ohne die SVP währen es bestimmt noch etliche mehr "Kriminelle" die einsitzen umd mit Steuergelder betreut werden.
Ob seine politische Einstellung wohl etwas mit der staatlichen Förderung zu tun hat? Ich schätze Martin Suter und seine Bücher eigentlich sehr. Ich habe ihn eigentlich immer als eher bürgerlich und dem Bildungsbürgertum zugewandt wahrgenommen. Aber eben, man kann sich halt auch täuschen.
Martin Suter lebt in Spanien und in Guatemala. Von politischen Entscheiden in Bundes-Bern ist weder sein Alltag noch sein Portemonnaie betroffen. Wieso besitzen in unserem reichen Land nur wenige ein Wohneigentum? Sind wir das Versuchslabor für die «Post-Eigentums-Gesellschaft» des WEFs? Tja, die CH kehrt zum Feudalismus zurück, wo eine kleine Anzahl «Herren», die NGOs und die linke Strippenzieher, alles besitzen und der Rest zu deren Zufriedenheit schuften und sich impfen lassen muss.