Anzeige
Weltwoche logo
Sind Dialog und Demokratie von gestern?

Ueli Maurer

Corona-Aufarbeitung, jetzt!

Ich habe die harten Notstandsmassnahmen in der Schweiz mitbeschlossen. Nun gilt es diese dunkle Zeit auszuleuchten.

140 32 3
05.04.2024
Die Corona-Krise, die von 2020 bis weit ins Jahr 2022 hineinreichte, dürfte für die Schweiz der grösste soziale und politische Schock der letzten Jahrzehnte gewesen sein. Wir erinnern uns an all die angeordneten Massnahmen. Hier nur einige S ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

140 Kommentare zu “Corona – was bleibt?”

  • kritisch2020 sagt:

    Wir werden uns die bekannte Schweiz zurückholen. Dieser Artikel wird uns helfen.

    3
    0
  • Melanie sagt:

    "Viele Leute trauen dem Staat, der Wissenschaft und der Medizin nicht mehr"... richtig!!! Und das sind nicht nur viele, sondern sogar SEHR viele Leute (gefühlte 40 % der Bevölkerung). Mein Vertrauen wird auch nie wieder zurückkehren. Dafür wäre meine Restlebenszeit wohl auch zu kurz. Alles, was ich am CH-Staat mal wirklich schätzte, ist weggebrochen und nichtig geworden - sowas nennt sich dann eben "private Zeitenwende".

    11
    0
  • MacGyver sagt:

    Mir ist schleierhaft, wie man tausende zerstörte Existenzen, tausende Geimpfte mit schweren Nebenwirkungen und nicht zu vergessen, die Opfer, welche diese "Impfung" nicht überlebt haben mit einer Portion Demut und Respekt wegdiskutieren und schönreden will. Sollten sich die kursierenden Vorhersagen betreffend Turbokrebs bewahrheiten, dann gute Nacht.

    13
    0
  • claudiaeugster sagt:

    Ich sag nur WHO-Symposium am 20. April in Zürich. publiceyeonscience !

    6
    0
  • jazzisback sagt:

    Das Schlimmste, neben der Depopulationsabsicht, ist dass man das Genom der Menschheit beschädigt hat. Und es ist nicht nur die Plasmid-DNA, die diesbezüglich ein Problem darstellt sondern auch die modRNA selbst kann durch 'Rückschreibung' ins Genom gelangen: 'Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 InVitro in Human Liver Cell Line'. Wie anders als psychopathische Verbrecher soll man diese Leute nennen?

    22
    0
  • jazzisback sagt:

    Noch was: Warum hat der BR Ivermectin nicht freigegeben, ein bewährtes Anti-Parasitoikum, aber auch ein bewährtes anti-virales Medikament, das ausserdem seit 2017 zu den 100 wichtigsten Medikamenten nach WHO-Klassifikation gehört? Ich kann es Ihnen sagen: weil sie mit den Pharma-Verträgen gleichzeitig unterschrieben haben, dass kein anderes Medikament ausser die 'Impfungen' gegen C19 wirkt, ohne Sie diese Lüge nicht hätten das 'Notrecht' installieren können. Fragen über Fragen ...

    24
    0
  • jazzisback sagt:

    Es war die Politik, die entschieden hat den Souverän zu dekapitieren und alles dem Public-Private-Prinzip zu unterwerfen. Oder war es nicht der Staat, der diverse (Knebel)-Staatsverträge, u.a. mit dem WEF (A Partner in Shaping History), oder GAVI u. IPPC unterzeichnet, der sich dem finanzialisierten Kapital & pathetischen Billionären unterworfen, dem ach so freien 'Freihandel', der nichts als Piraterie der Stärksten ist, und uns ausgeliefert hat? 'neue Verschwörungsachsen', dass ich nicht lache.

    20
    0
  • jazzisback sagt:

    Wir wissen vom Artikel von Zain Rizvi, Oct 19, 2021, (nicht mehr abrufbar), dass Pfizer Regierungen direkt erpresst hat mit: Pfizer hat sich das Recht vorbehalten Regierungen zum Schweigen zu bringen, sich Intellectual Property Rights vorzubehalten, auch wenn sie nicht an den Entwicklungen beteiligt waren, nur Arbitrators, keine Öffentlichen Gerichte zuzulassen, und sich das Recht vorbehalten Staatseigentum zu konfiszieren. Wie war das bei uns mit Moderna?

    13
    0
  • mac donald sagt:

    Höchster Respekt, sie können mit ihrem Engagement jetzt viel erreichen. Im BR sind jetzt 7! Ja, 7 die gegen die 🇨🇭 arbeiten, wer bezahlt sie? Sie haben meine volle Unterstützung!

    19
    1
  • mona22 sagt:

    Lieber Herr Ueli Maurer
    Ich schätze Ihre Bemühung, eine Anfangsaufarbeitg. zum C-Debakel anzuregen. Es gibt dazu eine sehr brauchbare Steilvorlage, die man dazu verwenden könnte, um dem Ganzen mehr Tiefgang zu geben, meine ich. Insbesonders im Zus'hang mit den zur Abstimmung anstehenden brandgefährl. WHO-Verträgen, die weltweite Dauerlockdowns, Impfzwänge usw verewigen könnten! https://fassadenkratzer.wordpress.com/2024/04/04/offener-brief-an-die-politiker-lehnen-sie-die-neuen-who-vertrage-ab

    21
    0
  • Simmentaler Fleckvieh sagt:

    Danke, Herr Maurer für ihre treffsicheren Worte. Allerdings wünschte ich mir auch von Ihnen nach solche aufklärerischen Worten eine schlichtes "Entschuldigung", denn Sie waren ja selbst Mitglied und Entscheidungsträger dieses "Bundesirrenhauses". Wie sie ja schreiben: "Mitgehangen, mitgefangen!"

    19
    4
  • rolf s sagt:

    Hinweis: Der falsche Protest.
    Die Demonstrationen „gegen rechts“ dienen der Ablenkung von eigenem schuldhaftem Versagen während der Corona-Zeit.
    von Hans-Joachim Maaz
    https://www.manova.news/artikel/der-falsche-protest

    17
    0
  • Charlie Brown sagt:

    RA werner Spirig liefert eine interessante Zusammenfassung der Ereignisse: https://youtu.be/EUHM2cwdAbg?si=xyfwKTn4H4mnBj7F
    Muss man gesehen haben

    8
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Zur WHO hier die Aussage des ehemaligen Chefs des LKA Thüringen, die erneut beweist, wie wir total verkauft würden, inkl. Menschen- und Freiheitsrechte. Tedros hätte DAS Sagen für alle Mitgliedsländer, ohne, dass ein Gericht dagegen vorgehen könnte! https://auf1.tv/auf1-spezial/who-pandemievertrag-die-eroeffnen-hier-ein-tor-der-hoelle

    14
    1
  • Charlie Brown sagt:

    Danke Hr. Maurer für Ihren Mut zur Selbstkritik. Eine solche Zivilcourage zur Selbstkritik ist in Bundesbern inexistent. Wer hat eigentlich gelogen, bis er das Vertrauen der 6 anderen BR verloren hat ? Und was macht die CH mit solchen Nullen? Genau, man lässt sie in den Europarat ziehen. Parallelen zur Flintenuschi sind reiner Zufall ! Masserey, Levi und sogar die Swissmedic waren einigermassen ehrlich in Bezug auf die Wirkung der Pharmafia-Blörre, nachgewiesenermassen ein DARPA Biokampfstoff.

    16
    1
  • 🐯 professor kater sagt:

    So sehr, wie wir belogen wurden, wie uns Spekulationen als Tatsachen aufgetischt wurden, wie wir zu dieser Impfung erpresst wurden, wie alle Kritiker systematisch als asoziale Dummköpfe hingestellt wurden… war es ja offensichtlich extrem wichtig, diese Impfung ins Volk zu bekommen. Hmmm… falls sich in den nächsten Jahren eine Übersterblichkeit der älteren Leute entwickelt… könnte man dann schon auf Ideen kommen, wem und warum die Impfung so wichtig war…

    25
    0
    • jazzisback sagt:

      Der älteren Leute? Sie meinen die nicht abreissende, jährlich zunehmende Übersterblichkeit bei den 15-54jährigen, obwohl sich praktisch niemand mehr 'impfen' lässt?

      10
      0
      • 🐯 professor kater sagt:

        …und 2️⃣warum befeuerte der BR (via SRG + Medien) die Ausgrenzung aller kritischen Stimmen? Diese Fragen müssen ehrlich beantwortet werden. Solange das nicht passiert, fühlen sich sehr viele von uns betrogen. Das Vertrauen zur Politik ist weg.

        10
        0
      • 🐯 professor kater sagt:

        Nein, die meine ich nicht. Diese plötzlichen Todesfälle sind bekannt, oder zumindest lokal „staunt“ man darüber. Meine bösartige Spekulation geht eher in die Richtung, dass sich als Langzeitwirkung in 1-2 Jahren das Problem der Überalterung… Aber eigentlich will ich sagen: Wir müssen WISSEN, warum der BR: 1️⃣sich nur einseitig von Experten beeinflussen liess. Sowas macht man nicht! Nicht bei solch massiven Konsequenzen für jeden Bürger + die Wirtschaft, und die Staatsfinanzen.

        11
        0
  • UKSchweizer sagt:

    Klar möchte ich einiges wissen. Wieviele %te welche in Intensivstationen eingewiesen werden mussten, waeren nicht geimpft. Ebenso das gleiche betreffs der Corona-Toten. Vor allem interessant wäre ein Vergleich mit Schweden, wo eine ganz andere Politik betrieben wurde. Einiges muss mit dem Wissen von damals beurteilt werden, nicht mit dem Wissen von heute.

    18
    1
    • ingrid.hoehn sagt:

      Das meiste Wissen von heute war damals bereits vorhanden: "Wer Augen hat, der sehe, wer Ohren hat der höre". Weder im BR noch im Parlament wollte jemand "sehen" noch "hören".
      Zu Schweden: Sicher, die haben einen anderen Weg gewählt. Ob es der "Vorzeigeweg" (für den viele von uns ihn halten) schlichthin war, wage ich zu bezweifeln. Denn im Kielwasser der Corona-Hysterie haben die Schweden die Abschaffung des Bargeldes und das Chippen von Menschen vorangebracht. Was ist der Plan? Wessen Plan?

      1
      0
  • kilianmarti sagt:

    Danke Herr Maurer für ihren Einsatz!
    Aber leider geht es nahtlos weiter.
    Die angedachte Knechtung durch die WHO Verträge wird von den „Qualitäts-Medien“ kaum erwähnt oder noch schlimmer, sie werden schön geredet.
    Weiter gehts mit den Selensky-Partys im Bundeshaus, organisiert von unserm Aussenminister! Unsere Neutraltät wird mit Füssen getreten, Auch hier singen die Medien im Propaganda- Chor einstimmig mit.

    35
    0
  • Urschweizer sagt:

    Dazu kann ich nur sagen: BRAVO ! Herr Maurer

    27
    0
  • Thomas der Ungläubige sagt:

    Ich glaube es erst, wenn die Handschellen klicken. Alles davor ist nur Geplänkel.

    40
    0
  • neptun07 sagt:

    Große Hochachtung vor Herrn Maurer, seiner Ehrlichkeit und seinem Mut. Was dem Kritiker immer unverständlich blieb, läßt nun die Mechanismen erahnen. Selbst die für den interessierten Laien offenkundigen Zusammenhänge und Fakten gingen im Kollegium unter. Wie kann dieser Druck entstehen. Wenn in anderen Staaten noch Korruption ein Faktor ist, ist das Ergebnis des Regierens abseits von dem Volk.

    31
    0
  • kater jimmy sagt:

    was gibt's da lange zu diskutieren wir machen das wegen der coronazeit es wird knallhart beschlossen und wir wollen die Leute knallhart und schnell in den Knast bringen und zwar für immer

    33
    0
  • jens.sell sagt:

    Solch einen schonungslos selbstkritischen und ehrlichen Blick zurück wünsche ich mir von unseren deutschen Verantwortlichen! Aber hier geht alles noch viel schlimmer weiter!!! WHO -Vertrag, EU-Diktat, US - Vormundschaft ... Kein eigenes Programm, weil von vornherein keine eigene staatliche Souveränität zugelassen wurde. Stattdessen Katzbuckelei und Abbau von Demokratie und Meinungsvielfalt!

    31
    0
    • neptun07 sagt:

      In DE habe ich Zweifel, ob es auch so gelaufen ist. Gab es nicht U-Boote die klare Ziele verfolgten und die anderen mitgerissen haben. U-Boote, die ins Fahrwasser steuerten und dann das Szenario vom sicheren Bootshaus aus beobachteten?

      15
      0
  • per aspera ad astra sagt:

    "Nie wieder" war und ist das Credo Zustände wie zwischen 1933-45 in Deutschland nicht mehr zuzulassen und den Anfängen zu wehren - bei Corona wurde alles das über Bord geworfen. Und das zeigt das die Deutschen immer noch gute Untertanen sind die zwar über Immanuel Kant oder die Freiheit der Andersdenkenden im Sinne Rosa Luxenburgs in Sonntagsreden philosophieren - aber wenn es hart auf hart kommt den Nachbarn um des eigenen Vorteils ohne mit der Wimper zu zucken denunzieren.

    29
    0
  • weber-lehnherr sagt:

    Ja, ein sehr guter Beitrag, danke. Übrigens: Ueli Maurer ist nicht nur Ex-Bundesrat, sondern auch Ex-Sonntagsschullehrer (liegt etwas weiter zurück). Kein Witz, und Letzteres ist in anderer Weise auch wichtig.

    24
    0
  • Bert aus Hamburg sagt:

    Vielleicht sollte ein Politiker aus dem inneren Kreis der Corona-Beschlüsse den Mut und den Willen aufbringen, all die Fragen zu beantworten, die Herr Maurer gestellt hat. – Gegen das Vergessen: Am 07.04.2022 sind wir in Deutschland nur knapp einem Anschlag von Abgeordneten im Bundestag entkommen, die das unveräußerliche Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit durch Zwangsinjektionen von mRNA-Spikestoffen abschaffen wollten. - WHO-Pandemievertrag: Nein danke!

    40
    0
  • Edmo sagt:

    Mit diesem Artikel zeigt Ueli Maurer einmal mehr, dass er ein grosser Staatsmann ist. Kritisch, auch selbstkritisch, wahrt er gegenüber dem System immer eine gesunde Distanz. Selber denken, nicht jeden Unsinn glauben. Ideologie ist kein Lebenselixier, sondern das Ende des Denkens und der erste Schritt in den Untergang. Ueli Maurer hat der Versuchung widerstanden, sich als Bundesrat von der Realität abzukoppeln und sein Ego zum Mass aller Dinge zu erklären. Wir bräuchten viele solche Politiker.

    40
    0
  • romton sagt:

    Die Schweden mit ihrem Weg sind auch darin zu beneiden - oder haben die auch was auf zu arbeiten?

    21
    0
  • Power Frau sagt:

    Lieber Herr Ueli Maurer

    Ich möchte einfach nur danke sagen für Ihre Ehrlichkeit.
    Nach all der schweren Zeit endlich ein Lichtblick.
    Bitte weiter so.
    Bleiben Sie gesund und alles gute.🍀

    53
    0
  • kurt hugi sagt:

    Da spricht ein typisch schweizerischer Staatsmann. Diesen Text sollte U. Maurer beim SRF vortragen. Ergänzungen, mit guten Kommentaren, bis dahin vornehmen. Schon lange keinen so umsichtigen Bericht von ex-oder aktuellen Bundesräten gelesen. Während Corona Plandemie war die Grippe ausgestorben. Jetzt wieder auferstanden. Während Corona nirgends Anleitungen zur Stärkung des eigenen Immunsystems: Ein verräterischer Akt zur schädlichen Gen-Spritze. Der Begriff "Impfung" war reine Pharma-Propaganda.

    51
    0
  • MacGyver sagt:

    Schon alleine für die Tatsache, dass behauptet wurde, die Spikeproteine würden nur im Muskel verbleiben und sich nicht im Körper verbreiten war eine glatte LÜGE. Hätten die geimpften von Anfang an gewusst, dass sich diese Brühe im ganzen Körper verteilt und sie eine wandelnde Spikeprotein-Fabrik werden, hätten es sich viele zweimal überlegt ‼️ Das alleine ist schon ein Verbrechen, deshalb gehören die Verantwortlichen hinter Gitter 😡

    51
    0
    • ingrid.hoehn sagt:

      Hätten die Geimpften erzählt bekommen, dass die so genannte "Impfung" nicht im Delta-Muskel verbleibt, sondern sich überall verteilt (und deshalb alle Organe vor Infektion schützen kann, könnte, sollte), dann wäre trotzdem niemand auf die Barrikaden gegangen, hätte sich niemand der "Impfung" verweigert, der sie nicht ohnehin wegen Party- und Reisebeschränkungen hätte nehmen wollen. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu interessieren allenfalls die Aufgewachten - und natürlich die Geschädigten

      1
      0
  • simba63 sagt:

    Was bleibt? Ein Scherbenhaufen!

    37
    0
  • ingrid.hoehn sagt:

    Lieber Herr Ueli Maurer
    Ob sich der Bundesrat (ev. auch ohne Ihr Zutun) an einer "Verschwörung" beteiligt hatte, könnte eben eine ehrliche, offene und umfassende Aufarbeitung des C-Desasters zeigen - unter Beteiligung aller involvierten Akteurinnen und Akteure (CH und international).
    Ich danke Ihnen für Ihren Versuch, eine Aufarbeitung voranzubringen. Und für Ihr Eingeständnis, zu eben jenem Entscheidungsgremium mit dazugehört zu haben, das dann zu einer desaströsen C-Politik führte.

    42
    1
  • marlisa.s sagt:

    Doch, jetzt läuft tatsächlich etwas! Am kommenden Wochenende findet in Bern ein Symposium statt mit Ueli Maurer zuoberst auf der Liste der Referenten. Weitere Teilnehmer sind Dr. med. Thomas Binder, Prof. Dr. med. Paul R. Vogt, Prof. Konstantin Beck und der Jurist Philipp Kruse. Alles super Leute, denen wir verdanken können, dass die ganze Katastrophe nicht noch viel schlimmer endete! Hoffentlich kann man diese hochinteressante Veranstaltung auf Youtube sehen.

    70
    0
  • mullex sagt:

    Alles was wir seit 2015 erfahren verklärt die Demokratie zur Kenntlichkeit. Es gibt eine proklamierte Demokratie und eine real existierende Demokratie.

    28
    0
  • aladin sagt:

    Zuspruch zum WHO-Pandemiediktat erweist, dass wir noch tief in der Corona-Massenhysterie stecken. Was tut's, nachdem das Schweizer Volk grossmehrheitlich seiner dauerhaften Entmachtung gesetzesamtlich zugestimmt hat? Keiner zieht die Lehren aus Le Bons immer noch hervorragender "Psychologie des Foules". Im Vergleich: die Ermordung Kennedys, ein Putsch von oben, machte danach jeden US-Präsidenten zum hörigen "Faktotum" (Jeffrey Sachs) und entmachtete das US-Volk. So wie Corona das Schweizer Volk.

    42
    0
  • marlisa.s sagt:

    Ja genau! Es braucht eine Aufarbeitung! Aber was heisst Aufarbeitung? Bis ein Resultat überhaupt erreicht ist, wird jahrelang aufgearbeitet, untersucht, gestritten, viel heisse Luft produziert... und nichts passiert. Viele der Impfgeschädigten dürften bis dahin nicht mehr leben. Andere werden, wenn überhaupt, jahrelang auf eine Entschädigung warten. Aufarbeitung sollte heissen: Dass für alle Verantwortlichen die Handschellen klicken, sie hinter Gittern landen und Milliardenbussen zahlen müssen‼️

    49
    0
    • marlisa.s sagt:

      ...Diese Milliardenbussen sollen für Entschädigungen an Impfgeschädigte eingesetzt werden. Bei den Tätern handelt es sich um Milliardäre, die mit dem Verbrechen hunderte von Milliarden reicher geworden sind. Es gilt, diese Milliarden RASCHMÖGLICHST abzugreifen!

      44
      0
  • Senecia sagt:

    "Alle Staaten, auch die Schweiz, haben sich hoch verschuldet." Und trotz hoher Verschuldung will der Bundesrat sechs (6) Milliarden für den Wiederaufbau in die Ukraine schicken. Und sie verschenken Gelder für die Entwicklungshilfe und sie verschenken Gelder an die EU in Form von sogenannten Kohäsionsgeldern. Sie verschleudern unsere Gelder für einen überbordenden Asylbereich! Wo und wann hört dieser Irrsinn endlich auf und wann kehren unsere Leuchten in Bern endlich zur Vernunft zurück?!

    61
    0
    • chloeisu sagt:

      Wenn ihnen eine Mehrheit im Volk den Riegel schiebt.
      Wenn das wirklich gelingen sollte, müssen die Parteien von der mitte bis rechts, geschlossen hinter den Anliegen stehen. Die SVP kann noch lange immer ein paar % zulegen, nützt alles nicht's, wenn das nötige Resultat nicht 50,1% und mehr ergibt!
      Ideologien beiseite legen und den Konsens suchen. Mite, mite link's zeigt wies geht!

      3
      0
  • Senecia sagt:

    Herr Maurer, Ihre Forderung nach Aufarbeitung in Ehren, aber wo waren Sie, als Sie mit Ihren Kolleg/innen und Entscheidungsträgern zusammenarbeiteten?! Wo waren da Ihre kritischen Überlegungen? Die wären zu dieser Zeit überaus nötig gewesen. Ein Trychler-Hemd zu tragen ist mir da zu wenig an kritischer Gegenwehr. Ich schätze zwar Ihre Haltung zum jetzigen Zeitpunkt und bin dezidiert auch für eine Aufarbeitung, aber Ihr Wirken während Corona hat mit persönlich tief enttäuscht!

    12
    29
    • ingrid.hoehn sagt:

      Immerhin hat sich Herr Maurer "im Semi-Privaten" (relativ explizit) zur C-Krise geäussert. Dass er im BR gebunden war an das Kollegialitätsprinzip ("Die Kollegialbehörde fasst Beschlüsse gemeinsam und trägt dafür gemeinschaftlich die Verantwortung, auch wenn einzelne Mitglieder persönlich dagegen sind") ist sicherlich in einem gewissen Sinne unglücklich. Doch er hat sich relativ früh persönlich zum C-Geschehen geäussert. Ob dies seinen "Kopf" retten wird bei einer Aufarbeitung, weiss ich nicht.

      30
      3
      • Senecia sagt:

        Maurer hat am Symposium letzten Samstag in Bern rasch die Weste des Bundesrates weiss gewaschen! Nichts da mit Selbstkritik. Man habe Angst gehabt, der Druck vom Ausland sei gross gewesen und überhaupt, die Arzte und Wissenschaftler hätten sich viel mehr einbringen müssen! Nichts davon, dass Ärzte, die kritisch waren, in die Psychi eingewiesen wurden oder man ihnen die Zulassung entzog, wenn Sie nicht spurten. Die Wissenschaftler wie Stadler, Eckerle et al. waren alle vom BR alle handverlesen!

        4
        0
        • jazzisback sagt:

          Der Druck vom 'Ausland' ... das stimmt. Genau genommen meinte er den Druck von den Investment Funds, die schon mal das Militär für ihre Interessen aktivieren können.

          3
          0
        • ingrid.hoehn sagt:

          @ Senecia: Ich meinte auch nicht "Selbstkritik" sondern insbesondere die Aufforderung von Ueli Maurer an die Bevölkerung an einer semi-privaten SVP-Veranstaltung (weiss nicht mehr wo, auf youtube übertragen) im Jahre 2020 oder 2021, als er "semi-privat" die Bevölkerung dazu aufrief, sich gegen die Massnahmen und für die Bürgerrechte zu einzusetzen.

          0
          0
  • guidok sagt:

    Sehr geehrter Herr Maurer

    Ihre Worte sind war und ehren sie, aber sie kommen spät, vermutlich sogar zu spät.
    Warum sind sie während Corona als BR nicht auf die Hinterfüsse gestanden und ggf. sogar zurückgetreten? Ihr Kadavergehorsam, auch Kollegialitätsprinzip genannt, war falsch. Für uns von den Massnahmen betroffene waren sie immer Teil des Problems.

    31
    9
    • ingrid.hoehn sagt:

      Ja, Rücktritt wäre sicherlich eine Alternative gewesen. Doch wenn ich mich in die Schuhe von Herrn Maurer stelle, dann kann ich auch leicht selbst zum Schluss kommen, dass ich im BR (mit den richtigen und gewichtigen Argumenten) vielleicht noch eine Wende herbeiführen könnte.
      Ob Herr Maurer dies versucht hat, entzieht sich meiner Kenntnis.

      25
      1
  • pSz sagt:

    Das Schlimmste war für mich:
    1. Besuchsverbot bei Angehörigen.
    2. Der entstandene grosse Zwist in der Familie zwischen Skeptikern und Hysterikern. War nicht Ohne ❗️
    3. Schwer krank durfte ich als nicht Geimpfte NICHT zu meinem Hausarzt (Ärztegemeinschaft Bern) und ich musste mit Lungenentzündung beim Citynotfall zuerst testen gehen ❗️❗️
    4. Dass Blumen und Gemüse weggeworfen werden musste, Gärtnereien zu und fertig. Im Frühling!
    5. Die Niveau-losen Beleidigungen.

    59
    0
    • bmiller sagt:

      @pSz: auch in meinem Medizentrum waren sie komplett hysterisch und dies lange. Vor dem Zentrum ein Anschlag: " Wenn Sie Erkältungssymptome und Fieber haben, begeben Sie sich ins übernächste Dorf (12km) in die Zelt-Covid-Teststation. Müsterchen Sommer 20: ich sitze, lesend, Maske unterm Kinn im Ordinationszimmer(offene Balkontür) und warte auf den HA. Er kommt rein, ich sofort Maske auf. Er mögget mich an, was soll das! W i r hier tragen Maske!
      Für die erste Zeit mag das ja noch angehen.

      23
      0
      • pSz sagt:

        Ist das ein….Netiquette…😝….Ihr Hausarzt ❗️😝

        15
        0
        • bmiller sagt:

          Zum Glück nicht mein HA, sondern eine Stellvertretung, einer der beiden Gründer des Zentrums, kurz vor der Pensionierung. Weiters flippte er vollkommen aus, als ich sagte, neuere Studien hätten gezeigt, das Aspirin Cardio nicht so harmlos sei, wie immer gesagt, besonders im Bezug auf Blutungen im Gastro-Intestinal-Trakt, aber auch Hirnblutungen usw.
          Er schrie: "Patiänte hei nid von Studie zrede, sondern das ztüe, was Tökter ine säge!!"
          Ich war so wütend, überlegte, ihm einen Brief zu schreiben.

          21
          1
      • ingrid.hoehn sagt:

        Nein, das mochte zu keiner Zeit angehen.
        1. Ein Mensch hat einem anderen Menschen so nicht zu begegnen.
        2. Ein Arzt ist (sollte so sein) in erster Linie seinen kranken Patienten verpflichtet.
        3. Wenn ein Arzt sich fürchtet, dann mag er bitte dazu stehen und sich öffentlich dazu bekennen, dass er aus Angst vor einem "Pathogen" seine Praxis nun schliesst und seine Mitarbeiter in Kurzarbeit schickt (welche wir mit unseren Steuergeldern zu bezahlen haben)

        1
        0
    • ingrid.hoehn sagt:

      Ich fühle mit Ihnen. Als ich 2020 meinen Job zu verlieren drohte, weil ich keine Maske trug, bat ich meinen langjährigen (20+ Jahre) Hausarzt (wir waren per Du) um einen Masken-Dispens. Er meinte lapidar so in ungefähr: "Nix da, es gibt keinen Dispens. Hier muss jetzt einmal ordentlich durchgegriffen werden!" Es war der letzte Kontakt zu meinem fortan ehemaligen Hausarzt. Meine neue Hausärztin war eine umsichtige Frau und stellte mir den Dispens ohne zu zögern aus. Den Job habe ich behalten 🙂

      30
      1
  • pat! sagt:

    Vergessen hat Herr Maurer, wie man mit den völlig enthemmten Hetzern aus der Politik- und Kulturszene umgehen sollte. Eine Verurteilung dieser Leute wäre dringend nötig und würde eine Aufarbeitung erst glaubwürdig machen.

    57
    0
  • Putin sagt:

    Was fehlt ist die Rolle der Banken! Sie haben schon im Voraus die Covid Darlehen organisiert, den Bundesrat zu der Ausgabe von ± 35 Milliarden gedrängt und dabei viele % eingesteckt.

    39
    3
    • jazzisback sagt:

      Klar. Die 'Profiteering Partners' haben ganz schön abgeschöpft. Aber hauptsächlich ging es in erster Linie um die exorbitante Schuldenaufnahme, da das Finanzsystem wieder einmal im Herbst 2019 zum erliegen kam. Too big to fail war grad nicht angesagt. Da kam die bereits von langer Hand vorbereitete C-Krise zum Zug. (Neben anderen gewünschten Effekten, wie ID2020, CBDC, institutionalisierter Verfassungsbruch, und Depopulation.)

      3
      0
  • ursula.rusterholz sagt:

    Vielen Dank, Herr Maurer.
    Ich verstand bezüglich Plandemie vieles nicht!
    Es war bald klar, dass Sars-CoV-2 kein neues Virus ist. Weshalb also das ganze Desaster? Der einzige Grund Panik zu schieben, wäre gewesen… falls das Virus manipuliert und ausgesetzt/entwichen wäre, dann wäre das eine andere Situation. Nur das wurde ja gleich als Schwurblerverschwörung deklariert.

    Aber sorry… wie die SVP aktuell ausgerechnet Berset ihr Geleit geben kann??? Schade!
    Wofür steht die SVP? Für die EU, WHO???

    38
    1
    • ingrid.hoehn sagt:

      Tja, hier tut sich leider ein noch ganz anderes Feld auf, liebe Frau Rusterholz.
      Bis anhin hat noch niemand überhaupt die Existenz eines Virus gemäss "Koch'schen Postulaten" belegen können. Alles, was die so genannte Wissenschaft diesbezüglich kann, ist Viren-Modelle auf dem PC zu konstruieren. Das würde dann wieder der Frage Raum eröffnen: Woran erkranken wir denn eigentlich genau? Was sind Masern, Polio und Covid?

      17
      0
  • florue sagt:

    "Ungeimpfte sind Teil des Problems, geimpfte Teil der Lösung" erklärte uns damals der Basler Gesundheitsdirektor Lukas Engelberger im Beisein von Tigrillo Berset. Und viele haben geschrien: Ja, wir wollen die totale Impfung! Eben Massenhysterie, für eine Impfung, die medizinisch gesehen keine war. (Gen-Therapie). Danke Ueli Maurer !!! Und was meint jetzt der "Bowiler" ?

    58
    0
    • Osi sagt:

      Er gibt jetzt sein Wissen zum Klima und der Energiepolitik weiter. Von dem versteht er aber noch weniger als von der gentechnischen Behandlung. Aber vielleicht erklärt er uns noch die DNA Verunreinigungen dieser MRNA Segnungen.

      32
      2
      • jazzisback sagt:

        Solange er von 'fossil fuel' statt von Petroleum spricht ist alles Paletti für die Machthabenden. So garantiert man sich eine Einnahmequelle weit über das Pensionsalter hinaus. Erzählen Sie einfach den BS den man hören will, und Sie werden reich. Gut, für die 0.01% reicht's nicht, aber insgesamt: ganz angenehm.

        2
        0
    • jazzisback sagt:

      Der Bowiler hat kein Abo, weswegen wir vorerst von seinen wissenschaftlichen Einlassungen verschont bleiben.

      4
      0
  • Osi sagt:

    Wieso konnte das nur passieren? Ist halt eben wieder passiert und es wird wieder passieren, hat doch alles so gut funktioniert. Klima ist genau dieselbe Geschichte, medial wird aus allen Rohren geschossen, Politiker lassen sich wieder von den gesteuerten, bezahlten Medien vor sich her treiben, Professörli befürchten Kürzungen der Geldflüsse, wenn sie dem Narrativ nicht mehr huldigen. "The science is settled", solche Wissenschaftler sollte man auf der Stelle entlassen. Muster wie bei der MRNA.

    44
    1
    • jazzisback sagt:

      'Why are doctors so unlikely to question authorities'? Dr Robert Mendelsohn, (Confession of a medical heretic), hat dies als Head der American Med. Association. erklärt: '[AMA] intentionally filtered out any independent thinkers to even get into medical school. Yes, a few slipped through the cracks, but the AMA head Honchos wanted NO doctors who would Rock The Boat. They wanted *Go Along To Get Along* Docs in their ranks.' Das läuft auch bei uns, wenn sie höhere Stellen besetzten möchten.

      2
      0
  • burko sagt:

    Otto Normal fragt sich, warum in aller Welt die Schweiz, bei soviel Missbrauch, Verlogenheit und Gesetzesverstössen der Beitrittsvertrag zu solchen Organisationen (WHO u. w.) nicht per sofort kündigt, nein, ganz im Gegenteil, dafür noch zig Millionen bezahlt. Dieses Geld wäre für die Bezahlung der 13. AHV-Rente zigfach besser investiert.

    58
    0
  • juerg.lindenmann sagt:

    Danke Herr Maurer. Sie haben der Schweiz und der Sache damit einen Dienst erwiesen, obwohl Sie sich das nicht hätten antun müssen, denn Sie werden dafür wahrscheinlich vom Medienmainstream auf das Übelste angegriffen und desavouiert werden.

    51
    0
  • bmiller sagt:

    Jedes Wort sitzt, Herr Maurer, danke dafür.

    49
    0
  • Pantom sagt:

    Die vorangegangene Klimahysterie hatte schon viele junge Menschen sehr beängstigt. Die sogenannten Klimaretter schürten Unwetterszenarien und Weltuntergangsstimmung. Da war dann Corona nur noch ein Brandbeschleuniger. Die Weltbevölkerung sollte so verängstigt werden, dass sie mit Spritzen ihren eigenen Tod dem Leben vorzogen. Dabei haben wenige Leute sehr viel Geld verdient.

    41
    0
  • Stahlhelm sagt:

    Gratulation an Herrn altBR Maurer!
    Nicht nur in den Schulen bei Lehrer, wie auch Schüler sackt die Qualität rapide ab, es schlägt sich bereits bis ins Parlament durch. Hier Namen aufzuführen würde zu weit führen jedoch kann man es auch zusammenfassend formulieren: im Ratssaal haben sie ihre Plätze vornehmlich in der Mitte bis ganz links. Hier gilt nur: Entschlussfassung ohne jegliche vorherige Auslegeordnung und Analyse der Fakten! Wie weit haben wir es schon gebracht?👎🏿

    40
    0
  • teresa.hasler sagt:

    Vielen Dank Herr Maurer, dass Sie als Mitglied der damaligen Corona-Regierung den Mut aufbringen eine solide Aufarbeitung anzustossen und zu fordern. Solange eine ehrliche Analyse der damaligen Zeit nicht gegeben ist, ist mein Vertrauen in unseren Staat mit seinen Politikern gleich null.

    49
    0
  • Osi sagt:

    Es muss eine sofortige Offenlegung der Verträge erfolgen, ohne Schwärzungen, und eine öffentliche Aufarbeitung. Wenn wir das nicht machen, glauben einige, sie können dieses Ding noch einmal durchziehen. Und das werden sie, wenn unsere Politiker diesen WHO Pandemievertrag und die internationalen Gesundheitsrichtlinien unterzeichnen. Tedros steht in den Startlöchern, die nächste Pandemie auszurufen, damit seine Freunde und Sponsoren von der Pharmaindustrie ihre Segnungen weiter verspritzen können.

    48
    0
  • marcel r sagt:

    Danke für diesen ehrlichen Artikel aus dem inneren Kreis. Ich habe mich gefragt, weshalb die Frage, ob das Virus nun aus dem Forschungscenter in Wuhan entwichen ist, nicht weiter aufgearbeitet wird. Luc Montagnier, Nobelpreisträger und Virologe, war zumindest davon überzeugt. Diese Feststellung hätte wohl politisch zu viel Sprengkraft.

    42
    0
    • ingrid.hoehn sagt:

      Luc Montagnier war "Mit-Erfinder" des HIV, dessen Existenz nie belegt werden konnte. Gegen Ende seines Lebens schien er eine teilweise oder Quasi-Kehrtwendung bei gewissen Themen gemacht zu haben.
      Was auch immer aus Wuhan, absichtlich oder unabsichtlich, entsprungen sein mag: Ich bin nach über 20-jähriger Recherche betreffend "Viren" (= lateinisch für Gift) gewiss, dass es kein "Virus" gewesen sein kann.

      11
      2
  • MacGyver sagt:

    „Verschwörungstheorien hatten und haben immer noch Auftrieb, eine Geschichte jagt die andere“ Es gibt keine Verschwörungstheorien Herr Maurer, sie wurden längst widerlegt und werden auch weiterhin, Stück für Stück zur bitter bösen Wahrheit, bis auch beim letzten Naivling der Groschen fällt 🧐

    35
    0
  • julian_seiler sagt:

    Allerdings müssen wir uns auch fragen, weshalb Ueli Maurer diese Haltung nicht bereits im Bundesrat in dieser Klarheit äussern durfte! Es kann doch nicht im Interesse der Bevölkerung sein, dass aufgrund dieses Kollegial-Prinzips im Bundesrat die besten Ideen zu einem akuten Problem nur wegen der undemokratischen Maulkorb-Regelung für Bundesräte unter Verschluss gehalten werden! Es sollte erlaubt werden, dass Bundesräte die eigene Meinung veröffentlichen können! Das brächte mehr Effizienz.

    39
    1
    • ingrid.hoehn sagt:

      Genau so war's aber: 6 BR befürworteten den "Lock Step" und einer hatte Fragen. Der eine BR stand ziemlich "im Schilf" mit seinen Fragen oder Bedenken. Hätten die anderen BR sagen sollen: "Klar, wir werfen den "Lock Step" über Bord, weil einer von uns keine oder weniger Angst hat"?
      Der BR war unter Druck (durch Ausland eigene Presse). Hier Standesvermögen, Aufgeschlossenheit, Interesse und Rückgrat zu zeigen, wäre das gewesen, was wir von unseren BR hätten erwarten dürfen. War leider nicht so.

      15
      1
  • JoeK sagt:

    Danke Herr Maurer für Ihren Mut und Ihr Rückgrat! Passendes Bild; dazu aus Psalm 130:
    "Aus den Tiefen rufe ich, HERR, zu dir: Mein Herr, höre doch meine Stimme! Lass deine Ohren achten auf mein Flehen um Gnade. Würdest du, HERR, die Sünden beachten, mein Herr, wer könnte bestehn? Doch bei dir ist Vergebung, damit man in Ehrfurcht dir dient.  Ich hoffe auf den HERRN, es hofft meine Seele, ich warte auf sein Wort. Meine Seele wartet auf meinen Herrn / mehr als Wächter auf den Morgen."

    22
    0
  • rolf s sagt:

    Ioannidis Einschätzung der Gefährlichkeit der Coronaviren Ende 2020: Motrtalitätsrate wie bei einer stärkeren Grippewelle - der Pharmabetrug (Milliarden gegen eine unausgereifte Impfbrühe) war Vorsatz.

    52
    0
  • julian_seiler sagt:

    Das ist ein hochstehender und umfassender Bericht über das Geschehen während dieser herbeigeredeten Corona-Pandemie von Alt-Bundesrat Ueli Maurer!
    Die Forderung nacht echter Aufarbeitung ist zwingend und richtig. Bei den meisten Politikern und Beamten vermisst man eine solche klare Haltung. Im Gegenteil, die meisten versuchen zu beschwichtigen und die (eigenen) Irrläufe zu vertuschen!

    46
    0
  • Nathan sagt:

    Danke Herr Maurer für diesen super Artikel. In der Tat haben die QR-Code-Apartheid und die strenge Zensur der Leserzuschriften in den MSM zu einem Vertrauensverlust gegenüber Politik und Medien geführt. 62% können, angeheizt durch eine zensurierte Berichterstattung, entscheiden, dass 30% Bürger 2. Klasse sind. Aber ich denke, es ist immer noch besser als in Systemen, in denen es nur eine vorgeschobene Demokratie gibt (EU, Türkei, Iran, Russland).

    29
    3
    • Osi sagt:

      Auch bei uns wurde massiv gegen die Verfassung verstossen. Unsere Politiker waren keinen Dreck besser. Und die Meisten haben mitgemacht, obwohl es von Anfang an mahnende Worte aus berufenem Munde gegeben hat. Sogar ungetestete Impfungen ohne erfolgreich abgeschlossene Studien haben sie sich verabreichen lassen und haben dann munter mitgemacht (nicht alle aber sehr viele) bei der Drangsalierung der gesunden Ungeimpften. Ich war einer von denen, war nie krank in all den Jahren, aber unsolidarisch!

      34
      0
  • Marion sagt:

    Das Vertrauen ist nicht wieder herstellbar. Einmal dermassen über den Tisch gezogen reicht, dass man nichts mehr glaubt.

    48
    0
    • Osi sagt:

      Geht mir auch so, aber egal, die lügen eh munter weiter. Siehe Ukraine, Klimahysterie, CO2 Märchen, Energiegesetz-Märchen mit Entmachtung des Volkes, die machen einfach weiter, es hat ja so gut geklappt mit der weiter schlafenden Tagesschau, 10 vor 10, Tagi, Blick und NZZ-Mehrheit. Lesen, sich mit Geschichte befassen, denken, verstehen, sich verirren, wieder lesen, sich mit der Thematik beschäftigen, scheinen Relikte aus vergangenen Tagen zu sein.

      48
      0
  • fredy-bgul sagt:

    Genau das ist der Weg den wir gehen müssen. Ich erfahre immer mehr, dass sich die Emotionen gelegt haben und es möglich sein sollte, sachliche Fragen zu stellen um Antworten zu finden. Bsp: nützen die Masken? Wirkte der Impfstoff? Nützte das Einsperren?
    Das allerwichtigste ist, dass wir aufhören zu verurteilen und wieder lernen, offen zu diskutieren und abzuwägen. Dann verlassen wir den Kreis der Manipulation.
    Wenn wir das schaffen, dann überleben wir, wenn nicht, dann geht es so weiter…

    38
    1
    • Limette sagt:

      Ich höre ganz sicher nicht mit dem verurteilen der Personen (Politiker) auf, bis sie zu ihren Fehlern stehen und angeklagt und zu Strafen verurteilt werden. Übrigens die Antworten auf Ihre Fragen …. dass die Masken nicht nützen steht sogar auf der Verpackung, dass der Impfstoff keine Impfstoff ist- dass das Einsperren von Menschen keine Viren an der Wohnungs-Spitaltür abhält- ist inzwischen belegt.

      30
      0
      • fredy-bgul sagt:

        Ich sehe Ihre Punkte und schlussendlich haben sie gewiss recht. Aus persönlicher Erfahrung bei Unfalluntersuchungen erlauben ich mir folgendes zu erklären:
        Man trennt die Untersuchung in einen technischen, sachlichen und Umweltteil und verfasst einen Bericht. Dieser Bericht bildet die Grundlage für die rechtliche Würdigung (Verurteilung) der Beteiligten.
        Mit diesem zweistufigen Verfahren vermeidet man Emotionen und Vorverurteilungen, man hat die Möglichkeit neutral zu untersuchen.

        2
        0
  • Seabird sagt:

    Super-Super-Super-Artikel!! Einer der wichtigsten und treffendsten seit Langem! Es verdient hohen Respekt, dass jemand, der wie Sie, Herr Maurer, das Rentnerleben geniessen könnte, mit Namen hinsteht und sich für etwas einsetzt, das bisher als Schwurbler-Anliegen der sog. Komischen galt. Es geht um nichts Geringeres als die Fundamente unseres Staates: Rechtsstaat und Demokratie. Hoffentlich erwachen die Rückgratlosen endlich, bevor die Wut der „Schwurbler“ dafür sorgt. DANKE IHNEN VIELMALS!

    47
    0
  • freelancer sagt:

    Herzlichen Dank, Herr Maurer, dass Sie sich mutig und aufrichtig zur Aufarbeitung der Covid-Causa positionieren. Für Sie muss diese Zeit ebenfalls sehr schwer und belastend gewesen sein. Ich mag mir nicht ausmalen was noch Alles passiert wäre, wenn es nicht noch ein paar vernünftige, logische und rationale Menschen gäbe, welche sich der Verantwortung, Wahrheit, Fairness und Gerechtigkeit verpflichtet sind. All Diese sind für mich Helden, welche in dieser Zeit Verstand/ Stärke/Vernunft zeigten!

    37
    0
    • Seekatze sagt:

      Ich möchte hier allen danken, die auf die eine oder andere Weise zur Freiheit beigetragen haben. Die Demonstranten, Trychler, die wenigen Politiker (denke an Pirmin Schwander u.a.), die Unterschriftensammler, die Schreiber, die Aufklärer, die wenigen Journalisten wie Stefan Millius, die Youtuber wie Bittel, Stricker und Caimi. Und viele viele andere.

      16
      0
  • JOhannes sagt:

    Das System überprüft sich niemals selber. Das wird erst - wenn überhaupt - in einigen Generationen der Fall sein. Dann wird es dann wieder heissen: Wie konnten die Leute nur?". Die Geschichte wiederholt sich.

    38
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Wenn unsere Justiz ihren Namen noch verdient, dann bitte jetzt Verhaftungen vornehmen: Mehrfache Nötigung. Freiheitsberaubung. Schreckung der Bevölkerung. Ungetreue Geschäftsführung. Amtsmissbrauch. Betrug. Landesverrat. Vorsätzliche Körperverletzung mit Todesfolge.

    49
    1
    • d.rafoi sagt:

      Absolut richtig gesagt. Sollte jemals wieder eine solche Krise eintreten, wird sich das Volk gegen die Regierung wenden und eine Revolte auslösen. Das Vertrauen in die Regierung ist dahin, es sei denn, es wird eine Abstimmung abgehalten, bei der das Volk entscheidet.

      19
      0
      • gaazna sagt:

        Eben nicht! Das Volk HAT abgestimmt - sogar mehr als einmal - und ist dem Blödsinn mit 2/3-Mehrheit gefolgt! Das ist es ja, was so beunruhigt und nichts Gutes hoffen lässt!

        18
        0
        • ingrid.hoehn sagt:

          Einerseits: Das Volk wurde mit Hilfe von Zensur und Manipulation verängstigt und auf eine falsche Fährte geführt.
          Andererseits: Das Volk hätte alle Möglichkeiten gehabt, sich von den MSM ab- und sich den neuen Medien zuzuwenden, sich in der Folge umfassend zu informieren und kritische Stimmen anzuhören.
          Beide Seiten haben somit zum C-Desaster (welches sich nun im Klima-Desaster etc. fortsetzt) beigetragen. Und deshalb bedarf es einer umfassenden Aufklärung des C-Desasters!

          8
          1
        • kurt hugi sagt:

          Die 2/3 Mehrheit haben wir dem charmant säuselnden A. Berset, mit seinen entschuldigten privaten Verirrungen, zu verdanken. Ueli Maurer, als glaubwürdige und ganz schweizerische Persönlichkeit, kann mit Wahrheiten auch beeinflussen.

          7
          0
  • Sowa Sfo Gnüeg sagt:

    Fragen über Fragen von einem, der die Antworten kennen dürfte. Schade, dass auch hier kein Licht ins Dunkel getragen wird.

    26
    0
    • Limette sagt:

      Das denke ich auch.. "Antworten kennen". Er soll sich auch noch getrauen die Namen zu Nennen die im Hintergrund die Fäden (tiefer Staat) zogen- und immer noch ziehen (Kourruption unserer Politiker). Die Globalisten wollen eine Welt ohne Grenzen- ohne Nationen- souveräne Staaten, umsetzen, darum die gesteuerte Flutung mit „Asylanten“, darum der Start der Corona Plandemie, dem Klimaschutz- der Co2 Lügerei, denn damit sollen die Staaten in eine geplante Verschuldung getrieben werden.

      19
      1
  • keule49 sagt:

    Ich sehe es von Seiten der Bürger. Der größte Teil hat doch die verfügten, freiheitslimitierenden Maßnahmen geradezu stoisch mitgetragen. Natürlich haben diese Menschen einen Anspruch darauf, dass nun im Nachhinein eine Evaluierung der Corona-Maßnahmen erfolgt und sie über das Ergebnis und die daraus zu ziehenden Konsequenzen informiert werden.

    41
    1
  • Hephaistos sagt:

    Um das Vertrauen der Bevölkerung wieder zu gewinnen, muss das gesamte Fehlverhalten der Politik, Wissenschaft und - vor allem - der Medien aufgearbeitet werden. Im Qualitätsmanagement ist die Suche nach den Fehlerquellen und deren BESEITIGUNG die Königsdisziplin. Nur so kann ein Unternehmen überleben. Das gilt auch für die Politik. Und... wer absichtlich oder fahrlässig Schaden verursacht hat, muss zur Rechenschaft gezogen werden. Was in der Privatindustrie gilt, gilt auch für den Staat.

    59
    0
  • Hephaistos sagt:

    Herr Maurer - sie verdienen höchsten Respekt! Mein Kompliment für diesen Artikel, aber noch mehr für Ihren Anstand und Ihr Würde.

    286
    1
  • isaro sagt:

    Danke Ueli Maurer! Es ist bemerkenswert mutig und für eine endlich beginnende öffentliche Debatte ohne moralisierende, diffamierende Anschuldigungen ein äusserst wertvolles Zeichen von Ihrer Seite. Ich bin zwar vor meinem Hingergrund als Evaluatorin nicht so zuversichtlich, dass es gelingen wird, eine UNABHÄNGIGE Untersuchungsprojekteingabe zustande zu bringen. Aber immerhin! Es bewegt sich durch Ihr Engangement etwas, das von den Leitmedien nicht mehr als Geschwurbel abgetan werden kann.

    63
    0
    • Limette sagt:

      Danke an alt BR Maurer. Ich hoffe, dass jetzt viele der Politiker auch den Mut haben seinem Beispiel zu folgen und dazu stehen, dass sie falsch gehandelt haben da sie auf die falschen Berater- und „Experten" gehört haben und somit dem Land und dem Volk grossen Schaden zugefügt haben.

      19
      0
  • Eliza Chr. sagt:

    Herr Maurer, Ihrem Artikel ist nichts beizufügen👌🏻. Was da abging i.S. Freiheits- und Menschenrechte-Raub war krank. Allerdings: WIESO lässt sich ein souveräner Staat 'unter Druck' setzen seitens der EU, WHO, der WEF-Bande, der Nato und den USA! Mir fehlt beim BR die CharakterSTÄRKE, Zivilcourage und das Rückgrat! Kein Staat, noch so klein, muss sich von anderen beleidigen und unter Druck setzen lassen. Ob er das macht, liegt ALLEIN an der Regierung! Für Sie: neben 6Schwachen eine Katastrophe!

    245
    0
    • rolf s sagt:

      … weil die WEF-„Bande“ bereits an den Schaltstellen sitzt.

      27
      0
      • Limette sagt:

        rolf s: Das ist genau der Punkt, diese Hydra der immer neue WEF- Jünger nachwachsen. Das WEF muss zusammen mit dem GAVI (B. Gates) aus der CH ausgewiesen und verboten werden

        26
        1
        • ingrid.hoehn sagt:

          Und die WHO, die UNO sowie gewisse Pharma-Unternehmen könnte man nach meinem Dafürhalten gleich hinterherschicken.
          Das wird aber nicht passieren. Warum nicht? Weil die "wichtigen" Akteure dieser Institutionen eben an den betreffenden Schaltstellen sitzen und sie diese Positionen mit allen Mitteln bis aufs Blut verteidigen werden.
          Ich bin und bleibe Optimistin. Ich warte (mehr oder weniger) seelenruhig darauf, dass der "Feind" sich selbst zerlegt. Bitte nicht stören dabei!

          9
          0
  • fmj sagt:

    Das Schiller-Zitat lautet:
    «Das eben ist der Fluch der bösen Tat, dass sie, fortzeugend, immer Böses muss gebären.»

    So, wie im Text zitiert, ergibt es keinen Sinn.

    26
    3
  • Haasi sagt:

    Ich bin mit vielem einverstanden, was Herr Maurer schreibt, aber auch er scheint die grössere Dimension als Verschwörungstheorie abzutun. Schauen Sie sich mal die Vorträge von Michael Nehls an... wirklich nur Verschwörungstheorie? https://www.youtube.com/watch?v=b1dd2WwT5kU

    47
    0
  • ZEidgenosse sagt:

    Danke Herr Maurer! Genau so ist es.

    Die Aufarbeitung wird noch Jahre, wenn überhaupt, auf sich warten lassen. Die letzten Wahlen haben gezeigt, die Menschen vergessen schnell. Oder soll ich verdrängen sagen?

    Eine Frage sei mir gestattet: Was bringt eine Aufarbeitung ausser geschwollener Worte und Selbstbeweihräucherung?

    Taten, Änderungen oder Konsequenzen wohl kaum. Leider.

    203
    1
    • rolf s sagt:

      Eine Aufarbeitung könnte die strafrechtlichen Aspekte verfolgen, Tätern das passive Wahlrecht entziehen oder aus öffentlichen Ämtern entfernen. Wie soll sonst die Spaltung der Gesellschaft überwunden werden? Bei Klima und Kriegssehnsucht läuft das gleiche „Spiel“.

      24
      0
    • Limette sagt:

      Das Problem einer Aufarbeitung sehe ich, dass die die Aufarbeiten müssen, alle möglichen juristischen Verdrehungen/Abzweigungen ausnutzen um die Gesetze zu verbiegen und es so Enden wird, wie mit den Strafanzeigen gegen alt BR Berset (der endlich angeklagt gehört).

      20
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.