Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Bruno S. Frey
Wenn 20 Profis zu dumm sind, in 90 min. mehr als 3 o. 4 mal zu treffen, dann Verlängerung abschaffen, Abseitspfiff nur bei beiden Füssen, nicht schon bei einer Fussspitze. Aber Elfer schon bei Klammern, es heisst Fussball nicht Rugby. Dann fallen auch wieder mehr Tore, die sind das Salz in der Suppe! Falls trotzdem Gleichstand nach 90 min. (unwahrsch.) dann eben noch max 3 od 5 Elfer und gut ists.
Das Spielfeld sollte verkleinert werden, Banden um das Feld, es sollten alle Spieler einen Stock erhalten, und das Spielfeld sollte vereist werden. Der Ball soll durch einen Puck ersetzt werden und es soll 3 x 20 minuten gespielt werden...Spass aber übrigens ihr Vorschlag kommt aus dem Eishockey wo die Verlängerung 3:3 gespielt wird...
Für gleichstarke Mannschaften gibt es keine bessere und gerechtere Lösung. Du meinst wegen der Dynamik ist es Ungerecht. Es ist aber so,das ein Ruheder Ball eben Teil dieser dynamik ist, weil man damit oft Spiele
entscheiden kann z. B. Deutschland:Spanien hätten wir den Elfer bekommen wären wir weitergekommen. Also wer keinen Elfmeter schießen kann, hat den Weltmeister Titel nicht verdient
Der Vorschlag ist nicht schlecht, aber mir täte es um das Elfmeterschießen leid. Davon bin ich nämlich ein großer Fan. Das ist auf die Spitze getriebenes Psychodrama. Und auch kein Glücksspiel, wie immer behauptet wird. Einen Elfer in dieser Situation zu verwandeln, ist eine große technische, taktische, psychische und auch physische Herausforderung. Dass es immer eine Einzelleistung ist - geschenkt. Das gilt auch für Elfer während des Spiels. Und die Mannschaften hatten ihre Zeit. 120 Minuten!
Grundsätzlich eine sehr gute Idee, aber ich glaube, dass nach 90 anstrengenden Minuten den in der Menge reduzierten Spielern die Kraft fehlt und damit gesundheitsgefährdend ist. Da müsste man vielleicht die Ersatzspieler spielen lassen. Wenn zum Schluss nur noch von jeder Mannschaft 1 Feldspieler und der Torwart auf dem Platz steht, ist es fast wie beim Elfmeterschießen. Aber wie gesagt, grundsätzlich spannender.
Guter Vorschlag. Sollte mal ausprobiert werden.
Solange der Sport und der Fussbal von der Politik bestimmt wird braucht es absolt nicht neues.Ausser dass die ganze Vorstand der UEFA und FIFA ausgewechselt werden muss.Mit Leuten die Sportler und nicht Politiker sind.Was jetzt gemacht wird ist die Unglaubwürdigkeit der Sportorganisationen!( Oder wurden die USA schon mal überall ausgeschlossen?)
Sehr gute Idee gegen den Gähnfaktor.