Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Peter Bodenmann

Das Rahmenabkommen ist kein Gefängnis

Kurt Aeschbacher, Dieter «Yello» Meier und Bernhard Russi sind ein Segen für die Schweiz.

23 0 0
09.10.2024
Wir leben im Zeitalter des faktenfreien Gschichtli-Journalismus. Christina Neuhaus in der NZZ: «Christoph Blocher hat seine Schlacht gewonnen. Am 6. Dezember 1992 lehnte die Schweizer Stimmbevölkerung den Beitritt zum Europäischen Wirtschaft ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

23 Kommentare zu “Das Rahmenabkommen ist kein Gefängnis”

  • ZEidgenosse sagt:

    Hauptsache Provokation! @Bodenmann: Keine Ahnung wie sie immer auf so krude Ideen kommen, die gebildete Menschen, inkl. Azubis, in Bausch und Bogen sofort verwerfen... Faszinierend. Als andere Sicht 'bereichernd'.
    Vielleicht verraten Sie, wie sie mit Null Ahnung so lange Texte schreiben? ChatGPT? - spannend.

    1
    0
  • deesse sagt:

    Dieser Autor sollte sich vielleicht auch einmal dafür interessieren, wieviele Länder lieber wieder selbständig wären, abgesehen von den verführerischen Geldzahlungen ohne sichere Grundlage. Haben die EWR-Länder Island, Norwegen und Liechtenstein auch so viele EU-Turbos wie die Schweiz, welche nach einem EWR-Beitritt unser Land garantiert in die EU katapultiert hätten? Die einfachen Schlussfolgerungen dieses Autors hinken bedenklich.

    3
    0
  • traugi70 sagt:

    "Die EU ist der Schweiz ökologisch voraus"
    Uii, Uii Herr Bodenmann, woher nehmen Sie diese Weisheit?
    Die Schweiz nimmt punkto Verhältnis von CO2 Ausstoss und erzeugten Produkteeinheit weltweit einen Spitzenplatz ein!

    7
    0
  • freelancer sagt:

    Sie sind ein prächtiger Geschichtsklitterer, Herr Bodenmann. Erklären Sie doch mal den Lesern, welche perfiden, undemokratischen Vorgänge in der britischen Regierung und im britischen Parlament seit dem "Sturz" von Maggie Thatcher vorallem durch die Labour bis heute befeuert wird, um -ähnlich wie in den USA- das Land zum diktatorischen Einparteienstaat zu treiben. Kein Mensch mit Verstand, freiheitsliebend/eigenverantwortlich sowie Verfechter der unverhandelbaren Menschenrechte will in diese EU!

    10
    0
  • Bischi49 sagt:

    Herr Bodenmann hat den 6. Dezember 92 immer noch nicht verwunden. Für einen Sozi nicht verwunderlich, die können nicht gut verlieren weil sie ja vermeintlich per Definitionem immer recht haben.

    7
    0
  • petitpierre sagt:

    Weshalb mutet eigentlich die WW ihrer Leserschaft jede Woche das wirre Gefasel eines Oberwalliser Hoteliers zu?

    7
    0
  • MacGyver sagt:

    Der Geisterfahrer Peter Bodenmann 😉

    5
    0
  • Benedikt sagt:

    Und wöchentlich grüsst der linke Lafferi Bodenmann üs de Üsserschwyz! Ist ja bei ihm immer alles so einfach. Genau wie damals bei der PFZ. Wir haben eine Ventilklausel bei übermässiger Zuwanderung, wurde dem Volk vorgegaukelt! Das Problem ist nur, dass unsere weichgekochten unterwürfigen PolitikerInnen in Bern diese Möglichkeiten nicht anwenden!

    8
    0
  • reining sagt:

    Der rote Peter sollte sich lieber um sein Hotel kümmern und politisch endlich seine Pension geniessen. Sprich Klappe halten.

    8
    0
  • Vera natura sagt:

    Letztendlich geht es um weniger Macht für den kleinen Menschen und mehr Macht für eine kleine Elite weit weg von hier . Kann das demokratisch sein ? Die Menschen werden dann gleichgültig und apathisch und es wird einem denn egal was die da oben wollen , jeder schaut dann nur noch für sich wenn das kommen sollte und für die Schweiz sicher schlecht und am Ende der Effekt Sowjetunion

    13
    0
  • gandor sagt:

    Der humorvolle Spruch: wer nichts wird, wird Wirt ist dies nicht gelungen (mehr "embrüf" geht nicht)

    12
    0
  • commentsx sagt:

    Die Atombomben des Iran?Da war doch was: In zwei Jahren sind die Iraner in der Lage, eine selbstgebaute Atombombe einzusetzen (Jane's Defense Weekly, 07.05.84)
    Iran könnte eine Atombombe bis 2000 entwickeln ( New York Times, 1992)
    Iran hat die Atombombe“ (Focus 25.01.1993)
    USA sehen Iran noch mindestens ein Jahr von Atombombe entfernt.“ (Zeit 30.9.1998)
    Irans Atombombe bedroht auch Deutschland“ (Welt 26.9.2004)
    Iran hat in zehn Jahren Atombombe (netzeitung.de, 2. Juni 2006)
    usw.usw.usw..

    2
    1
  • commentsx sagt:

    Eine Unterzeichnung des Rahmenabkommen käme einer Anerkennung Adolf Hitlers als politischem Sieger des WW2 gleich. Es wäre zudem die nachträgliche Legitimierung der Kriegsverbrechen und des Holocausts durch das NS-Regime, als Vordenker der EU.

    8
    1
  • Auerhahn sagt:

    Der Mann liegt am Boden...

    6
    0
  • Wenn ich mit meiner “Frau” nicht einverstanden bin, setze ich auf einseitige Gegenmaßnahmen! Meine Frau findet diese unverhältnismäßig und schaltet ihren Rechtsanwalt ein. Dieser beantragt ein Scheidungsgericht und nach 7 Jahren wird ein Urteil gefällt welches dann durch Berufung an ein höheres Gericht überwiesen wird!!! Die EU beschränkt sich nicht nur auf den Handel sondern greift in unsere Gesellschaft ein (Zuwanderung, Bürgergeld, Elektrizität, Bahn etc.) und untergräbt die CH Demokratie.

    8
    0
  • Albert Eisenring sagt:

    Die Schweiz macht leider schon seit über 32 Jahren jeden Blödsinn der EU mit. Oft gar ohne dass die EU es fordert, liest "unser" Bundesrat diesen nicht von den EU-Bürgern gewählten Machthabern von den Lippen ab.
    Und das alles ganz ohne formelles Abkommen!
    Island, Norwegen & Liechtenstein sind da weit weniger EU-hörig. Liechtenstein zum Beispiel gab seine kontingentsgesteuerte Zuwanderung trotz EWR nicht auf. An solcher Souveränität mangelt es "unserem" Bundesrat auch ohne Abkommen gewaltig!

    7
    0
  • Chili sagt:

    Nichts Neues von Herr Bodemann, schönreden von Konstrukten, die keiner in der CH braucht.

    36
    1
  • Jabberwocky sagt:

    Um Prinzessin Leia aus Star Wars zu zitieren: "Ich weiss wirklich nicht, wo Sie Ihre Illusionen hernehmen, Laser-Gehirn". Unglaublich, was der Bodenmann da immer quasselt.

    43
    1
  • hjf sagt:

    Das Rahmenabkommen ist kein Gefängnis, stimmt genau, es ist ein Zuchthaus!

    51
    1
  • lorenzgo12 sagt:

    Punkt 7 haben Sie vergessen Herr Bodenmann, der da lautet: “Die Hösi Schweiz setzt, ganz Musterschüler mäßig, alles ohne zu maulen immer sofort um. “

    38
    1
  • R.A. Le Bol sagt:

    Soso, die EU ist ökologischer als die Schweiz. Fake News! Wo werden Gas, Öl und Kohle verbrannt zur Stromerzeugung? Und die Franzosen heizen mit AKW-Strom, ist zwar sauber, aber wird von Links-Grün abgelehnt. Wo fahren die Züge mit Diesel? Elektrifizierung: EU 54%, IT mit 72% noch vor DE mit 61%. Anteil Schienengüterverkehr: EU 17%, DE 20%, CH 38%. Lässt der Hotelier den Faktencheck von Tagi oder SRF machen?

    44
    0
    • lorenzgo12 sagt:

      Ist halt ein Linker der kann leider nicht anders. Ein sehr armseliges bemitleidenswertes Wesen dass an EU Komplexen leidet.

      13
      0
    • brigitt egypt sagt:

      Und wo, herr bodämaa kommt das russische öl für deutschland her damit sie sich über wasser halten können? Via indien u china mit z.t. uraltölschleudern - vollökologisch! Am tag, FALLS der wind weht oder die sonne scheint strom zu schleuderpreisen verkaufen um es nachts für ein vermögen zu erbetteln , jeden tag nachzuhören bei "tichys morgenwecker". Erstrebenswert? Wenn sie meinen.....

      9
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.