Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michael Bahnerth
Und der Ärmste beklagte sich mehrmals bitterlich, dass seine Filmpartnerinnen viel zu oft beim Dreh gar keinen echten Sex wollten, sondern nur etwas vortäuschen. Aber er selbst sei immer voll dabei.
Oh, schon wieder neues aus Sodom und Gomorrha.
Wo verlaufen d Grenzen zwischen Liebe, Sex+Porno?
Kids werden in eine Gesellschaft hineingeboren, wachsen schicksalsgemäss im Verlauf dieser gesellschaftlichen Entwicklung auf: aktuell im Genderwahn. LGTBQ-Enthusiasten erwarten öffentliche Gendergerechte WC. Wenn ich richtig mitzähle, wären das zwischen 5-8 anstelle von WC für M+W sowie die Einrichtung der Behörde für all die, welche jährlich wechseln wollen. All das hat mit Liebe eher nix zu tun. Mehr mit Ablenkung+Spaltung. Wolke=Zeitgeist.
Ach ja, der gute Rocco. Der hat sein Hobby zum Beruf gemacht und dabei zuenftig abgesahnt (pardon the pun). Gut erzaehlt, Herr Bahnerth! War die Inspiration, dass Rocco, wie Sie selbst, bald 60 wird? Wie waer's mit zukuenftigen Geschichten ueber John Holmes, John Leslie, Peter North, oder gerne auch Sexgoettinen wie Jeannie Pepper, Seka, Lucie Wilde, Tina Fire?
Einer wie wir alle.
Natürlich ist auch hier letztlich Mamma schuld. Mein Mitleid und mein Verständnis hält sich in engen Grenzen.