Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Ich kann das Buch von Michael Morris „Klimaterror“ jedem wärmstens empfehlen. Dort wird schonungslos das ganze Aumass der Konsequenzen von Net Zero Politik und anderen grünen Hirngespinsten aufgezeigt. Und das alles wollen wir in der Schweiz sicher nicht!
Wir sollen bis 2050 klimaneutral sein oder schon vorher ? Und unseren Wohlstand und unsere Freiheit opfern ? Das Klima wird in China, Indien, Brasilien, usw. gemacht, nicht hier. China schafft es gemäss Absichtserklärungen (!) bis 2050 nicht mal auf die Hälfte des CO2 Ausstosses herunter zu kommen. Bei Indien weis man nicht, ob 2050 der peak des Ausstosses überhaupt erreicht sein wird. Jeden Tag unter der Woche ist irgendwo Grünabfuhr ! Quelle: neuester IEA Rapport.
Gui Parmelin sollte ins EDI wechseln und noch vor Ende der Legislatur zurücktreten. Zusammen mit dem UVEK könnte die SVP maximal viel für die Schweiz machen. Die Wirtschaft kann sich nämlich eher selbst wehren. Im Aussendepartement gibts nach Cassis keine Preise mehr zu gewinnen und im Finanzdepartement soll Keller Sutter das von ihr angerichtete CS-Debakel selbst aufräumen. Baume-Schneider ist genauso einzuhegen wie Amherd und dann wird es wieder besser in unserem Land.
Glättli inszeniert sich als Lenin.Ui ui ui
Alleine schon das irrwitzige Klimaschutzgesetz liegt wie ein grosser Felsbrocken quer über dem Weg zurück. Wir haben in den letzten Jahren unglaublich viel Unsinn zum Gesetz gemacht. Wer glaubt, mit zusätzlich neun Sitzen im Nationalrat könnte der steinige Weg zurück im Laufschritt bewältigt werden, ist wirklich weit von der Realität entfernt. Darüber hinaus ist die Hoffnung auf eine bürgerliche Allianz wohl mehr als naiv. Der Anti-SVP-Reflex funktioniert noch immer grossflächig sehr gut.
Nun ja, mit dem Dauergrinser Cum-Ex-Scholz haben Trede & Co. ja ein gutes Vorbild. Der gute Olaf grinst auch alle Probleme weg.
Diese JUSO-SP-Elite müsst Ihr abwählen, weil sie Euch bereits genug gebeutelten arbeitenden Menschen verdeckt direkt aufbürdet, weil dies genau den aktuellen KK-Aufschlag für Euch in der Praxis bedeutet. Wacht endlich auf.
-
KOSTENWAHRHEIT ist in Sachen Kranken-Kassenprämien jetzt dringend gefragt, diese 1,536 Mia. Fr. müssen separat im Bundesbudget offen ausgewiesen werden, und nicht einfach bei
der werktätigen Menschen so verdeckt auf ihre Prämien draufgeschlagen werden. JUSO-SP-Elite abwählen
Realitätsverweigerung ist SP-Vicepräsidentin Mattea Meyers Aussage zum Wahlausgang: Eine FDP/SVP-Mehrheit entspreche nicht dem Willen der Wähler. Das Resultat bringe auch keine Lösungen für die Hauptsorgen der Menschen, nämlich bei den Krankenkassenprämien. Wie bitte?
400'000 Wohlstands-Asylanten, Scheinflüchtlinge & Abgewiesene mit Dauer-KK-Kosten pro Nase CHF 3840.00 p.J. macht CHF 1,536 Mia., pro Schweizer CHF 192. p.J., 16.00 pro Nase mtl, welche Euch die JUSO-SP-Elite verdeckt aufbürdet.
Wahrscheinlich werden die Erwartungen an die liberalen Kräfte zu hoch gesteckt.
Die können nicht alles in nützlicher Frist ändern. Die Sozial, Energie und Bildungspolitik ist sozial unterwandert das eine Richtungsänderung nur schwer zu erreichen ist.
Für das sind die liberalen Kräfte zu schwach, und haben zu wenig Durchsetzungsvermögen, da in der Regel für die Parteien eine erspriesslichen Zusammenarbeit ein Fremdwort ist.
Es wird viel beim alten bleiben und unkontrolliert dahinplätschern.
Die SVP wird uns auch nicht retten.