Die Deutschen, so könnte man glauben, mögen langweilige Politiker. Nach dem Krieg flüchteten sie unter die Fittiche eines Grossvaters.
Der erste Bundeskanzler Konrad Adenauer versprach eher den Rückweg in eine, wie auch immer, gute al ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Harald Martenstein
Vielleicht ist Habeck privat nicht übel. Doch politisch halte ich Vertreter einer Partei die Abtreibung in ihrem Programm stehen haben für unwählbar.
Merkels Regierungszeit als Phase der Stagnation zu werten, ist Unsinn. Sie stellte die Weichen für einen unaufhaltsamen deutschen Niedergang. Dass Scholz bei der Kriegstreiberei bremst, ist eigentlich lobenswert. Wer in Habeck eine positive Ausnahme sieht, unterliegt einem großen Irrtum. Der kann zwar Gas und Ö l abdrehen, aber er wird die Deutschen im Winter ohne Heizung und auch bald noch ohne industrielle Arbeitsplätze sitzen lassen. Und Lindner türmt nur Schulden auf. Wer machts nun besser?
Olaf Scholz könnte als Kanzler mit Weitsicht in die Geschichte eingehen, falls das Propagandagebäude Selenskyjs etc. durch z.B. Beweis von falschen Fakten bez. angebl. Untaten der Russen zusammenfällt, oder wenn es den Promis im Westen zu bunt wird, einem schamlos fordernden und acting Präsidenten eines Landes, das auf Pump lebt, zuzujubeln. Ukraine, ein wundervolles Land, das von führenden Politikern und Oligarchen ausgesogen wurde, um sich zu bereichern und leider, bisher hat es funktioniert.
Energiewende ohne Atomkraft, nein Danke Herr Habeck
Dr.Hauser
Persönlich mag ich Habeck, er scheint jedoch ein Getriebener zu sein, der seine Felle der grünen Grundsätze im reissenden Wildwasser der internationalen Agitation und den gebetsmühlenartigen Forderungen nach immer "Mehr" wegschwimmen sieht. Politische Entscheidungen sind heutzutage immer mehr zu Eintagsfliegen verkommen und können sich mit einem Lidschlag ins Gegenteil kehren. So auch Habeck, der nichts mehr will als irgendwie im Sumpf etwas zu bewegen, sich mental aber schon aussen davor sieht.
Den Eindruck teile ich. Sogar nach Qatar hat es ihn getrieben. Nach Brandt hatte nun auch Habeck seinen Kniefall, allerdings im Gegensatz zu Brandt einen denkbar unehrenhaften. Das Bild des telefonierenden Scheichs geht in die Geschichte ein: https://www.google.de/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fwirtschaft%2Farticle237656837%2FGasversorgung-Habeck-schliesst-Energiepartnerschaft-mit-Katar.html&psig=AOvVaw1wwKgx6MLAgTUNJGKSbDU3&ust=1653472802756000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjRxqFwoTCLDAoq3w9_cCFQAAAAAdAAAAABAD
Werden die Grünen tatsächlich bis weit in die Mitte der Gesellschaft als pragmatische Partei wahrgenommen? Ob sich Herr Martenstein da nicht irrt? Aber wenn es tatsächlich so ist, dann muss diese Gesellschaftsschicht eine ganz besondere Definition für Pragmatismus haben. Ist es denn pragmatisch, die hirnlose Energiewende weiterzuführen? Ist es pragmatisch, in einem Wirtschaftskrieg die eigene Wirtschaft zu schwächen, die Lebenshaltungskosten dramatisch zu erhöhen?
Trotzdem ist Habecks Energie Politik ein Desaster, die Deutschland noch bitter aufstoßen wird.
Von einem ehrlichen Stil bei Habeck zu sprechen, halte ich für Hohn. Der Mann hinterfragt seine Ideologien auch dann nicht, wenn sie von der Realität widerlegt werden. Und wenn, sind sie an Absurdität nicht zu überbieten: Für die „Energiewende“ wird der Naturschutz geschleift und autokratische Regimes hofiert. Anstatt (echter!) Diplomaten werden schwere Waffen in Krisengebiete geschickt.
Aber die Deutschen wollen halt lieber einen gelernten Märchenerzähler als fachkompetente Realisten.