Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
Es ist erstaunlich, dass der Westen die logische Formel: Vernichtung einer Kriegspartei oder Verhandlungslösung nicht versteht. Die Politik lässt sich von der öffentlichen Meinung und den Medien zu jeder irrsinnigen Äußerung treiben, wie zum Beispiel Baerbocks: Russland vernichten.
Chomsky: „Als zum Beispiel Gorbatschow der Wiedervereinigung Deutschlands zustimmte, verpflichtete sich der Westen, die Nato östlich von Deutschland nicht auszudehnen. Das war verbindlich …“ Stimmt nicht. Es gibt dazu eine Äußerung Genschers. Nur war der nicht befugt im Namen der NATO zu sprechen. Und Gorbatschow hätte über einen Pakt verhandelt, den es 1990 noch gab – undenkbar! Es ging lediglich um die DDR.
Was für ein außergewöhnlicher Bericht, der zum Verständnis auch für Russland genommen werden muss. Die Kriegstreiber sind und bleiben die USA. Diesen Bericht sollte man möglichst viel teilen.
Endlich einer, der das komplexe Umfeld der Ukrainekrise gründlich kennt und versteht - und zudem weise Lösungsansätze vorträgt. Aber wer wird auf ihn hören ...
Noam Chomsky stellt den Ukraine-Krieg in den Kontext US-amerikanischer Kriegs-Verbrechen - so bestätigt er die alte Einsicht "der Krieg (war und) ist der Vater aller Dinge". Und entlarvt so die Friedens-Heuchelei des freien Westens
Es tut gut, als Deutscher einen derart qualifizierten Beitrag zu lesen.