In der Passionsgeschichte berichten die Evangelien, dass Jesus vor seiner Verhaftung voraussagte, Petrus werde ihn noch in dieser Nacht dreimal verleugnen, ehe der Hahn krähe. Seitdem wissen wir: Leugner sind Hardcore-Sünder, eine besonders � ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Claude Cueni
Die Klima- & Apokalypse-Kozialisten haben konstant nix begriffen. Man kann KLIMA nicht schützen! Klima ist ein definierter Begriff der Beobachtung/Messung/Auswertung von Temp. über Wasser, Land, Atmosphären, Meeresströmungen f:=(Tiefe), Polkappen, Unwetter, Stürme, Vulkane & die Sonne & das über 100te v. Jahren. Und noch was zu den links orchestrierten Nachbetern aus Politik & Gesellschaft. Die IPCC-Pinocchios liefern Projektionen (KEINE Prognosen) > Eike-klima-energie.eu, http://www.drroyspencer.com.
Großartig. Das Beispiel mit der Game-Firma eindrucksvoll, daneben witzig. Jetzt scheint man aber auf WK zu setzen, oder, um die ganzen Ungereimtheiten und dreisten Täuschungen zuzudecken?
Die Natur hat immer Co2 produziert - ob Eiszeit oder Wärmeperiode. Ohne Co2 gibt es keinen Treibhauseffekt und ohne Treibhauseffekt wächst nichts! Das sogenannte menschgemachte Co2 ist so geringfügig im Verhältnis zum naturgemachten, dass man es getrost vernachlässigen kann. Aber die Politik braucht immer ein Thema, um das Volk zu unterdrücken! Und ja, ein toller Artikel!!
Das nennt man Journalismus. Herzlichen Dank!
Aus meiner Sicht gut beschrieben! Mit dieser Absurdität kann ich allerdings wenig anfangen: „Im Gegensatz zum geschichtsblinden und unbelehrbaren «Holocaust-Leugner» widersetzt sich der «Klimaleugner» dem aktuellen wissenschaftlichen Konsens.“ Holocaust-Leugner sind geschichtsblind und unbelehrbar. Das ist wissenschaftlicher Konsens.
„Klima“ kann man (auch) nicht leugnen. Die man als dessen „Leugner“ bezichtigt, sind aber m. E. einfach nur Realisten. Vergleiche beider „Lager“ verbieten sich!
Knutti & Co. fällt es viel leichter, kritische Zuhörer als Klimaleugner zu betiteln, statt konkrete Antworten auf deren bohrenden Fragen zu geben.
Seit bald 40 Jahren versucht man uns über die UN Organisation IPCC, das gegründet wurde, um den menschengemachten Klimawandel zu beweisen, ein schlechtes Gewissen einzureden. In Wahrheit geht es um eine Umverteilung von Weltvermögen und Macht. Zwischendurch hat man noch ein paar Nebelpetarden gezündet wie Schweinegrippe oder Corona, auch wieder durch die UN, die WHO. Und sie machen weiter, weil es so gut funktioniert, der Dollar rollt und die Menschen selber nicht mehr denken.
Die angebliche Klimakrise wird von interessierten Kreisen befeuert, die eine linke, unfreie Gesellschaft und einen Untergang des Westens wünschen. Es sind individuelle Freiheit und Marktwirtschaft, die wahren Ziele der Klimasekte. Und mittels sozialer Medien wird die Mär auch noch in alle (westlichen) Kinderzimmer getragen.
Wer finanziert die UN? Wo kommt TikTok her? Warum wird TikTok im Heimatland nicht in der gleichen Form den Kids zugänglich gemacht? Wer profitiert vom Zerfall des Westens?
Cueni schreibt hier aber viel geballten Unsinn. Mal angefangen, dass man schon in der griechischen Antike wusste, dass die Erde keine Scheibe ist, dito im Mittelalter zumind. die Eliten (ist später nur von den Aufklärern so dargestellt worden, dass die meinten es sei eine Scheibe). Die anthrop. Klimaerwärmung wurde schon 1953 prognostiziert lange vor Greta, den Grünen oder Great Reset. Bislang verläuft leider alles nach den damaligen Prognosen.
https://time.com/6334868/time100-climate-timeco2
Nichts als Hokuspokus das Ganze. Wo sollen wir denn einen Notstand haben? Das Klima ist perfekt, wir können 8 Mrd. ernähren, das Klima ist innerhalb der klimatischen Bandbreite seit der letzten Eiszeit. Warm ist besser als kalt, das zeigen die Hungersnöte während der kleinen mittelalterlichen Eiszeit. Weiter warten wir noch auf einen wissenschaftlichen Beweis der CO2 Hypothese und, dass sie uns sagen, was denn die ideale Temperatur sein soll auf der Erde. Es geht um Macht, Umverteilung, Geld.
1953 kühlte sich die Erde trotz steigenden CO2 Werten noch bis ca. 1975 ab. Aber alles klar, gemäss Klimamodellen von Knutti ist das menschengemachte CO2 der einzige Treiber der Erwärmung. Was ist daran nicht zu verstehen?
Ein sehr gut geschriebener Artikel über Wissenschaft und Meinungsbildung. Nur der letzte Abschnitt über Greta Thunberg. War das wirklich nötig? Ist es wissenschaftlich eine 21-jährige in die antisemitische Ecke zu stellen, nur weil sie eine andere Meinung hat? Wie wissenschaftlich ist das?
Anfangs habe ich das von narzisstischen Eltern und PR-Leuten manipulierte Gretel noch bedauert. Jetzt aber sollte das trotz seiner „Intelligenz“ naseweise, vorlaute, altkluge und somit eigentlich dumme Kind einfach mal den Mund halten und sich nicht über alles ein Urteil anmaßen. Schuld sind die Medien, Politiker u.a., die sie hofieren und sogar mit einem Dr.h.c. behängen. Wann kriegt sie den Physiknobelpreis für ihre Klimaforschung?
Schon einige Zeit wollen rot/grün diese CO2-Geschichte nutzen für gesellschaftlichen Umbau. Mehr und mehr Umverteilung innerhalb der Schweiz und nach draussen. Weniger Wohlstand und Freiheit für das gemeine Volk. Den höchsten Preis zahlen wohl diejenigen des oberen Mittelstandes welche mit Erfolg hart in wertschöpfenden Bereichen arbeiten.
Auf Erfahrung weis man, dass es in wärmeren Zeiten der Menschheit und wohl auch der Natur besser ging.
" ... also den wissenschaftlichen Konsens, stets aufs Neue zu hinterfragen ... " Wenn mir nun ein ETH-Professor sagt, dass 98% der Wissenschafter sich einig seien, dass das vom Menschen verursachte CO2 an einer globalen Erwärmung schuld sei, dann weis ich sofort, dass da etwas faul ist.
Ein hervorragender Artikel Herr Cueni. Herzlichen Dank für diese Aufklärung!
Weitere Infos zu den Panikschüben, mit denen wir "weichgekocht" werden sollen: "Das indoktrinierte Gehirn" von Nehls. Der Molekulargenetiker legt offen, wie WEF, WHO und Superreiche die Menschheit systematisch medizinisch verblöden und immer neue "Paniksäue durchs Dorf jagen": Klimakatastrophe (wie sie auch Precht behauptet), Corona-Katastrophe (MSM), Krieg in der Ukraine, weil Putin die Welt erobern will (vgl. 1984), Demos gegen Rechts (vgl. 1984)... . Ängste werden geschürt ... .
Ich hoffe die lügenden Medien und die, welche solchen Scharlatanen an den Lippen hängen, benötigen nicht 50 Jahre, um ihre Verblendung zu erkennen. Und ich hoffe auch, dass den Verbrechern vom Great Reset möglichst bald der Prozess gemacht wird, um sie danach aus Davos und unserer Schweiz für immer davonzujagen 🧐
Besten Dank für diesen tollen Beitrag!
Es wäre super, wenn die Arbeiten von Valentina Zharkova und ihrem Team von der Uni in der WW veröffentlicht werden könnten:
Die Sonne ist die treibende Kraft der natürlichen Klimaveränderungen in Zusammenspiel mit kosmischer Strahlung.
Sie prognostiziert übrigens eine kleine Eiszeit bis ca.2050. es wird jedes Jahr kälter. Schnee im Sommer, Ernteeinbrüche….
Der nahegelegte Schluss, dass langfristige Klimaprognose nicht möglich sei, weil schon Wetterprognose für 10 Tage scheitere, ist falsch:
Man kann nicht einmal den nächsten Ausgang beim Roulette voraussagen, weiß jedoch, dass die Bank im longrun mit hoher Wahrscheinlichkeit gewinnt.
Betr. Prof. Clausner: Seine Autorität ist unbestritten, aber auch ein Nobel-Laureat hat das Recht, über Dinge, von denen er keine Ahnung hat, Unfug zu reden.
Wieviel muss man von der Sache wirklich verstehe, um diesen Unsinn zu durchschauen? Ein wenig unvoreingenommene Bildung und ein gesunder Menschenverstand reichen, genau so wie beim Corona- und Impfmärchen. Anscheinend wollt ihr von Pseudowissenschaftlern, die von dieser ganzen Hysterie profitieren, weiterhin über den Tisch gezogen werden. Unsere Erde vergrünt sich, wir haben Hektarerträge wie noch nie, die Baumgrenze steigt, wir ernähren 8 Mrd. (könnten es auf jeden Fall). Ideales Klima.
Eine Kombination von Panikmache u Computersimulationen bzw. von hochgradig falschen Prognosen u gefälschten Statistiken reicht aus, um die Leute in kollektive Hysterie zu versetzen und ihnen den Verstand zu rauben. Während ein sog. Klimaforscher mit der Aussage "Was mit unserer Welt geschieht, macht mir eine Heidenangst" uns das baldige Verglühen unseres Planeten ankündigt, lese in der gleichen Zeitung: Kalifornier fahren mit den Skis durch die Strassen. Einfach lachhaft der ganze Hokuspokus‼️
Warum? Weil die meisten Physikalische Analphabeten sind.
Naturwissenschaften werden auch nicht mehr fundiert in den Schulen unterrichtet! Daher können die Leute diesen Unsinn nicht erkennen.
Die naturwissenschaftliche Denkweise wird den jungen Generationen nicht mehr adäquat beigebracht!
Unwissende lassen sich bestens manipulieren….
Super, Herr Cueni! Hoffentlich lesen die Herr Knutti und Schellnhuber diesen Text. Besonders Knutti, der Skeptiker und Kritiker gerne als dumme Hohlköpfe bezeichnet, die seine hohe Kunst des Wahrsagens einfach nicht verstehen wollen, sollte einmal über die Bücher.
auch auf anderen Gebieten dauert es lange, bis man umdenkt. so z.B. Ernährungs"wissenschaft" und Medizin. Die Verteufelung gesättigter Fette dauert sogar länger als 50 Jahre, jetzt werden sie langsam rehabilitiert.
Hallo? Hallo!
"Somit ist weiter nicht erstaunlich, dass die Mehrheit der publizierten Arbeiten den wissenschaftlichen Konsens bestätigen." Und das ist die eindeutigste, aber nicht die einzige Stelle, die den "Konsens" kritiklos durchlässt. - Wer das Fundament nicht hinterfragt betreibt bestenfalls etwas Kosmetik am Ganzen. Das Fundament der Klimathese ist die Erwärmung der Erde durch vermehrten CO2-Ausstoss, AGW. Das ist in keiner Weise quantifiziert, sicher nicht null, aber sehr gering. 1
Hr. Cueni, Ihr Artikel ist herausragend, vielen Dank dafür, Sie sprechen vielen aufgewachten Menschen aus dem Herzen. Ein Lichtblick im Chaos der Propaganda. Bleibt zu hoffen, dass unsere Classe Politique dies nicht nur liest sondern auch versteht, was ich leider mit Blick nach Bundesbern bezweifle. Der Begriff „Great German Reset“ ist trotz der deutschen Fanatiker an dessen Spitze zu eng; die dahinter sich verbergenden Kräfte glauben das auserwählte Volk zu sein, alle anderen sind Untermenschen
Wow, danke für diesen Bericht mit soviel Klarheit!!
Bei dem Beitrag ist die Essenz verloren gegangen und der Ausgangspunkt ist falsch. Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens zum AGW! Das ist nur das Ergebnis von wissenschaftlich katastrophalen Arbeiten! Das Problem ist, der Klimaschwindel ist ein Megabusiness und ein politisches power tool. Neben den genannten Wissenschaftlern gibt es eine Vielzahl Wissenschaftler, die seit Jahren melden, dass das alles Fake ist. Nur werden die von den MSM totgeschwiegen, da AGW auch für die ein Supergeschäft.
Das wird ja nirgends behauptet, es gäbe einen wissenschaftlichen Konsens, wie kommen Sie darauf ? Das behaupten der Mainstream und die Klimaprofiteure, aber nicht Herr Cueni.
Wieder mal verrutschter Kommentar. Siehe oben, bmiller. Cueni hat das Kernproblem jedenfalls so wenig begriffen wie ich diese Kommentarplatzierung, wenn ich sie mit dem Handy schreibe.
Es geht nicht um das Klima. Weltuntergang ist ein Geschäftsmodell. Green Deal bringt den Reichen Milliardengewinne.
Meine Kantiklasse hat das Buch "Grenzen des Wachstums" vom Club of Rome 1982 als Maturageschenk bekommen. Ich habe ein paar Seiten drin gelesen und ich habe in meinem Leben Hunderte von Büchern ganz gelesen. Aber "Grenzen des Wachstums" ist bis jetzt das einzige Buch, das ich weggeschmissen habe. Ohne Reue.
In meiner Studienzeit war der Club of Rome noch aktuell. Aber wir haben noch gelernt alles kritisch zu hinterfragen. In der VWL-Vorlesung sagte Prof. Jürgensen: Der letzte Tropfen Öl wird nicht gefördert werden, weil er zu teuer ist. Auch wies er auf das einzig wirklich knappe Gut hin: Die Zeit. Zeit kann man nicht lagern und nicht produzieren. Man darf sich nie auf einen einzigen (alternativlosen) Weg verlassen. Sollte der sich als Irrweg erweisen, hat man ein massives Zeitproblem.
Gerne wüsste man noch mehr über diese Dürrezeit. Die 300 Chroniken geben sicher ein detailliertes Bild. War es auch ein “menschengemachter Klimawandel”? Wohl kaum!
Selbstverständlich war das Dürrewetter menschengemacht. Man hat schliesslich die Verursacher in Würzburg gefunden, eine Frau und zwei Männer, ein Knecht und ein Abdecker, sie zum Tode verurteilt, auf einem Bock sitzend festgebunden und unter ihnen ein ganz kleines Feuer angemacht um sie langsam auszutrocknen, ihnen dabei aber die Zeit zum Beten gegeben und der Bevölkerung ein Schauspiel geboten. Nachher hat man sie dann verbrannt. Geregnet hats trotzdem noch länger nicht.
Ein hervorragender Artike! 👏
Eine Wissenschaft, die nicht Ergebnis offen ist und das Pro und Kontra diffamiert, hat den Namen Wissenschaft nicht verdient.
Zahlreiche Beispiele aus der Cornoazeit illustrieren, wie weit die sogenannten Wissenschaftler den Kompass verloren haben.
Toller Artikel
Ja, toller Artikel. Hätte ihn allerdings gern nicht erst im März 2024(!) in der WW gesehen.... Ist überfällig gewesen.
Und ein kritischer zum Pandemievertrag, der unsere Souveränität(!) bachab fahren lassen wird - allen ebenfalls falschen Unkenrufen der MSM zum Trotz- fehlt immer noch gänzlich...
Absolut 1. klassiger Beitrag von Cueni, sollte Pflichtstoff für alls Schulen und generell alle die wählen dürfen sein 💪🔝👍.
"Wissenschaft ist die Bemühung, vermeintlich gesichertes Wissen, also den wissenschaftlichen Konsens, stets aufs Neue zu hinterfragen." Ein absolute zentraler Satz und genau so sollte das in den Schulen, den Gymnasien, den Berufsschulen, den Unis & FH's verinnerlicht werden. Das ist die Basis unserer Innovationskraft und Demokratie. Danke für diesen Top-Beitrag!
Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens! Konsens ist ein gesellschsftlicher und politischer aber kein wissenschaftlicher Begriff.
Vielen Dank Claude Cueni für die Zusammenstellung der Fakten und dass sie die Lügengeschichten der Klimapäpste und Päpstinnen aufgedeckt haben.
Die Klimahysterie hat einerseits zum Ziel, einige Leute unermesslich reich zu machen und andererseits den Rotgrünen die baldige Machtübernahme zu sichern.
Und wie immer braucht es dazu die "nützlichen Idioten" (z.B. Klimakleber), die sich von der Panikmache vereinnahmen lassen und den Nutzniessern beim Erreichen ihrer Ziele behilflich sind.
Die Vorstellung, dass die Erde eine Scheibe sei, wurde schon lange vor Galileo Galilei (1564-1641) bezweifelt. Er hat das geozentrische Weltbild, also die Vorstellung, dass die Sonne um die Erde kreist, abgelehnt. Diese beiden Fragen werden manchmal miteinander verwechselt.
Stimmt, mit Claudius Ptolemäus (ca. 100 n. Chr) wurde das "Geozentrische Weltbild" etabliert = die Erde ist eine Kugel und alles andere dreht sich um sie.
Um die eigenartigen Bewegungen der Planeten zu erklären hat er die sog. Epizykel postuliert.
Ja, dass die Erde eine "Kugel" ist, ist seit der Antike bekannt.
Die Erge ist keine Kugel, sie ist eiförmig, ein Geoid, was leicht abzulesen ist am Schattenwurf alter Sonnenuhren. Dieser bildet - z.B. über dem Südpunkt gemessen - eine Lemnmniskate - eine Acht, wobei die untere Schlaufe einiges grösser ist als die obere.
Diese 8 nennt man Alanemma.
Wenn ich die Sonne übers Jahr immer zur gleichen Tageszeitung fotografiere ergibt sich eine 8.
D.h. die "Sonnenuhr" geht gegenüber unserer Uhr mal vor, mal nach. Man nennt das Zeitgleichung - hat aber nichts mit der Form der Erde zu tun, sondern mit dem verschiedenen Laufgeschwindigkeit der Erde um die Sonne zu tun = ellipsenform der Erdbahn.
Genau, Leute wie Prof. Clauser, der den Nobelpreis erhielt, sagen: Es gibt keine Klimakrise: https://de.rt.com/international/187738-physik-nobelpreistraeger-clauser-legt-nach/
... Der Hype wurde von den WEF-Brüdern in die Welt gesetzt, als sie gemerkt haben, dass ihre Manipulation i.S.Corona so gut geklappt hat. Nun machen sie dasselbe mit dem Klima. Es geht nur darum, uns das Geld aus dem Sack zu ziehen. Deshalb: ignorieren. Wir sollten aus Corona gelernt haben, mit der Angstmacherei umzugehen!
genau … und wenn es mit dem Klima nicht funktioniert, rächt man sich mit disease x 🙄