Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michael Lüders
Die Amerikaner machen das schon verdammt schlau! Sie provozieren ihre Gegner solange, bis die einen Fehler machen und schlachten den dann propagandistisch aus! In Europa haben sie eh immer ein Heimspiel! Der Kontinent ist so zersplittert und zerstritten, dass er sich ohne den Großen Bruder nicht verteidigen lässt!
Sehr geehrter Herr Lüders
Sie hätten es kaum besser und vor allem umfassender auf den Punkt bringen können. Ich fürchte nur, die westlichen Europäer (die Politiker wohlgemerkt, nicht die Menschen) werden es weder hören, noch wahrnehmen, noch akzeptieren wollen. Ideologische Verblendung ist aktuell vorherrschend, ein Ende kaum in Sicht.
Erinnert stark an die Ursachen für Japans Angriff auf Pearl Harbour nach jahrelanger Saktionierung und Demütigung durch die USA!
Die Liste von den USA geführten Kriegen seit 1945 ist endlos. Seltsamerweise ist kaum Kritik zu lesen oder zu hören. Wieviel unschuldige Tote haben die diversen Präsidenten der USA verschuldet? Warum sind die USA "die Guten", Russland hingegen nach wie vor die "die Bösen"? Der absolute Skandal ist die Verleihung des Friedensnobelpreises an Barak Obama. Der Grund dafür ist nicht nachvollziehbar: Obama hat nie zu einem Frieden in der Welt beigetragen - im Gegenteil. Ein Umdenken wäre angebracht!
Man traut sich offenbar nicht über Russland schreiben, ohne erwähnt zu haben, dass der Krieg aggressiv, zerstörerisch und menschenverachtend ist. Wäre nicht zu fragen, ob er denn vermeidbar war, d.h. ob es ohne den Krieg nicht existenzielle Folgen für RU hätte, wenn der Westen es einfach ungebremst weitertreibt? Hat Putin das nicht auch erwogen? Was haben sich die USA und die Ukraine selber gefragt als sie seit 2014 im Donbass einen zerstörerischen und menschenverachtenden Krieg führte?
Es macht einen Unterschied, ob Russland originär hegemoniale Interessen verfolgt, oder ob es auf Interessen seitens der USA in strategisch nötigem Umfang reagiert, um selber zu bleiben. Russland wäre nur zu beurteilen, wenn die USA auf ihre Hegemonie-Expansion verzichtet hätte. Da die Sowjetunion sich selbst in Einzelstaaten aufgelöst und die osteuropäischen Satellitenstaaten in die Selbständigkeit entlassen hat, spricht einiges dafür, dass kein hegemonieller Impuls von russischer Seite ausging.
Sehr guter Artikel, der die Problematik auf den Ausgangspunkt zurück bringt: Die USA haben ihren Zenit überschritten und tun alles, um Russland und China zu schwächen! Das ist seitens der USA nachvollziehbar, aber Europa sollte sich nicht naiv für fremde Zwecke einspannen lassen, wenn es selbst größten Schaden davonträgt…..