Gar nicht einverstanden ist der Autor unserer Titelgeschichte, Jörg Friedrich, mit vielen Aussagen von Chefredaktor Roger Köppel über den Ukraine-Krieg. Die beiden trennt bei dieser Frage nicht nur der Rhein. Umso mehr freut es uns, dass der preisgekrönte deutsche Bestsellerautor trotzdem auf die Einladung eingestiegen ist, seine Sicht auf das Zusammenprallen der Grossmächte im Osten Europas für die Weltwoche aufzuschreiben. Friedrich sieht die westliche Allianz im Zustand eines allmählichen Zerbröselns, den militärischen Verteidigungswall der Nato als morschen Holzzaun, den Russlands militärisch avancierender Machthaber Putin leichterdings einzutreten in der Lage sei. Der Westen – wie gewonnen, so zerronnen.
Friedrich gehört zu den führenden und meistverkaufenden Sachbuchverfassern Deutschlands. Als Kriegshistoriker hat er massgebliche Werke geschaffen über die Verbrechen der Wehrmacht («Das Gesetz des Krieges») oder die aus seiner Sicht militärisch sinnlosen Bombardierungen gegen deutsche Städte am Ende des Zweiten Weltkriegs. «Der Brand» dominierte bei Erscheinen 2002 die Bestsellerlisten und Debatten. Was die Bücher Friedrichs auszeichnet, ist ihre sprachliche Intensität, der eigenwillige Zugriff des Autors auf seine Stoffe. Von besonderer Aktualität ist sein «Yalu. An den Ufern des dritten Weltkriegs», eine Studie zum Konflikt der Nuklearmächte damals in Korea.
Jörg Friedrich, geboren in Kitzbühel, ist ursprünglich Schauspieler mit brillanten Kenntnissen der deutschen Klassiker, darunter Schillers «Wilhelm Tell». Er wirkte als Regieassistent des Filmemachers Helmut Käutner («Des Teufels General»). In den 1968er Zeiten war er auf Seiten der Westberliner Linken engagiert. Heute lebt und arbeitet Jörg Friedrich im altehrwürdigen Berlin-Charlottenburg. Herzlichen Dank und herzlich willkommen!
Diese Ausgabe ist der Geopolitik gewidmet. Weitere namhafte Autoren nehmen sich des Themas an. Der britische Historiker Niall Ferguson analysiert den neuen kalten Krieg. Der Berner Professor Beat Schneider berichtet von seinen Eindrücken einer ausgedehnten Chinareise. Der bedeutende Afrikaforscher Stephen Smith untersucht das politische Erbe von Nelson und Winnie Mandela. Wolfgang Koydl erinnert an den Geostrategen Halford Mackinder, dessen 1904 erstmals formulierte Theorie eines eurasischen Herzlands bis heute gültig geblieben ist. Der kanadische Anwalt Robert Amsterdam, ehemaliger Verteidiger des Putin-Gegners Michail Chodorkowski, bezichtigt die ukrainische Führung der schweren Menschenrechtsverletzungen. Der konservative Publizist Peter Hitchens beklagt die Kriegstreibereien der Konservativen und plädiert für Verhandlungen mit Moskau. Guy Mettan, ehemaliger Chefredaktor der Tribune de Genève, erinnert an die Genfer Indochinakonferenz von 1954, als die Schweizer Aussenpolitik noch glänzte.
Unser Ziel ist ein Journalismus der Vielfalt mit Leidenschaft und radikaler, an die Wurzel gehender Neugier. Die Weltwoche ist bekannt dafür, ihre Leser gelegentlich zu provozieren. Wir bemühen uns, dieses Stilmittel nicht zur Effekthascherei – die sich ohnehin rasch abnützt – zu missbrauchen. Am Ende ist nichts provokativer als die Wirklichkeit, wenn sie im Nebel unserer Illusionen sichtbar wird und mit den Traumlandschaften unserer kreativen Einbildung und unserer politischen Vorurteile und Obsessionen kollidiert.
Die Weltwoche liefert ihren Lesern keine politische Doktrin. Die Redaktion hat diesbezüglich auch keinen Konsens. Wir haben Autoren, die weltanschaulich dem bürgerlich-liberalen, auch dem konservativen Denken zuzuordnen sind. Gleichzeitig treffen Sie bei uns auf Reporter und Journalisten, die von links auf die Welt blicken. Zu grossen Hintergrundthemen arbeiten wir mit Experten und Fachautoren. Die Weltwoche, das ist Meinungsvielfalt, die andere Sicht. Wir danken Ihnen für Ihr Interesse und wünschen Ihnen eine inspirierende Lektüre.
Ihre Weltwoche
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wenn unser BR nicht so realitätsfremd wäre, würde er dies auch so sehen, wie Herr Friedrich. Allein dem ersten Absatz kann man zu 💯% zustimmen. Bravo! Kein Wunder, dass seine Bücher zu Bestseller mutierten.