Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Claude Cueni
Eintrag ins Stammbuch:
Eine Mehrheit der Schweizer wird zukünftig eine Vollmitgliedschaft in der EU anstreben .
Das seit Jahrhunderten gepflegte dämliche Abgrenzen gegenüber dem Ausland wird allmählich nachlassen. Auch das Abgrenzen gegenüber und sogar innerhalb der schweizerischen Volksgruppen.
In der DDR haben wir fortschrittlicher gehandelt. Selbst Vietnamesen und Schwarzafrikaner gehörten dazu.
Die allermeisten Leser scheinen Deinen Beitrag überhaupt nicht verstanden zu haben bzw. gar nicht verstehen zu wollen.
Da wird nur Deine Einstellung zu Zugewanderten unterstützt, das Kernproblem der Abgrenzung einseitig gesehen. Gut, dass Du Deine Mutter zum Thema der Überschrift gemacht hast- denn da fängt das Problem schließlich an.
Wer als Welsche die Deutschschweizer verachtet möchte sich offensichtlich abgrenzen.
Die Schweiz ging von der Deutschschweiz (Schwyz) aus.
Insofern ist Deine Mutter ein Beispiel für nichtintegierbare Staatsangehörige, welche sich im eigenen Staatsgebiet von anderen Volkszugehörigkeiten bewusst distanzieren wollen.
Ist die Schweiz eine Nation? Offensichtlich Nein.
Dass Du einen französischen Vornamen hast: Geschenkt.
Das Gleiche in Grün hatten wir mit den Sorben.
Ich kann Herrn Cuenis Mutter gut verstehen: Ich war todunglücklich in Basel, ein fremder Fötzel als Stadt-Bernerin. Das war ich auch im Berner Oberland; aber den Dreh zum integrieren hatte ich dort rasch raus. Ging in Basel nicht. In BEO wirst du dann geduldet immerhin. Doch, ich finde Herrn Cuenis Vergleich sehr passend. Es gibt noch ein Buch (wohl etliche) dazu: „Elefanten im Garten“: Der Tochter gefällt es hier, der Mutter nie. Bei Asylbewerbern ect ist eh alles Diskussionslos.
Wir sollten unsere Grenzen dicht machen und uns um unsere persöhnlichen und landeseigenen Dinge kümmern.
Nehmen wir ein Beispiel:
Du lebst im Südosten und hast kein Geld deinen Brautpreis zu zahlen.
Du heiratest trotzdem,
ein Makler kommt und macht den Deal:
Eine Überfahrt nach Europa, Vorschuss an die Familie und Nachzugsmöglichkeit der Familie.
Eventuell gepaart mit ein paar Gefälligkeiten: Drogen verteilen oder Sozialstaat bearbeiten.
-Das Gewissen sollte Eingeschaltet
werden!
Wer nach all den gemachten Erfahrungen die Realität nicht wahrhaben will, wählt halt die bequeme Erklärung mit unseren „fehlenden Anstrengungen“ und ist ehrlich gesagt ein Feigling.
Genau. Und dennoch muß man Rechts wählen, wenn sich irgendetwas ändern soll. Das ist Realität.
Super Vergleich ‼️ Sie sprechen so manchem Schweizer aus der Seele 🙏🏻 Es wird Zeit, dass das Volk aufsteht, bevor auch unsere Träumer und ferngesteuerten Marionetten in Bern unser Land zerstören 🫣
Ich denke auch dass wer einwandert eine integrative Bringschuld zu leisten hat, um schnellstmöglich ein selbsttragendes Mitglied dieses Landes werden zu können. Andernfalls fliegt er sie raus. Kriminell? Raus. Wer eine Arbeitserlaubnis hat und nach 2 Jahren immer noch auf staatliche Unterstützung angewiesen ist, raus. 2 Jahre hier und noch keine einfachen Sätze in einer Landessprache formulieren? Raus. Es braucht ein Integrations-Mindeskatalog und dessen konsequente Anwendung.
Was ist so schwierig, es wie DK zu machen: 1. Nach Ankunft: oblig. Sprach- und Kultur!kurs, ohne Ausreden, sonst 30%weniger Finanzen!! Im 2. Jahr keine Dolmetscher mehr. Im 3. Jahr ist es ein MUSS, JEDE Arbeit anzunehmen. Im 4. Jahr kann man einen Antrag zum Bleiben stellen. Bedingung: a) Arbeitsvertrag, b) eigene Wohnung, c) Eigenfinanzierung des Lebens, d) Leumundszeugnis. Fehlt etwas: abgelehnt und weg!! Die dumme CH finanziert einen bis zum Lebensende! -So funktioniert's dort,nicht bei uns!
Was hat Schweiz mit Afghanistan gemeinsam? Französisch sprechende Schweizer sind nicht an deutsche Sprache interessiert. Bekannte Tatsachen. Französisch sprechen nur die bessere Schweizer Oder?
Dazu passt die Aussage eines Sozialarbeiters der Arche in Deutschland: https://www.nius.de/gesellschaft/arche-sprecher-rechnet-mit-politik-ab-die-integration-ist-zu-100-prozent-gescheitert/5259fc6f-ee59-4a51-8e45-af198d4f2486
Wer anmerkt, dass einige Zuwanderer nicht uns lieben, sondern unsere Sozialsysteme und unsere Beutegesellschaft, hat recht, denn genau so ist es. Sie mögen unsere Kultur nicht und wollen nicht arbeiten, nein, sie kommen, um von uns zu profitieren. Einige haben dies gar schon vor der Kamera so ausgesagt. Deshalb muss die Verhätschelung mit Sackgeld, Unterkunft, KK etc. massiv heruntergefahren werden. Die Meisten hatten nichts, fordern und werden hier wie Könige behandelt. Dies OHNE Gegenleistung!
Und weil das alles so wahr ist, sind unsere Politiker, die teilweise die Migration noch fördern oder aus welchen Gründen auch immer nichts dagegen tun, ja, als was darf man sie bezeichnen?
Ein sehr erfrischender Beitrag. Wenn es schon von Kanton zu Kanton hinkt, wie sollte es gehen von Kontinent zu Kontinent…
Lieber Herr Cueni, der Artikel ist gut, aber das Beispiel ihrer nicht-integrierbaren Mutter hinkt.
Als Jurassierin war sie nämlich bereits in der Schweiz integriert. Einfach nicht im "schweizerdeutschen" Basel. Schweizerisch war sie trotzdem. Ist mit diesen un-integrierbaren Männern aus Nordafrika und Afghanistan in absolut keinerlei Weise vergleichbar.
Ganz Ihrer Meinung Yvonne52. Eigentlich mag ich Claude Cueni als Schriftsteller sehr aber sein Vergleich ist schweizfremd. Wir Schweizer sind innerhalb der Schweiz betr. Integration Musterbeispiele.
Egal. Aber auf den wunden Punkt gebracht. Bei uns wird eine Zeltstadt 20 Meter neben dem Schulhaus geprüft. Geprüft ist die offizielle Ausrede. Danach wird eh gebaut werden.