Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Matthias Matussek
Zusammenfassend war Ostberlin der schönste Ort der DDR, mit Westfernsehen und Rundfunk, mit allen Konsumgütern, die es sonst nur mit Beziehungen gab, mit ein paar gelittenen "Aufrührern", für die Show für den Westen und einer satten Mehrheit der Berliner, denen, für Ostverhältnisse, die gebratenen Tauben in den Mund flogen. Berlin früher, damals und heute war und ist niemals DAS Deutschland - Gott sei dank.
Hinweis: https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/talkshow/matussek/matussek-im-gespraech-mit-tino-chrupalla
Der Artikel beschreibt auf eingängige Weise, wie sich D zwischenzeitlich entwickelt hat. Die derzeitige, miese Regierung hat einen Quasi-Sozialismus zelebriert. Mit „Politikern“, die genauso wenig Ahnung haben wie ihre ehemaligen Ostpedanten. Mit einer Innenministerin, die sich genauso gut bei Erich Mielke wiederfinden würde.
Und der überwiegende Teil der „Wessis“ merkt nichts von dieser Entwicklung Richtung DDR 2.0.
Im Gegenteil. Manche finden das noch gut.
Bescheuert. War vermutlich eher täglich an der Bar und bekam keine der verweilenden Damen ab. Wer das Hotel kennt, kann die Beschreibung des Aufenthalts kaum nachvollziehen.
Nicht der Sozialmus, den es nicht wirklich gab, war ausschlaggebend. Leute die notgewirtschaftet haben und an der Macht festhielten waren die Ganoven.
Nur weil heute jeder Reisen und Autos frei wählen kann, ist es nicht unbedingt wirklich anders. Nur die Form, das Bewusstsein, Farben, Konsum, Wertigkeit, veränderte sich.