Wien
So muss es aussehen, wenn Greta Thunberg einen Albtraum hat, der sie noch lange verfolgen wird. Über 140 Menschen sitzen im Saal. Auf der Bühne folgt ein Redner dem anderen. Sie zeigen Grafiken, blenden Zitate ein. Die Botschaft is ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Stefan Millius
Hier wird gut beschrieben, warum die Energiewende DE's ein schlimmer Irrtum ist mit gravierenden Folgen für die Wirttschaft und den Bürger. Und wir?
https://www.cicero.de/wirtschaft/schweden-energiepolitik-deutschland-hansa-powerbridge
Die meisten Menschen wissen auch nicht, dass wir in einem Eiszeitalter leben. Die meiste Zeit in der Erdgeschichte hatten wir Warmzeiten mit Polen, die nicht vereist und die Temperaturen bedeuten höher waren. Lasst Euch von diesen Pseudiwissenschaftlern, die nie über eine Hypothese heraus kommen, nicht in die Irre leiten. Die Knutties dieser Zeit profitieren massiv von dieser Religion, Beweise liefern sie nie.
"Die Erzählung der globalen Erwärmung diene einem «massiven Umverteilungsplan»" Das sagt nicht EIKE sondern Ottmar Edenhofer, Direktor des IPCC in einem Interview am 14.11.2010 in der NZZ: «Klimapolitik verteilt das
Weltvermögen neu». Wer dieses Muster, welches wir ja bei Corona eindrücklich präsentiert bekommen haben immer noch nicht durchschaut, hat doch ein Denkproblem. Wir haben definitiv einen Bildungsnotstand, einen Klimanotstand gibt es weit und breit nicht. CO2 ist ein Segen.
Während dieses Jahr uns äusserst Regenreiches ist, was letztes Jahr das pure Gegenteil der Fall; die Poebene und der Fluss Po völlig ausgetrocknet. Auch der Wasserstand im Gardasee lag mehrere Meter unter dem normalen Niveau. Dabei ist der CO2 Gehalt der Luft die gleiche. Unsere Wissenschaftler könnten anhand dieser Konstellation den ganzen Klima-Hyp widerlegen. Der IPCC
Weltklimarat mit seinen UN-Wissenschaftlichen Computer Simulationen könnten aus dem Dauertiefschlaf gerissen werden!
Klimawandel gab es schon immer, seit die Erde besteht. Die Greta glaubt doch nicht im ernst, dass die 2-3% künstlich von Mensch gemachten CO2 der gegenüber gesamten Weltweiten natürlich produzierten CO2 (97%), die Vernichtung der Welt beiträgt. Greta kommt mir vor wie die Uriella mit Ihrer Sektengefolgschaft (Fiat Lux). Einen "Icordo" wird noch gesucht, könnte Habeck sein.
Modell-Knutti behauptet das:"„Der Mensch ist Hauptverursacher der Erwärmung und das geht nicht über Korrelation sondern über physikalisches Verständnis und die ersten Physiker , die das herausgefunden haben, das war vor hundert Jahren und da gab es noch gar keinen Klimawandel."
„Man kann mit Isotopensignaturen nachweisen, dass 95% der Zunahme von CO2 in der Atmosphäre vom Menschen verursacht ist und wir wissen, wieviel wir dem Boden entnehmen und wieviel wir verbrennen. "
Waren die Eiszeiten kein Klimawandel ? Die 4 Eiszeiten waren nicht in den letzten 100 Jahren. Der Knutti vertraut nur seinen Unprofessionellen Hirngespinsten. Die Realitäten interessieren ihn überhaupt nicht.
Wo keine Wissenschaft, da Religion! Wenn keine verifizierten Fakten vorhanden sind, ersetzt man diese durch Glauben. Profiteure aus Wirtschaft und Politik spielen die Priester dieser Co2 Religion. Und das gläubige Volk spielt dankbar mit. Unmöglich Gegensteuer zu geben. Zeigt die letzte Windräderabstimmung.
Im Mittelalter gab es den Ablasshandel, ein Riesengeschäft mit der Angst vor Teufel und Fegefeuer. Heute läuft mit der Klimahysterie ein Riesengeschäft. Beide Abzocke blühten, weil sie von den Mächtigen (damals Kirche, heute Regierungen) gepusht werden. So gut wie der einzige Politiker, der da nicht mitmacht, ist Trump. Deshalb wird alles getan, ihn zu verhindern.
EIKE hat einen guten Youtube-Kanal: https://www.youtube.com/@EikeKlimaEnergie
Ja, hochrangige Wissenschaftler stellen den menschgemachten Klimawandel in Frage. Das ist gut. Doch selbst wer wissenschaftlich nicht auf höchstem Niveau ist, kann seit Jahren problemlos selbst erkennen, dass der ganze Klimawahn reinste Sektiererei ist. Denn was funktioniert wie eine klassische Sekte, ist eine klassische Sekte. Und die Klimahysterie hat definitiv alle Merkmale einer perfekten Sekte. Man sollte meinen, dass mehr Leute solch extremem, fundamentalistischen Irrglauben widerstehen.
Was für ein Blödsinn. Dann berichtet diese Theorie doch mal den Leuten im Wallis, oder vor allem im Misox.
Hochwasser hat's schon immer gegeben, Klimawandel auch. Ist Naturgeschehen, ist normal. Abnormal sind die Hysterien dazu, Unwahrheiten, Medienpropagandalügen und Pseudowissenschaften, die als Wissenschaft verkauft werden. Wer nicht selber recherchiert und nur Tagesschau schaut oder Blick, Tagi od. NZZ liest, hat heutzutage, was gute Information anbelangt, bereits verloren. Gegenstimmen zu den MSM, alles, was man dort nicht hört/nicht hören darf? z.B. hier: https://neue-medien-portal.de/?S=Neue-Medien&EBL=2
Es bestreitet ja niemand den Klimawandel. Den gibt es seit dem Urknall. Vor der Eiszeit wird's kälter und nachher wieder wärmer. Jetzt ist nachher. Schon zum siebten Mal. Und es ist noch lange nicht so warm, wie es sechsmal nach der Eiszeit jeweils geworden ist. Nichts menschengemacht!
Recht einfach, eigentlich.
Was hat diese Aussage mit dem Klimawandel zu tun?
Den gibt's schon seit es die Erde gibt, wie auch Unwetter. Und Unwetter können menschgemachte Infrastrukturen zerstören, sie deshalb als Naturkatastrophen zu bezeichnen ist falsch. Es sind natürliche Ereignisse mit katastrophalen Folgen für unsere Infrastruktur.
Langsam tun mir Leute wie sie leid. Was glauben Sie denn sonst noch alles? Hören Sie doch einfach einmal in diese Beiträge rein oder lesen Sie ein paar Artikel auf der EIKE Hompage. Da werden auch Techniken wie PV, Windkraft oder die Herstellung von Wasserstoff erklärt.
Klima und Corona, sind wie geboosterte siamesische Zwillinge.
🤣👌👏
Das Problem liegt bei den Medien. Sie haben es in der Hand, Bauchmeinungen wichtiger als wissenschaftliche Ansichten zu präsentieren.
Und auf dem Bild finden wir auch noch ein paar manipulierte Wolken 😉
Dieser Bericht macht ein wenig Hoffnung.
Aber die Gegenwehr ist riesig. Es hängen Existenzen , riesige Verdienstmöglichkeiten und Gesichtswahrung am CO2 verursachten Klimawandel-Fake.
Wobei man sich fragen muss. ob nicht das Geo-Engineering, das unverfroren gemacht wird, nicht doch einen "menschengemachten Klimawandel " verursacht.
Die Eisbären paaren sich bereits mit Braunbären.Also reine Evolution!
Eisbären gibt's noch gar nicht so lange. Haben sich aus dem Braunbären entwickelt, als es immer kälter wurde vor der Eiszeit...
Richtig,und jetzt geht es in die umgekehrte Richtung!
Fundiertes Fachwissen ist sowas von retro!
Heute genügt es, natürlich unter Berücksichtigung der work-live balance, ein bisschen rum zu googeln um sich 'schlau' zu machen.
Dann bleibt auch mehr Zeit um das Maul aufzureissen um die eigenen Weisheiten raus zu Posaunen.
Da reicht auch ein abgebrochenes Töpferstudium um die Arbeiten von Wissenschaftler, Doktoren und Professoren zu diskreditieren.
Kurzum- die Wissenschaft braucht eine bessere PR um die einfach - strukturierten Menschen zu erreichen.
In der westlichen Welt will man bei der Vermeidung von CO2 ein viel grösseres Tempo an den Tag legen als im Rest der Welt. Dies insbesondere bei den reicheren Ländern. Schon lange denke ich, dass es dabei mehr um Verminderung des Wohlstandes geht als um das Klima. Die Idee dahinter ist den Abstand zu den ärmeren Ländern zu vermindern.
Es lohnt sich die Aussendungen von EIKE zu lesen. Sachlich, redlich, Gegenposition zum Klima-Panik-Orchester.
Bei grossen Themen wie Klima und Covid lohnt es sich immer, die Themen "Gewinn" und von "Macht" der Akteure zu untersuchen. Oft ist ist damit mehr besser erklärt, als bei der vorgespielten Diskussion um die Wissenschaft.
Wir kennen’s doch: Year2000 und so. Club of Rome usf. Riesig verdient, am Falschliegen. Hysterie ist ja an sich eine Krankheit, aber lukrativ ist sie allemal.
Die Welt der Klimaalarmisten und Covididioten kommt langsam ins Wanken. Bitte weiter so.
lineare Regression, gewöhnliche Differentialgleichungen in Abhängigkeit von der Zeit mit einem Parameter (CO2), wechselnde Messmethoden (am Boden oder Satellit), Orte (Stadt und/oder Land bei wechselnden klimatischen Verhältnisse in der Stadt (Verdichtung)/Land, Auswertungsmethoden ("Mittelwert oder nur Stadt"), zunehmende Messpunkte in ROW in anderen Klimazonen über die letzten 150 Jahre liefern völlig inkonsistente Daten; sag mir, was du als Ergebnis willst und ich baue das math. Modell dazu
Es lohnt sich in die Vorträge von Clauser zu schauen: Computersimulationen können leicht Scheinwissen erzeugen. Je komplexer und intransparenter sie sind, desto mehr Unfug kann man damit anstellen. Dieses Phänomen ist in Wissenschaft und Anwendergemeinschaft gut bekannt. Allerdings ist es in schnelllebiger, von politischen Interessen getriebener Welt schwer, Argumente gegen eindrucksvolle bunte Bildchen einzubringen.
https://climatecite.com/wp-content/uploads/John_Clauser_ICSF_FINAL_May-8_2024
Computersimulationen werden in der Regel ausschliesslich zur Manipulation benutzt. Beim Klima erst recht. Denn ein seriöses, simulierbares Modell kann nur erstellt werden, wenn alle relevanten Wirkungsfaktoren mathematisch richtig im Modell abgebildet sind. Doch das Klima ist dermassen dynamisch und komplex, dass es sich nicht modellieren lässt. Viele Wirkungsfaktoren ändern sich permanent und in kürzester Zeit. Klimamodelle können nur lügen und genau dafür werden sie erstellt.