Anzeige
Weltwoche logo
Es droht der Blackout.
Bild: Illustration: Museum für Gestaltung Zürich, Plakatsammlung, ZHdK/© 2024, ProLitteris, Zurich

Martin Schlumpf

Herr und Frau Muster killen das Stromsystem

Wenn sich alle Schweizer Haushalte an die energiepolitischen Empfehlungen der Politik halten, kommt es zum Systemkollaps.

16 6 0
17.05.2024
Welche Folgen hat es, wenn sich Schweizer Bürger so verhalten, wie es die Energiestrategie 2050 fordert? Das zeigt sich exemplarisch am Beispiel eines Bekannten, der mir Einblick in die Energiebilanzen seines Haushalts gewährt hat. Da er anon ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

16 Kommentare zu “Herr und Frau Muster killen das Stromsystem”

  • per aspera ad astra sagt:

    Ich spiele zwar nur leidlich Klavier - dafür habe ich Elektrotechnik studiert. Ist hier wohl zweckdienlicher. Ich habe mal ausgerechnet das 100% E-Mobilität in D 7 AKWs unter Vollast braucht - da das nicht möglich ist braucht es 10 zur Sicherheit. Leider hat man dafür keine Netzkapazitäten - den Südlink etc. ersetzt nur die abgeschalteten AKWs - nicht den Zusatzbedarf. Und dafür müsste man ganz D umgraben und neu verkabeln / neu Trafos. Von Wärmepumpen rede ich mal nicht - weil komplett irre.

    0
    0
  • Quantenverschränkung sagt:

    Vor hundert Jahren haben fast alle Autohersteller Verbrennungsmotoren und Elektroantriebe angeboten. Der erste Porsche war rein elektrisch. Mit freundlicher Unterstützung der Erdölindustrie hat sich jedoch in den letzten 100 Jahren der Verbrenner durchgesetzt. Im Grunde geht es immer um Abhängigkeit und Kontrolle. Früher konnte man sowohl die Stromproduktion als auch den Verbrauch nicht zentral steuern. Mit einem Smartmeter ist es heute möglich- Schöne neue Welt.

    0
    0
  • Quantenverschränkung sagt:

    Bei einem V 6 oder V8 Motor schlägt mein Herz höher, ebenso wenn eine Dampflokomotive an mir vorbeistampft. Trotzdem bin ich froh, dass die SBB elektrifiziert ist. Der beste Verbrennermotor hat einen Wirkungsgrad von 38 %. Das heisst 62% gehen als Wärme verloren. Wir haben einen Verbrenner für die vier Wintermonate und für Langstrecken und ein E Auto für die 8 Sommermonate und den Alltag.Im letzten Jahr haben wir 10 000 km gemacht nur mit Eigenstrom.Eine Ladesäule hat unser Auto nie gesehen.

    0
    0
  • MacGyver sagt:

    Kommt mir irgendwie bekannt vor 🤔 In meinem Bekanntenkreis fährt man Stolz Elektroauto, in 6 Jahren schon das zweite, von wegen CO2 reduzieren 🤥 und benötigt so das X-Fache an Strom, wie zuvor mit dem Verbrenner 🥳 Der Strom kommt ja aus der Steckdose, selber in Solar investieren will man dann aber nicht, das können die anderen machen! Ich für meinen Teil habe schon mal vorgesorgt, die 70 % werden auch auf diesen Schwindel hereinfallen und hart in der Realität aufschlagen 😁

    2
    0
  • Edmo sagt:

    Flatterstrom dürfte m.E. niemals ins Netz eingespeist werden. Er macht alles unsäglich teuer. Wer Flatterstrom produziert, ist schlicht asozial, weil er dem Rest der Bevölkerung extreme Kostenfolgen zumutet. Wir sollten alle Flatterstromproduzenten vom Netz entfernen und unbedingt neue AKW bauen. Mehr Vernunft, weniger Klima-Sektiererei!

    5
    0
  • Bischi49 sagt:

    Es ist eine Erfahrungstatsache, dass Beamten und aktivistischen NGO‘s folgen, anstatt die eigene, möglichst nüchterne, Intelligenz zu benutzen, keine gutevIdee ist.

    3
    0
  • MacGyver sagt:

    Zu Ende gedacht … etwas wozu unsere Politiker nicht in der Lage sind, wie auch die Mehrheit der Bevölkerung 🤷‍♂️ Das wird eine Katastrophe mit Ansage 🙄

    7
    0
  • ich sagt:

    Ist ja unglaublich, Falls das stimmt, wieso wird dann das nicht sofort rechtzeitig in die (Medien)Welt hinausposaunt! vor dieser unsäglichen Abstimmung!

    9
    0
    • singin sagt:

      Was für eine Frage: Weil 90 Prozent der Medien inkl. TV und Radio Rot-Grün sind! Die werden sich hüten, solche Tatsachen hinaus zu posaunen, weil ja sonst deren stur hochgehaltene Ideologie ad absurdum geführt würde, und das können die nicht zulassen!

      6
      0
  • yvonne52 sagt:

    Ich habe den Widerspruch zwischen immer mehr Stromverbrauch (E-Autos, Bitcoin minen, Wärmepumpen, Digitalisierung u.s.w.) und dem Anspruch auf Sparen und Nachhaltigkeit in der Elektrizitätsbeschaffung schon lange nicht mehr verstanden.

    9
    0
  • Marilyn sagt:

    Sehr geehrte Weltwoche Redaktion, gerne möchte ich euch bitten, dies aus gegebenem Anlass,diesen hervorragenden Artikel freizuschalten, soll er es ermöglichen dem letzten Deppen zu beweisen in welch hinterhältiger Weise er betreffend Stromgesetz belogen wird!Merci vielmal im voraus!

    12
    0
  • fmj sagt:

    Da gibt's nur eins: den BR mit einem deutlichen NEIN bachab schicken, ihm damit «auf die Finger» zu klopfen und zu verlangen, die Aufgabe so zu lösen, dass wir das leidige Energieproblem loswerden!

    33
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Bin gespannt, ob die Schweizer sich anderweitig gut informiert haben und der Regierung eine Klatsche erteilen, oder hirnlos obrigkeitsgläubig sind. Inzwischen sollte spät. seit Corona und ES50 von Doris Leuthard klar sein, wie wir belogen werden. Zur Erinnerung: Doris behauptete, dass es nur eine Erhöhung von Fr. 40.--/Haushalt/Jahr gäbe bei Annahme ihrer ES50! Wir sind nun für alle Energie bei rund Fr. 2.000.--, wie es die SVP voraussagte.Beim 'Mantel'erlass würden wir noch mehr ABGEZOCKT!

    42
    0
  • nikki61 sagt:

    Wir haben von Gasheizung/Sonnenkollektoren auf Erdsonden/Wärmepumpe/Photovoltaik umgestellt. Bei uns sieht die Bilanz noch schlechter aus. Im Sommer benötigen wir nun doppelt so viel Strom wie früher, im Winter das fünffache. Die Photovoltaik produziert im Winter, wenn auf dem Dach Schnee liegt, teilweise drei/vier Wochen lang keinen Strom. Eine Batterie könnten wir ab ca. Anfang November bis März nicht laden, da wir im Winter den eigenenStrom, im Gegensatz zum obigen Beispiel, direkt nutzen.

    24
    0
    • Eliza Chr. sagt:

      nikki61: Das glaube ich Ihnen sofort! Mein Sohn hat auch eine Wärmepumpe und bezahlt ca. Fr. 1.500.--/Jahr allein dafür mehr für die Heizung als ich mit Gas! Es ist eine reine Geschäftemacherei 😡 mit diesen unsäglichen Wärmepumpen etc.. Wer jetzt ja stimmt, wird sich die Haare einzeln ausziehen, wenn er danach die Rechnungen erhält. Deshalb NEIN zu diesem 'Mantel', der eher eine Badehose ist!

      39
      0
    • singin sagt:

      Solche Erfahrungen sollten unbedingt fleissig gestreut werden. Und weil unsere Medien dies nicht tun, gibt es ja glücklicherweise noch social Medien, wo das publiziert werden kann.

      2
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.