Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michael Baumann
Das Crowdhouse Modell hat seine Tücken. Kaufen geht noch so, das Problem ist der Verkauf... Fragen sie mal die "Eigentümer".
Macht ihr im Ernst damit noch Werbung mit solchem Mist. Man ist einer von zig Miteigentümern eines Renditeobjekts faktisch in nicht ausgeschiedenem Miteigentum. Was das heisst, würde sich spätestens in einem Verwertungsfall der Liegenschaft zeigen. Da müssten sie x Miteigentümer betreiben und Banken sträuben sich bei der Finanzierung solcher Objekte. Einen Käufer für einen solchen Anteil zu finden ist genauso schwierig.
Viele Köche verderben den Brei.
Die CH ist nicht grundlos ein Land von mehrheitlich Mietern. Erbt man nicht, hat keinen teuren Boden zur Verfügung und ist nicht reich, können sich die Meisten mit einer Familie bei den Preisen kein Haus leisten. So einfach ist das. Dazu kommt der himmelschreiende, damals für NUR während des Krieges gedachte weltweit! einzige Eigenmietwert, den der Bund einfach beibehalten hat. Letzterer katapultiert einem bei den Steuern gewaltig nach oben, besonders Rentner. Nicht nur davon labern: abschaffen!
Schöne Story. Es würde mich sehr freuen, wenn Sie jede Woche ein innovatives Schweizer Startup aus verschiedensten Technologiebereichen vorstellen.
Crowdhouse ist kein Startup. Die sind schon seit Jahren auf dem Markt.