Anzeige
Weltwoche logo
Walze der geistigen Mobilmachung.
Bild: Allstar Picture Library Ltd / Al / Alamy Stock Photo

Schöne neue Welt

Hybride Kriegsführung

Der nächste grosse Krieg könnte der letzte sein. Aber wie will man ihn verhindern, wenn man den bestehenden Krieg nicht erkennt?

22 89 2
28.06.2024
Krieg ist immer schlecht für alle. Die Menschen wollen selbst meist keinen Krieg. Es sind die Machthaber, die ihn wollen. Da sie aber selbst nicht sterben wollen, schicken sie andere Menschen vor. Die Machthaber bringen sie zuerst dazu, andere zu ha ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

22 Kommentare zu “Hybride Kriegsführung”

  • Melanie sagt:

    Höchst exzellenter Beitrag 👌👌 Vor allem alles, was betreffend Deutschland im Text steht.

    3
    0
  • Peter L. sagt:

    Manche Kommentare sind gefährliche Zeitbomben.

    0
    0
  • Ice, Ice Bärli sagt:

    Wer ein nach Möglichkeit konfliktfreies Ich entwickeln möchte (so fern das in der letzten Konsequenz überhaupt möglich ist), muß ich zuerst seine inneren Abgründe ausloten, seine versteckten Komplexe und die verschütteten Traumas. Er muss sich all dem stellen und in der gewonnenen Erkenntnis, dass er damit nicht allein ist, daraus die nötige Demut entwickeln. Dann kann jede Seele ins Aussen treten und dann gäbe es keine Kriege mehr.

    1
    0
  • Andreas sagt:

    Seit Essen habe ich den letzten Respekt vor den Altpartein verloren.
    Wenn ich auch "Studierte" (meist Frauen !) kenne, die den Kampf gg. Rechts als wichtig empfinden, so machen mir doch die jungen Menschen mehr Mut. Diese sind durch die MSM nicht erreichbar und denken oft selbst (wieder oder noch oder überhaupt)

    6
    0
  • lavendel sagt:

    …. treffend geschrieben Herr Matuschek. Vielen Dank. Eine breitere Veröffentlichung wäre wünschenswert.
    Wenn die Hoffnung auch zuletzt stirbt, scheint Vernunft insbesondere in oberen Etagen zum Fremdwort verkommen zu sein.

    7
    0
  • herby51 sagt:

    Verhindern kann man einen Krieg nur wenn man die Kriegstreiber in Europa stoppt und ihren Ämtern enthebt.In jedem Land,auch in der Schweiz,Cassis und Amherd.Aber solange alle,vor allem die Nato,nicht abgeschafft wird,sind das nur Träume.Die Macht- und Geldgier unserer Politiker hat leider überhand genommen.

    7
    0
    • martin.metz49 sagt:

      Genau so ist es Herby - bist du in der Privatwirtschaft nichts wert, so kannst du noch immer in der Politik gross herauskommen und Kohle schaufeln bis zum geht nicht mehr.
      Man muss nur das Lügen und Verdrehen/Vertuschen von Fakten gut beherrschen - ein politisches Werkzeug, allemal erfolgreich angewandt.

      4
      0
  • HRausGenf sagt:

    Ich begreiffe immer noch nicht warum man die Deutschen machen lässt. Die beiden letzten Weltkriege haben sie angezettelt. Jetzt ist es wieder soweit dass die Kriegstreiber das Sagen haben. Wann entwaffnet man sie endlich.

    7
    0
    • herby51 sagt:

      Russland darf Deutschland angreifen ohne dass die Nato oder UNO etwas zu sagen haben.Es ist ein Bruch des 2+4 Vertrages.Theoretisch befindet sich Deutschland noch im Krieg,was Russland somit gestatten Deutschland endgültig zu bestrafen.( vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages. Russlands Intervention in Deutschland ist damit völkerrechtlich gedeckt.)

      1
      1
  • juerg.lindenmann sagt:

    Seit den Erfahrungen mit Corona hat sich mir dieses zynische Bild der menschlichen Gesellschaft leider bestätigt. Die Gesellschaften lassen sich immer wieder manipulieren und in den Zyklus von kollektiver Hysterie, kollektiver Scham, kollektiver Verantwortungslosigkeit und letztlich kollektiver Amnesie einspannen. Der Beispiele in der jüngeren Geschichte sind viele: 1. und 2. Weltkrieg, Sowjetkommunismus, Jugoslawien und neuesten Datums Corona, Ukraine und neu am Horizont KI.

    9
    0
  • Albert Eisenring sagt:

    Herzlichen Dank für diesen genialen Text, der eindrücklich und tiefgehend beschreibt, WAS ist und wie realitätsverleugnend die Menschen ticken.
    Kriege sind die Sandkastenspiele erwachsener Menschen, deren Verhalten aber auf dem Niveau von Vierjährigen stehen geblieben ist und die es als Idioten (unmündige Bürger) bestens verstehen, andere auf dieses Niveau herunter zu ziehen.
    Darum: streite nie mit Idioten, denn sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter und schlagen Dich da mit ihrer Erfahrung.

    10
    0
  • Patriotin sagt:

    Leider sind nicht nur die Politiker die Kriegstreiber und Schuldigen, wenn man an die Deutschen Wähler denkt, welche die AFD angreifen und gegen die AFD, die einzige demokratische Partei in D, demonstrieren.

    12
    0
    • martin.metz49 sagt:

      Das unterbewusste Schuldgefühl verwöhnter, bourgeoiser, dummer Ewigstudenten treibt diese immer wieder in das links-faschistische Lager (Rot+Grün=Braun), wo sie sich abreagieren können, bevor es wieder in die Ferien zur nächsten Trauminsel geht, denn sie haben sich ja bestätigt, etwas "Gutes" vollbracht zu haben.

      2
      0
  • per aspera ad astra sagt:

    Einen Hoffnungsschimmer gibt es: Der Bundesbürger dem das Hassen aberzogen wurde möchte seine Einzelkinder nicht für Greta, Luisa Neubauer und Carla Reemsma auf das Feld der Ehre schicken damit sie dort für hochgestochene Ideologien, Wokismus, fette Politikerkatzen sowie Pseudo-Eliten "in den schweren Kämpfen im Osten" fallen (Gefallenanzeigen 1943-45). Das bekommt man schon zu hören. Weiter sollte man auf den "guten" Hass Trumps setzen der Selenskij und seine US/EU-Handlanger zum Teufel jagt.

    26
    0
  • klaus keller sagt:

    1989 schrieb 4 Sternegeneral Kiesling in seinem Buch Neutralität ist kein Verrat, das die NATO im Konfliktfall zuerst Atomwaffen eingesetzt hätte da sie konventionell unterlegen war. Damals gab es in beiden deutschen Staaten Friedensbewegungen da man sich bewußt war das sich ein nuklear eskalierender Krieg auf Deutschland begrenzen lies. Wer NATO od €U heute stärker rüsten will bringt den Gegner dazu ggf zuerst zu Atomwaffen zu greifen. Mehr Rüstung bringt also nicht zwingend mehr Sicherheit.

    10
    0
  • helli24 sagt:

    Ich hoffe auf den Osten Deutschlands. Wir haben unsere Schuld an Russland abgetragen, das war in Ordnung. Deswegen haben wir kein Trauma und sind normal geblieben.

    11
    1
  • wolliku sagt:

    Wenn t-online heute die Schlagzeile bringt: der schwedische Verteidigungsminister stellt fest, Putin würde einen Krieg gegen die Nato verlieren, ist bereits der Tenor der Unfähigen wieder gesetzt. Meinen Formulierungsvorschlag, einen Krieg würde die Menschheit nicht gewinnen sondern verlieren, kann man aber weder Natoministern noch Haltungsjournalisten zumuten. Kriegsagnesse und waffenempathische Zeitgenossen mögen sich über eine solche sonntägliche Botschaften der MSM freuen, ich aber nicht!

    33
    0
  • Im Westen nichts Neues. sagt:

    Der Krieg mit Nato- Waffen, die wir nicht im geringsten in ihren Auswirkungen verstehen, ist blutig, traumatisierend und birgt die Gefahr der Vergeltungschläge und nicht leicht unumkehrbaren Verarmung von Teilen Europas.

    11
    0
  • Photographer sagt:

    Genau so isses, traurig, dazu fällt einem eigentlich nix mehr ein. Es ist zum🤮🤮🤮

    7
    0
  • onckel fritz sagt:

    Schöner Text. Im ersten Absatz musste ich an Erich Mühsams „Brevier für Menschen / Kindliche Fragen“ denken. Haben wir jetzt endlich den großen bösen Strippenzieher entlarvt, den Chinamann? Nein, den brauchen wir gar nicht. Bis auf eine Minderheit Widerständiger ist ein Teil der Menschen um der Macht und des Profits Willen, der andere aus strunzdämlicher Ideologie bereit, das eigene Volk zu opfern, nicht bedenkend, dass am Ende der Untergang aller steht.

    27
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.