Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hanspeter Born
Was Sie können, Herr Born, kann nicht jeder, brilliant. Spannend der Einblick in Ihre Entwicklung.
Bezüglich Trump und Kennedy. sehe ich es wie Sie. Biden ist eine charakterliche Katastrophe, dement hin oder her. Korrupt bis ins Mark. Und wer als Präsident der USA verbreitet, es sei eine "Sünde, Kindern vor der Transition zu stehen, wenn sie eine möchten" und die Abtreibung bis im 9ten Monat propagiert, sollte keinen Tag länger dieses Amt bekleiden.
Das Problem in den USA ist einfach dass ohne die Waffenindustrie niemand eine Chance hat Präsident zu werden.Also die USA wird immer der grösste Kriegstreiber bleiben,egal mit welchem Präsident.
Mit Gore haben Sie sich geirrt. Er begann schon als Vize unter Clinton mit dem Klimageschwafel, denn "Gore became interested in global warming when he took a course at Harvard ... with Prof.... R. Revelle, one of the first scientists to measure carbon dioxide in the atmosphere. Later, ..... he initiated the first congressional hearing on the subject in 1981." wik. Stichwort an inconvenient truth .... Ansonsten: When sich Demokratenwähler einen Ruck gäben...Bobby's Sohn, das wär was.
Wär wohl zu schön um wahr zu sein. Die Mächte werden sich scheuen davor: Ein 3. Kennedy-Mord wäre endgültig zuviel. Da wäre sogar noch ein Trump-Trottel besser hinzubiegen....und mit dementen Greisen geht das sowieso einfacher.
Children Health Defence ,🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Grossartiges Land? Soll das als Witz gemeint sein?
Aufgebaut auf der Ausrottung der Indigenen und bis heute ohne schlechtes Gewissen diesbezüglich.
Ja, Herr Born, bei Robert Kennedy jun. bin ich bei Ihnen... Er hat i.S. Corona bis zum Supreme Court gekämpft und recht erhalten; er setzt sich i.S. Klima gegen den Hype ein; er ist gegen den Krieg UKR/RU usw.. Ein Mann mit Charakter. Leider sind die Demokraten zu dumm, um ihn aufzustellen.
Obwohl Kennedy es 2025 nicht schaffen wird, sollte man fuer ihn waehlen, das kostet Biden Stimmen! Kennedy waere in den meisten Punkten Trump ueberlegen (sein Buch "The Real Anthony Fauci" ist Game-Changer), aber Klima-maessig hat er die Kurve leider noch NICHT gekriegt; sich etwas gegen den Hype aussprechen (bessre Art CO2 zu vermeiden propagieren, etc), reicht nicht. Man muss den Schwindel beim Namen trennen und aus dem Pariser Klima-Irrsinn austreten, was ich Trump hoch anrechne.