Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
137 Franken HP auf 2500 m Höhe ist preiswert. Was zahlt ein Paristourist auf 5 m Höhe in einem Rattenloch?
Schön Herr Mooser, dass Sie dieses "Juwel im Lötschental" beschreiben. Nur dieses Juwel ist eine private Hütte und gehört nicht dem SAC/einer SAC-Sektion. Der Vergleich wäre etwa wie wenn Sie einen "Hofladen" mit einem "Einkaufszentrum" verglichen. Der Komfort in der Anenhütte ist natürlich angenehm - aber stellen Sie sich einmal vor, was dies finanziell/baulich bedeutete, würden alle SAC-Hütten diesem Niveau angeglichen? Hier ihre Geschichte:
https://anenhuette.ch/site/de/huette/geschichte
@Peter Meier-Schlittler gleicher Ansicht. Die "echten" Alpinisten suchen bzw. benötigen kein 4-Sterne Hotel. Eine trendige SAC-Hütte mit dem heutigen üblichen Komfort ist zufriedenstellend.
Ich habe mir mal angesehen, ob mein Hund und ich das schaffen. Ja. Andere Route, ca. 45 min länger, nicht so steil. Danke für das interessante Interview.
Ein Unterschlupf für Amherd!
Es ist nicht nötig, die Natur zu verschandeln …
fmj: die Ahnenhütte ist ein Juwel, passt sich wunderbar in die Bergwelt ein. Ist immer wieder Ziel meiner ausgedehnten Bergwanderungen. fmi, Sie wissen vermutlich nicht einmal, was Bergwelt ist!
fmj
meinte es wohl etwas anders.
So ist es! Mein Fehler!
Natur ist mein hauptsächlicher «Freudenspender»!
Vermutlich war das Fernglas nicht ganz sauber: Damit mich jeder, aber auch jeder versteht: Es ist nicht nötig, die Natur mit Amherd (auch französische Aussprache erwünscht) zu verschandeln!
Lieber Herby. Frau A. darf gerne bei uns logieren. Dann hätte ich allerdings gerne die gleichen Gratishelikopterflüge der Armee zugesprochen, wie sie die SAC Hütten als Kontingente erhalten. Den SAC-Hüttenwarten gönne ich diese Art Querfinanzierung unbedingt. Allerdings ist es sehr Schade, dass der SAC den Leuten, welche den Mordsjob fürs Herzstück des SAC's erledigen (=die Hüttenlandschaft), durch Preispolitik und Pacht nicht genug Verdienst übriglassen, dass die Armee helfen muss.
Dann hätten die Gratisflüge wenigstens einen handgreiflichen Sinn!