Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Gute Fragen des Interviewers
Der Biograph gibt keine klaren Antworten; scheint halt einfach ein Fan von Harris zu sein... schliesslich ist sie ja eine Frau, farbig, woke, Migrantentochter.
Eine Quotenfraupräsidentin wäre das dann. Und höchstwahrscheinlich eine höchst gefährliche Nullnummer, genau wie allzu viele Quotenfrauen, die ohne klare Leistungsausweise und ohne klare Kompetenz bereits auf politische Parkette geschupst worden sind (man denke an die EU, an Deutschland, an die Schweiz).
Leider kann man nicht im Detail auf die Punkte eingehen und sowieso, irgendwo ist immer ein Teil Wahrheit dabei. Nur liebe Weltwoche, nachdem Ihr nun den Biographen von Harris, der natürlich alles neutral und ohne einstudiertes Narrativ widergibt, würde ich empfehlen, Sean Hannity zu Trump zu befragen. Sie sehen schon, was ich meine.
Wer diesen Biographen wohl bezahlt und wieviel? Das wäre interessant zu wissen!
Aha: Sie will "das todlichste Militär" aufbauen", sie unterstützt Israel, mit dem seichten disclaimer "nicht so sehr Netanjahu" (man braucht schließlich auch die Stimmen der Campus-Protestler).
Das allein sollte den Europäern reichen, sich schleunigst von den unsicheren transatlantischen Kantonisten zu emanzipieren, um nicht ggf. zu Erfüllungsgehilfen eines Lachsack zu verkommen.
Wer Krieg will wählt Harris. Ich will Frieden. Persönlich finde ich ihre aufgesetzte Lache absolut grausam und unecht. Sie ist die nachfolge Marijonette für Biden. Ich will sehen, was Trump die nächsten 4 Jahre liefert, bei Kamala weiß man das schon.
Harris nutzt das was alle Linken nutzen: Ihre Kaderfähigkeit. Hat eine sozialistische Partei - und die Demokraten täten gut darin ihren Namen endlich zu ändern anstatt Lebenslügen zu bedienen - einen Kandidaten als Spitze bestimmt wird dieser mit allem was man hat - selbst abstrusen Dingen - unterstützt. Denn der Kandidat sorgt nach einem Sieg dafür das die Ideologie - die fehlerlos ist durchgesetzt wird. Und darauf kommt es an. Daher is es komplett nutzlos sich mit Biografen zu beschäftigen.
Tucker Carlson ist in Amerika gerade auf einer Vortrags- und Interviewreihe mit Top-Leuten als Gäste unterwegs und ich schaue mir jedes Event und jedes Gespräch davon an. Meine Begeisterung dabei ist groß und ich fühle mich bestens informiert und gestärkt davon. Wer etwas über dir reale Situation und über Harris erfahren will, dem kann ich diese Veranstaltungen nur ans Herz legen. Auch Megyn Kelly liefert auf ihrem News-Channel fundierte Information dazu. Ich bin für MAGA und MAHA!
Schrecklich, sowas les ich nicht, ich schlage stattdessen das Buch vor: "Trump gegen den Deep State" von McMahon. Harris wurde vor 4 Jahren gewählt zusammen mit Biden vom Deep State gegen das Volk. Harris war immer bereit, loszulegen, wenn der Befehl kommt, in stiller Reserve. Alles war so geplant wie es jetzt passiert ist, genau richtig für den Deep State. Die Superlogen haben die Macht und nicht das Volk. Es wird täglich betrogen in der Politik von der obersten Weltmaffia. 12:27
Als Werte von K. Harris bezeichnet D. Morain ihre Herkunft mit den erfolgreichen Eltern. No facts and figures zu K. Harris. Spätere Aussagen zeigen, Harris ist auf dem Woke-Trip. Man kann RK zustimmen: K. Harris lächelt und lacht sich gewinnend jugendlich ins US-Präsidentenamt. Höchst tragische Folgen, wenn die inhaltsleere Show-und Lachnummer den Wählern genügt. Wird Harris gewählt, driften die USA mit EU weiter ins Abseits mit Stärkung der BRICS-Staaten: Der Westen geht dann definitiv unter.
Was die Frau angeblich kann oder nicht kann, ist mir egal. Ich möchte keinen Krieg mehr in Europa. Deshalb bin ich gegen Harris. Und wenn ich mir ihre Reden auf YouTube anschaue, habe ich grösste Zweifel.
Das ist die Meinung des ehemaligen US-Fize-Finanzministers, P. Craig Roberts:
"Lieber unbekümmerter Amerikaner, versuchen Sie zu verstehen, dass es bei den Wahlen im November nicht um Abtreibungsrechte geht. Es geht nicht um „Inklusion“. Es geht nicht um eines der Themen, über die Sie indoktriniert werden. Es geht darum, ob Sie eine Aussicht auf ein weiteres Leben in Freiheit haben." =
Eine Stimme für Kamala ist eine Stimme für Tyrannei
https://antikrieg.com/aktuell/2024_09_01_einestimme.htm
Also darf man festhalten: Sie gehört zu den "Neocons".
California ist ein kleiner, speziellsr Staat verglichen mit den ganzen Vereinigten Staaten. Sie würde Präsidentin über das ganze Land!?!
Noch bei den US Vorwahlen 2020 (also vor vier Jahren) hat Kamala nicht EINE EINZIGE Stimme der Demokraten erhalten, und musste als aller erste das Rennen verlassen. Seit diesem Zeitpunkt fiel Kamala einzig mit ihrem Gegackere (Lachen ist das nicht mehr) und abstrusen Woke Ideen auf. Bis letzen Juni forderten viele US Demokraten Biden auf, Kamala zu ersetzen. Und dann kam die Debatte Biden vs. Trump. Glaubt diesen Fake Umfragen kein Wort und schaut bei Musk oder Teamsters Research rein.
Die Harris wurde nie unterschätzt. Sie hat einfach nix geliefert.
Tatsächlich wird die Gefährlichkeit dieser Frau für den Weltfrieden, Freiheit und Wohlstand unterschätzt.
Die Sponsoren Summen die Harris bekommt, kommen ausschliesslich von der Waffenindustrie. Harris ist Garant für die Fortsetzung des Krieges. Trump ist gegen den Krieg. Deswegen wurde die Jagd auf Trump eröffnet.
Bearbock und vdL werden auch “unterschätzt”
Muss WW dem Autor helfen, sein Buch zu verkaufen, oder wie soll man dieses weichgespülte Interview verstehen? Die möchtegern-POTUSsi Harris ist Teil der Biden-Regierung und tut so, als hätte sie mit dem angerichteten Desaster nichts zu tun. Glaubt das hier jemand? In Bezug auf Harris gilt: per risum multum poteris cognoscere stultum (allerdings in einer gerissenener Variante als der z.B. der Bärbock)
reiht sich nahtlos ein in die versagerinnen vdL, baerbock, amherd, sandu etc. einfach eine weitere marionette für obama/clinton, an american nightmare...
Ich war gerade in USA und habe keinen Amerikaner gehört, der für Harris ist. Alle sorechen in den höchsten Tönen von Trump
Eine Eloge auf eine Figur, die von den Dems in Zeiten der Not zu Kandidatin erhoben wurde. Noch nie hat ein VP, so einen miserablen Leistungsnachweis nach fast vier Jahren im Amt abgeliefert. Harris gehört zu der Generation der Frauen an der Macht, die unfähig sind zusammenhängend zu denken und einen vernünftigen Satz von sich zu geben. Der Autor dieser Lobhudelei, hat entweder noch nie Harris`s Reden komplett gehört, oder er gehört in die gleiche Intelligenz Kategorie, wie Harris.
... oder schöntrinken.
War als Antwort auf den Kommentar von "Mumuggeli" (5:49) gemeint!
... das mit der Antwortfunktion scheint noch nicht so richtig zu funktionieren... oder ich habe nicht gecheckt, wie's geht
Das sind aber Zukunftsaussichten, wenn diese Dame die Wahlen gewinnt, rutschen wir lächelnd in den 3. Weltkrieg, da muss man sich nichts vormachen!
Was haben Doris Leuthard, Kamala Harris und Ursula v.d.Leyen gemeinsam...alle drei finden wohl immer alles dermassen lustig, dass sie mit weit aufgerissenem Mund lachen müssen.
Man kann natuerlich alles schoenschreiben.
Kamala Harris macht den Eindruck eines Androiden mit Funktionsstörungen (Interferenzen?), der dringend einen Service mit SW-Update benötigt. Unvorbereitet, ohne Prompter und Knopf im Ohr, gibt sie ein jämmerliches Bild ab, mein Mitgefühl hält sich aber in Grenzen,
Ein Interview von einem Freund, Waffenkontrolle, bezahlte transgender operationen, immigration, abortion und Sonne und Wind, einer pack fuer Baerbock, Faeser, Habeck und Scholz.
Kamala Harris würde unterschätzt, wie bitte, ja schon klar, wie die Anna-Lena Baerbock