Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rafael Lutz
Die Herren Somm/Feusi haben sich blamiert. Temporär behalte ich das Abo - aber nur wegen den Journalisten aus dem Energiesektor.
Will sich Feusi einfach wichtig machen und im Rampenlicht stehen,oder hat er gar eine devote Seite, bei Somm weiss ich nicht so recht was er geschluckt hat, beim Ukraine Krieg kommt er mir vor wie ein Grüner deutscher Politiker mit langem Haar und bayrischem Akzent.
👍
Ach Herr Lutz,
Somm und Feusi vertreten hier doch einfach „die andere Sicht“.
Sollte für die WW doch kein Problem sein!
Warum gleich die übrige ( gute, in meinen Augen) Arbeit der beiden Journalisten in die Tonne treten? In Sachen Assange und Ukraine habe ich eine andere Meinung, aber deshalb gleich Totalverurteilung?
Die beiden haben sich selber disqualifiziert. An den Journalismus einer WW kommen die beiden in 100 Jahren nicht heran.
@lisa8050: Deshalb habe ich auch vom Nebelspalter-Abo zum WW-Abo gewechselt. Bereut habe ich das nie.
Somm und Feusi outen sich nur als das, was sie wirklich sind.....und sie disqualifizieren sich total....
Schade, dass Somm - ein ansonsten kluger Journalist - nei der Ukraine Frage links abgebogen und auch hier anscheinend ein Vasall der USA ist. Wirklich sehr schade.
Somm eifert Köppel nach, kommt aber aus dem Windschatten von RK nie weg. Feusi möchte offensichtlich ein Roman Zeller sein, kann aber seinen Schatten niemals erreichen. Der NEBELSPALTER wird duch solche schlecht recherchierten Kommentare zum Blindgänger.
abo schon gekündigt…
Pfff So sehr ich Herr. Somm auch schätze aber in diesem Fall muss ich Feusi den Award Dummschwätzer des Monats verleihen. Geht m.E. zusammen mit dem Nebelspalter bachab. Habe den Nebi nach der Neuausrichtung zum Anfang mit Spannung verfolgt aber ziemlich schnell das Interesse wieder verloren. #MeineMeinung
Pfff So sehr ich Herr. Somm auch schätze aber in diesem Fall muss ich Feusi den Award Dummschwätzer des Monats verleihen. Geht zusammen mit dem Nebelspalter bachab. Habe den Nebi nach der Neuausrichtung zum Anfang mit Spannung verfolgt aber ziemlich schnell das Interesse wieder verloren. #MeineMeinung
Feusi rezitiert eie idiotische CIA Propaganda und Aussage, die vor dem US Senatsausschuss nie bewiesen werden konnte. Der möglicherweise Journalist Feusi argumentiert mit unbelehten Behauptungen von vor 16 Jahren. Herr Feusi. In den 16 Jahren hat sich die Welt weiter gedreht und die Ausgangslage hat sich für nicht Flacherder verändert. Eine Schande für den Journalismus und eine Frechheit für Leser und Zuhörer, solch einen Unsinn und Schwachsinn zu verbreiten. Ein Minimum an Recherche! Amateur.
Genau darum mache ich um die medialen Arbeiten meiner ehemaligen Vorbilder, Markus Somm und Roger Schawinski einen grossen Bogen. Es stinkt zu sehr nach dpa und sda als dann nach journalistisch fundiertem Handwerk. Aber, offensichtlich mögen viele Konsumenten Journalismus aus der Konserve. Die ist leicht zu verstehen und uniform mit weiten Teilen der europäischen Gesellschaft. Da muss man nicht darüber sprechen und bekommt in allen Tagesschauen die Bestätigung der eigenen Denke.
Bevor Markus Somm, samt Familie seinen 1/2 Jahr-Weiterbildungskurs in den USA absolvierte, war er für mich einer der besten seines Fachs als Journalist! Ich weiss nicht, was mit Somm in den USA passiert ist, etwa „Hirnwäsche“? Bei Markus Somm wurde im 🧠 ein Schalter umgedreht: Somm ist heute eine US-Marionette, völlig kritiklos gegenüber der USA! Feusi zieht blindlings mit + lässt nichts über USA kommen, auch wenn die Kritik fundiert ist + nicht auf Behauptungen basiert! Schade um Somm + Feusi
Das ist doch totaler Schwachsinn was der Nebelspalter da behauptet. Assange hat schlicht und einfach nur ein amerikanisches Kriegsverbrechen öffentlich gemacht. Wann begreifen endlich einmal alle, dass die finanzkräftige politische Elite der USA die grössten Kriegstreiber seit Jahren sind. An vielen Orten auf der Welt haben sie Kriege mit fadenscheinigen Begründungen begonnen und dann ein Chaos hinterlassen. Es wäre wirklich höchste Zeit den USA dies einmal unmissverständlich klar zu machen.
Wer hat Blut an den Fingern??
Ich wollte mal den Nebelspalter abonnieren, bin heute froh dass ich dieses US Kriegsblatt nicht abonniert habe!
Gefährdung von Menschenleben? Da gäbe es prägnantere Beispiele, mit denen man als Journalist sich befassen könnte, und die in voller Absicht durchgeführt wurden, aber leider nicht mit einer Gefährdung endeten.
In der Schweiz werden Whistleblower von Staatskriminalität eben traditionell öffentlich diskreditiert, angeklagt oder in Psychiatrien gesteckt.
Die Grunderwartung, der Mächtigen, egal welcher Weltanschauung Dinge geschehen zu lassen, die der Mehrheit der Menschen abträglich sind, um eigene Interessen respektlos zu bevorzugen, ist alleine schon nicht zielführend. Die Hybris, darüber bestimmen zu wollen, wie darüber nicht berichtet werden soll, ist schizophren. Solche Menschen dürfen keine Führungsverantwortung tragen. Die Realität kann nicht mit Buchstaben und Bildern verändert werden, unser Bauchgefühl ist nicht korrumpierbar.
Lese gerne Somms und Feusis Kommentare, das war sicher keine Sternstunde von denen. Beide sind halt USA affin
Feusi faselt unmögliches! Schämen Sie sich! Der Nebelspalter ist für nich nun passé👎
Dass einige Idioten mit Totenschädeln in Afghanistan Fußball gespielt haben sollen und die Szenen in Abu Ghraib sind nicht von wikileaks, sondern machten gleich im mainstream die Runde. Nicht jeder GI ist so, umso wichtiger ist schonungslose Ehrlichkeit.
Assanges Freilassung lässt aufhorchen. Im Deepstate ist man sich offensichtlich nicht mehr einig. Ein gutes Zeichen für die Zukunft der Welt.
Die Behauptung stammt von 2010 und kam aus dem State Department. Sie wurde widerlegt, was anlässlich des Deals in amerikanischen Medien berichtet wurde. Man sollte doch Berichtigungen zur Kenntnis nehmen.
Feusi scheinbar nicht! (Berichtigungen)
Feusi ist von Geltungssucht beherrscht.
Typische Umkehrung und Verdrehung von Opfer und Täter. Fast eins zu eins nach Propagandahandbuch. Nebelkerze statt Nebelspalter.
Ich frage mich, wieviel Einfluss hier die Amerikaner haben: Assanges, Ukraine-Krieg, Corona…
Hat man sich mal gefragt, wie andere Staaten auf das Verraten von Staatsgeheimnissen reagieren?
Kriegsverbrechen sind keine Staatsgeheimnisse!
Hat man sich mal gefragt, wie andere Staaten auf das Verraten von Staatsgeheimnissen reagieren?
Staatsgeheimnisse, von welchen die Welt auf gar keinen Fall Kenntnis bekommen darf, weil es sich bei diesen "Geheimnissen" um kriminelle Machenschaften dieser Staaten handelt. Natürlich will kein Krimineller, dass seine Untaten aufgedeckt werden. Dies gilt für Private als auch für hohe Politiker!
Wenn dem so ist. Warum hat sich Julian Assange denn nicht einem Gericht gestellt, um das feststellen zu lassen? So hinterbleibt ein schaler Geschmack eines politischen Deals.
Keine Nachrichten und Zeitungen gelesen? Ist alles viele Male erklärt worden.
ach so. man kann sich freiwillig vor ein Strafgericht stellen lassen. Interessantes Argument.
Tja, die USA wollten ihn vor Gericht stellen. Er hat dies zu verhindern gewusst. Bis er zuletzt einem politischen Deal zugestimmt hat. Freiwillig, wenn man so will.
Assange hat gezeigt, an wessen Fingern Blut klebt. Man muss schon eine sehr verdrehte Sicht haben, um das Blut an die Finger von Assange kleben zu wollen. Manchmal würde selbst bei Journalisten das Denken besser vor dem Schreiben einsetzen.
@Edmo: Hundert Prozent auch meine Meinung! Es ist übel, einem Mann, der insgesamt 12 Jahre eingesperrt war, ohne gerichtliches Urteil wohlverstanden, solche Bosheiten anzuhängen. Es dürfte wohl deutlich sein, an wessen Fingern Blut klebt - aber ganz sicher nicht an jenen von Assange!
Feusi hat es gesagt, nicht geschrieben. Aber man darf/sollte auch vor dem Sagen denken. Gelbe Karte für einen der besten Journalisten im Land!
Bester Journalist, dass ich nicht lache🥳
Liebe Heidi
Man darf auch richtig lesen vor dem Schreiben: EINER der Besten! Und dann das Denken nicht vergessen, gäu!
@Alexandersch: Weshalb "einer der besten Journalisten im Land"? Haben Sie Fakten, die das beweisen können?
@sigin: Lölifrage! Haben Sie Fakten, die beweisen, das er nicht zu den Besten gehört? Neben der Weltwoche eben auch den Nebelspalter regelmässig geniessen, und vielleicht dämmert es dann. Oder dann halt auch nicht.
Alexandersch ,
ja genau diese Fakten wurden doch in diesem Artikel beschrieben.
Warum Sie darauf unflätig Antworten, wissen nur Sie selber. Oder möchten Sie der Löli des Tages werden beim Nebelspalter ?
Somm und Feusi sind US Vasallen geworden, vielleicht brauchen sie jetzt von dort Unterstützung, und beissen die Hand nicht, die sie füttert.
Danke, ich war Abonnentin vom Nebelspalter, mit der Betonung auf "war"...!