Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rolf Hürzeler
Die Bilder wurden ordentlich gekauft.Viele Besitzer waren dankbar, teils war es lebensrettend, dass es da einen Bührle gab, der kaufwillig war (auch ein Risiko in dieser Zeit)mit Geld bezahlte. Dieses Feilschen im Nachhinein geht nicht.Der Kauf war korrekt, die Marktlage halt nicht sol gut (force majeure).Man sehe doch einmal in den Kellern (Depots) deutscher Museen nach.Da kann man wirklich fündig werden.Da ist nichts gekauftes, sondern geraubtes, Frau Demeester. Das wissen Sie doch..
Wenn möglich sollten alle Bilder an Bührle zurückgehen.
Es geht nicht, dass man zwei Mal an einem Bild verdient, einmal beim Verkauf mit allen Sinnen und das zweite Mal bei einer rechtlich ungerechten Restitution.Interessant ist ja, dass mit zwei Ellen gemessen wird.In welcher Notlage, als hungriger, erfolgloser Künstler diese Bilder oft für ein Butterbrot an (jüdische) Händler wurden, ist hier keine Diskussion.Das ist mehr als fragwürdig, es ist Geschichtsfälschung Frau Demeester.
Wie viele Stellen in der Schweiz ist auch diese durch eine Ausländerin besetzt, man könnte meinen es gibt keine fähigen Schweizer mehr. Ganz schlimm ist es an den Universitäten, alle Führungsstellen mit deutschen linken Ideologen besetzt, entsprechend ist auch der Ausfluss der Universitäten, eine weitere Schande für die Schweiz.
Könnte es sein, dass den Schweizern die (Ein-) Bildung für solche Posten fehlt?
Es mag ja sein, dass nicht alles aufgehängt werden kann. Da wäre aber auch noch die Werke mittels Digitalisierung zugänglich zu machen.
Das wäre eine tolle und sehr begrüßenswerte Idee!