Anzeige
Weltwoche logo
Verurteilung eines Verstorbenen: Bischof Charles Morerod.
Bild: LAURENT GILLIERON / KEYSTONE

Peter Rothenbühler

Lieber Charles Morerod

12 0 0
20.12.2023
Eine heute über fünfzigjährige Frau ist zu Ihnen gekommen und hat sich beklagt, dass Ihr Vorgänger, Bischof Bernard Genoud, der seit dreizehn Jahren tot ist, sie vor über dreissig Jahren sexuell missbraucht habe. Sie riefen umgehend zur Pr ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

12 Kommentare zu “Lieber Charles Morerod”

  • Gary sagt:

    Und wieder geht‘s, wie bei vielem, von einem Extrem ins andere. Lange wurde alles unter den Tisch gewischt. Die grosse Mehrheit waren Hosenscheisser, die es nicht wagten, hinzuschauen und zu kritisieren. Heute ist anklagen „en vogue“. Dieselben Hosenscheisser tun es nun übertrieben, weil sie mit Schulterklopfen rechnen dürfen, sogar bevor die Wahrheit erwiesen ist. Was für eine Heuchelei!

    5
    0
  • bibobalula sagt:

    Unter den Talaren der Muff von 1000 Jahren, lautete ein Spruch der 68er Generation. Schafft endlich das Zölibat ab! Es ist völlig überflüssig. Statt dessen führt der Papst die 'Homo-Segnung' ein? Es muffet gewaltig, nicht nur theologisch. Weltweit geht katholisches 'Muffensausen' um. Müsste nicht sein. Der Vatikan demontiert sich selbst.

    7
    0
  • reining sagt:

    Danke Herr Rothenbühler, dass Sie diesem wohl auf seinen beliebteren Vorgänger neidischen, Heuchler-Bischof zu Recht die Leviten gelesen haben! 👏

    16
    0
  • yvonne52 sagt:

    Was und wem soll das nützen? Alte Fälle auszugraben bringt gar nichts. Schon gar nicht, wenn der angebliche Täter bereits tot ist. Besser wäre es, sich um die jetzigen Opfer zu kümmern, die es sicher auch gibt.

    12
    0
  • balthasar sagt:

    Ups - lieber, sorry nein das sind Sie nicht. Also nochmals, Herr Morerod! Ziehen Sie Ihren Kopf wieder ganz weit ein und dann haben Sie im Dunkeln viel Zeit, sich so richtig zu schämen.
    Danke Herr Rothenbühler.

    11
    0
  • Wicki Krähenbrüll sagt:

    Wie alle offenen Fälle ist der Fall offen. Was kann das heissen? Er war es oder er war es nicht. Da man nichts glauben muss, was man nicht wissen kann, scheint der neue Bischof etwas zu wissen. Nur was?

    5
    0
  • DeSu sagt:

    Ich bin nicht katholisch aber Ihr Brief, Herr Rothenbühler, scheint auf einen ziemlich charakterlosen Kirchenmann hinzudeuten. Wenn dem so ist, so kann ich dieser Blosstellung nur beipflichten. Manche Leute sind ziemlich übel und kommen leider trotzdem sehr weit. Denen sollte man das Handwerk legen.

    15
    0
  • Mike8049 sagt:

    Bravo - die Geschichte zeigt, warum sich die Reihen in den Schweizer Kirchen lichten. Falsche Prioritäten von inkompetenten und verlogenen Amtsinhabern. Ich bin reformiert, wenn ich sehe, wer heute Pfarrer oder Pfarrerin wird, dreht sich mir der Magen.

    9
    0
  • Patrouilleur Suisse sagt:

    Lieber Peter Rothenbühler, Sie schreiben mir aus dem Herzen. Bischof Morerod behauptet, eine Frau, die anonym bleiben wolle, habe ihm gegenüber behauptet, sie sei vor über dreissig Jahren von einem vor dreizehn Jahren verstorbenen Kirchenmann sexuell missbraucht worden. Mit dieser Geschichte, von der niemand weiss, ob sie stimmt, geht Bischof Morerod in einem Akt unsäglicher Leichenfledderei an die Öffentlichkeit. Ihre Kritik daran trifft ins Schwarze!

    27
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.