Anzeige
Weltwoche logo
Erinnerungen an Otto Stich und Willi Ritschard: Ständerat Jositsch.
Bild: ENNIO LEANZA / KEYSTONE

Peter Rothenbühler

Lieber Daniel Jositsch

46 0 0
29.11.2023
Man denkt an Sprüche wie: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde. Oder besser gesagt, wer solche Freundinnen hat, braucht keine Feindinnen. Bei Shakespeare wird es meistens noch krasser gesagt: Je näher einer uns steht, desto grösser d ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

46 Kommentare zu “Lieber Daniel Jositsch”

  • Seekatze sagt:

    Verein für Aufklärung. Jositsch im Interview - mir hat das zu denken gegeben:
    https://www.youtube.com/watch?v=BdYpbiszdUc&t=473s

    2
    0
    • am-Schül-sini-Meinig sagt:

      Das Video zeigt mir, dass wir in der Politik grösstenteils Lügner und naive Plauderie haben. Die "professoralen" Aeusserungen von Prof. Jositsch zeigen das Niveau auf, der Leute, die an die Macht streben.

      0
      0
  • Potofö sagt:

    Falsch! Inhaltliche Konkordanz ist Mumpitz. Soll die SP doch linke und unfähige Bundesräte haben, dann merken es die Wähler und die Profis in der Verwaltung, dass diese Partei nicht seriös ist. Ich will nicht, dass BR-Kandidaten von Leuten wie Rothenbühler als fähig erachtet werden müssen, um gewählt zu werden.

    3
    2
  • guidok sagt:

    Bitte nicht diese Corona-Kreische...

    5
    0
  • Benedikt sagt:

    Jositsch wird beim WHO Pandemievertrag dem eigenen Volk in den Rücken fallen. Wetten!!! Zu gross ist seine Selbstliebe🖖

    14
    0
  • chrome sagt:

    Vorschlag: Das Parlament wählt Jositsch. Und gleich nach der Vereidigung verlässt Jositsch die Schwachsinn-Partei und wechselt über zur GLP oder noch viel besser, zur Mitte. Dann hätte die Mitte endlich ihren 2. BR, und die SP einen Schädling weniger im BR.

    6
    2
  • miggeli1 sagt:

    Die SVP und evtl. auch die FDP (wenn sie mutig wäre) dürfen diese Jusomanipulation nicht durchgehen lassen. Sonst kann man ja auch den Bölimaa empfehlen. Ich rechne mit dem für mich kleineren Uebel Jositsch als SP Bundesrat.Kein Ideologe, aber sehr intelligent, anpassungsfähig und mit dem Wunsch eine Retourkutsche zu fahren.

    12
    2
  • simba63 sagt:

    So viel Vernunft kann man von den heutigen Parlamentarier nicht verlangen!

    21
    0
  • Ice, Ice Bärli sagt:

    Lieber Herr Jositsch, jetzt bekommen Sie auch noch Beileidsbekundungen von Peter Rothenbühler. Ich bedaure Ihr Schicksal immer mehr….

    11
    14
  • Power Frau sagt:

    Was der beste ???
    Schlimmer geht immer.
    Corona lässt Grüssen.
    Ich möchte keinen solchen Bundesrat, der blind in die stapfen des Vorgängers tritt. Jetzt frage ich mal in die Runde.
    Wollt ihrs nicht sehen ? Oder sieht ihrs nicht?
    😳😳😳

    32
    5
    • Veronika sagt:

      Ich widerspreche ihnen Frau Power Frau. Er hat einen fatalen Fehler gemacht, doch er hat einfach den Beteuerungen der Regierung geglaubt. Vielleicht erleben wir es, dass er sich für sein Fehlverhalten entschuldigt. Ich bin der Meinung, dass man ihn deswegen nicht abstrafen sollte, denn er wäre ein weitaus besserer Bundesrat als die zwei vorgeschlagenen.

      7
      12
      • am-Schül-sini-Meinig sagt:

        Herr Jositsch müsste sich zu seinem Fehler schon äussern. Dann möchte ich wissen, wie er zum ominösen WHO-Vertrag steht. Wenn man den WHO-Vertrag genau liest, sieht man, dass er für die Bevölkerung eine Katastrophe wäre.

        23
        0
      • Senecia sagt:

        Veronika : "Er hat einfach den Beteuerungen der Regierung geglaubt" So ein Blödsinn! Er hat diesen Juni, in der Abstimmungsarena zum Thema "Änderung des Covid19-Gesetzes" behauptet, die halbe Bevölkerung wär tot, ohne diese Gentherapie! Das zu einer Zeit, in der längst bewiesen und offiziell war, dass die Impfung nichts taugt und alles Lug und Trug war. So einer kann sich bis zum jüngsten Tag entschuldigen, in den Bundesrat gehört der aber ganz sicher nicht!

        16
        0
  • Wernher sagt:

    Ich hoffe eigentlich auf eine Überraschungswal, wie einst bei Otto Stich. Der stand ja nicht auf dem SP-Ticket - und war bei weitem nicht der schlechteste Bundesrat. Allerdings kann man vom heutigen Parlament nicht viel erwarten. Träumen darf man wenigstens noch.

    39
    1
  • Wernher sagt:

    Bei dieser Wahl bleibt uns leider wieder einmal, einzig das kleinste Übel zu küren.

    19
    2
  • maxmoritz sagt:

    Es sagt ja schon viel aus, wenn Jositsch der beste sein soll. Aber die besten werden auch nicht Bundesrat. Doch wenn ich mich an die Aussagen von Jositsch über Corona und gegenüber überzeugten Impfgegner erinnere, läuft es mir kalt über den Rücken bei der Vorstellung, so einer würde Bundesrat. Einen Berset hoch10 , nein danke!

    33
    6
    • Da wär noch was sagt:

      Es ist saudumm wegen einer begangenen Riesendummheit in der Vergangenheit Dauerdummheiten in der Zukunft vorzuziehen.

      20
      7
      • singin sagt:

        Das war und ist nicht die einzige Dummheit von Jositsch: Er ist ein EU-Befürworter, der die Schweiz unbedingt diesem lausigen Verein mit seiner korrupten Präsidentin einverleiben will.
        Das soll aber nicht heissen, dass Jans oder Pult besser wären. Alle Drei sind ein No-Go. Wenn die SP nichts Besseres anzubieten hat, dann müssen die anderen Parteien Kandidaten nominieren. Auf die SP können wir generell verzichten!

        45
        0
  • Nesti sagt:

    Zu hoffen, FDP und SVP weigern diesem Juso Pult und Jans die Stimme und wählen Jositsch. Zwar auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, aber immerhin nicht Pest UND Cholera. Auf den linken Mitte-Pfister ist ohnehin kein Verlass, der betätigt sich längst als rot-grüner Steigbügelhalter. Schon eine Frechheit an sich, zwei leistungslose Typen wie diesen Juso und den Lachsbrötli- und Cüpli-Sozialist, EU-Turbo und Bauernbasher als BR zu portieren.

    42
    1
  • kritisch2020 sagt:

    Auch Herr Jositsch hat Schwächen. Ganz staatsmännisch hat er im Schweizer Coronafilm nicht gewirkt. Neben der geballten Inkompetenz ist er wohl einer der Fähigeren. Wie tief kann/will/muss die Politik noch sinken? Es ist höchste Zeit für die direktere direkte Demokratie. Der Souverän übernimmt.

    43
    1
  • gaero007 sagt:

    Ich habe nichts gegen Jon Pult, aber wenn ein Greenhorn das BAG führen soll und die Krankenkassenkosten in Griff bekommen soll, dann habe ich ein Problem. Ich habe aber auch ein Problem, dass die Nationalräte keine Eier haben und einfach Daniel Jositsch wählen! Wenn sie sich im "Bellvue" absprechen, sollte das doch nicht so schwierig sein. Der Nationalrat muss da jetzt durch. Wir kriegen sonst die Paste nicht mehr in die Tube.

    30
    0
  • hgar218 sagt:

    Er ist auch nur ein Wolf im Schafspelz, wenn mal drinnen im BR, wird er schlimmer als BR Berset sein, dann gute Nacht Schweiz!

    24
    2
  • Fragender sagt:

    Man bedenke aber, was Jositsch über Corona Massnahmen und Ungeimpfte gesagt hat. Vielleicht ist er der beste aus den Reihen der SP, aber für mich ist er definitiv KEIN Volksvertreter.

    38
    2
  • Marcel G sagt:

    Impffanatiker Jositsch als BR? Nein danke!

    33
    3
  • reining sagt:

    "Der beste BR Kandidat" ist total übertrieben. Höchstens das kleinere Übel...

    34
    2
  • rzahler sagt:

    Jositsch könnte ein guter Bundesrat sein, doch er müsste seine Haltung zu Corona und Maßnahmen völlig überdenken, dazulernen, und sich vor allem beim Volk für den Unsinn entschuldigen, den er von sich gegeben hat. Falls er gewählt wird, müsste er umgehend für eine rigorose Aufarbeitung sorgen und alle die gelogen haben, inklusive Berset, bestrafen. Ohne Ausnahme!

    37
    2
    • Da wär noch was sagt:

      Man müsste mal Jositsch fragen, was genau die Basis für seine Einschätzung und der geäusserten Dummheiten war. Vielleicht völlige Wissenschaftsgläubigkeit. Diese Krankheit ist zwar asymptomatisch übertragbar, aber ohne Spritze heilbar. Setzt Lernfähigkeit voraus und wenn das gegeben ist, dann kann aus Saulus Paulus werden.

      15
      1
  • ZEidgenosse sagt:

    Wenn die besten gewählt würden, würde nur Rösti verbleiben.... Mit 6 Vakanzen....

    21
    0
  • lisa8050 sagt:

    Ich will keinen BR welcher eine solch unverschämte Aussage in der Coronazeit von sich gab. Bei der nächsten würde er uns Zwangsimpfen lassen

    28
    3
    • Melanie sagt:

      Alle jene, die jetzt bereits im BR sitzen, haben ebenfalls +/- alle dieselben "unverschämten Aussagen in der Coronazeit" von sich gegeben👎

      Soviel zu Ihrem Wunsch - der leider, leider nur ein Wunschtraum ist. Auch meiner.

      23
      0
  • Eliza Chr. sagt:

    Herr Rothenbühler: Jositsch wäre nur der Beste, wenn er in Zukunft von wissentlich falschen Behauptungen wie von Zwangsimpfungen bei von der WHO ausgerufenen 'Pandemie', die keine war, was beides gegen das Recht, das er als Jurist kennen müsste, absieht, denn als BR hätte er UNS, dem Volk und weder dem Parlament noch der Wirtschaft zu dienen.

    22
    1
  • Melanie sagt:

    Ja, bittteee!

    Eine solche SP-Erpressungsauswahl darf es doch einfach nicht nochmals geben... nachdem mit der Baumschneiderin schon so enorm viel Inkompetenz in den Bundesrat gewählt worden ist 🙈😬🙈

    119
    2
  • mac donald sagt:

    Warum stellt man nicht Kandidaten welche 'fähig' sind. Wer bei COVID versagt hat, ist für mich nicht kritisch gewesen. Da sind doch mögliche Kandidaten vorhanden. Wären diese vielleicht etwas unbequemer?🤔 Ich pflege aus einem Harass Äpfel auch gerne die Guten zu entnehmen. ....

    21
    1
  • Benedikt sagt:

    Meiner Meinung nach kann man hier definitiv nicht vom "BESTEN" sprechen. Eher vom kleinsten aller Übel. Jemand, der nicht zu seinen Äusserungen, die er während Corona von sich gegeben, stehen kann, ist für mich nicht tragbar. Es müssen endlich wieder Menschen, denen Begriffe wie Integrität etwas Wert sind, in die Regierung. Opportunisten und Windfahnen haben wir definitiv genug in der Politik.

    24
    3
  • pat! sagt:

    Nach der irren Aussage von Jositsch, dass die Hälfte der Bevölkerung ohne Mrna-Impfung gestorben wäre, ist er nicht wählbar. Es braucht nach Berset nicht noch ein weiterer Trickser und Lügner.

    22
    3
    • Melanie sagt:

      Richtig. Jositsch ist eben ein Fähnchen im Wind = hat der SP immer schön nach dem Munde geredet, um ja aber sicher doch mal BR zu werden. Das ist zwar übel, aber wahrscheinlich denkt er eh anders. Und kompetenter als das aktuelle Ticket ist er alleweil. Als wild gewählter BR würde er aus der SP ausgeschlossen (oder austreten) und müsste dann auch kein Wendehals mehr sein. Das wäre doch was 😁

      14
      3
  • Senecia sagt:

    Wenn er nur der Beste wäre! Leider ist auch er nicht wählbar! Falls er doch gewählt würde, dann werden uns eine schwere Zeiten warten. Aber es wird so oder so schwer, ob Pult, Jans oder Jositsch! Es kommen harte Zeiten auf uns zu!

    26
    1
  • hu.mueller sagt:

    Ich hoffe, es folgt ein bürgerlicher Aufstand bei diesen Bundesratswahlen . . . . Alle für JOSITSCH!

    Die Hoffnung stirbt zuletzt! 👍👌👍👌👍

    114
    12
  • Emil Bartgeier sagt:

    Solch pubertäres Verhalten, kann sich die SP nur darum leisten, weil die bürgerlichen Parteien keine Geschlossenheit mehr hinkriegen. Wann endlich machen FDP und Mitte wieder ihre Hausaufgaben und lassen sich nicht mehr vom primitiven SVP-Basching der Medien fortreissen.

    141
    4

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.