Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Rothenbühler
itv/bbc no. 1 was fussball angeht. bei srf finde ich mario gehrer sehr angenehm.
Sehr geehrter Herr Rothenbühler, Sie sind nicht mein Lieblingsjournalist, weil Sie Herrn Rufer loben. Ich wünsche mir mehr Livespiele ohne Moderation - puro.
Ruefer ist der beste Sportkommentator der Schweiz. Auch wenn er TOOOOOR!!!... etwas euphorisch schreit, ist das doch legitim. Jedenfalls sind seine Kolmmentare unterhaltsam. Ich habe mich totgelacht, als er einen deutschen Stürmer mit einem Flamencotänzer verglich, der die Schweizer umtanzte. Weniger lustig finde ich Pfister, der andere kritisiert, obwohl er selbst oft irres Zeug von sich gibt, und seine Politik immer mehr nach links rückt.
Ich nehme an, dass Sascha Ruefer sehr viele Neider hat!!!!!!!!!!!!!!
Warum muss er jedes Wort so krampfhaft "herauswürgen" um irgendwie spannend rüberzukommen?
Das hat doch nichts mit einer normalen Aussprache zu tun.
Es klingt scheuslich! Muss dann immer einen anderen Kanal wählen....
Ihr seit alles frustrierte, langweilige, Bünzlischwyzer, die ohne Freude und Emotionen durchs Leben ziehen.
Seit 86 Jahren hat die Schweiz nie mehr an einem Turnier Deutschland geschlagen und nun Standen die toll kämpfenden Spieler kurz vor einem historischen Erfolg und nun ist der liebe und lebendige Reporter zu Emotional.
Ich gehe schwer davon aus, dass dieses Geschrei inszeniert, ja eingeübt wurde.
Er heisst eben «Ruefer»: der muss doch rüäfä!
Die ässräff Kommentatoren nerven sowieso mit ihren Kommentaren. Jedes Aktiönli muss mit seiner eigenen Meinung hinterlegt werden. Genauso jede Aktion des Schiedsrichters. Was interessiert uns die persönliche Meinung des Kommentators. Die kann er für sich behalten.
Seine Berichterstattung hebt sich wohltuend vom Rest ab.
Weder Rothenbühler noch Pfister wären in der Lage, ein Spiel zu kommentieren, bei dem die beiden Herren zufrieden wären, also was soll das Ganze. Sascha Ruefer macht das mit Emotionen, ich finde ihn gut, nicht überragend, aber in Ordnung.
Diese Torschreiereien wurden in Südamerika erfunden und werden von unseren Reportern nachgeahmt.
Wer hats erfunden, Südamerika??? Nein! Beni Turnherr... 😉
eigentlich kulturelle Aneignung…
Na ja, sein Name ist halt Programm. Er heisst ja Rufer. Wo liegt das Problem?? 😉
Spot on. Vielen Dank, Peter Rothenbühler.
Gestern abend wurde er ja bereits gecancelt, zumindest auf einem Kanal.
Ausgerechnet der Pfister fordert die Absetzung einer für ihn unangenehmen Person. Herr Pfister, darf ich Ihnen empfehlen, zuallererst an die eigene Nase zu fassen! Aber wie heisst es schon so treffend in der Bibel: "Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge?"
Da Sie ja die CDU in "die Mitte" umbenannt haben, dürfte Ihnen diese von Jesus geprägte Weisheit wohl nichts zu sagen haben...
Sacha bringt Stimmung in die Bude. Und das ist das einzige welches beim SF schauen kann, abgesehen von einem Paar Dokumentaren. Gezeichnet: kein Fussball Fan
Dem ehemaligen Deutschen Reporter nachgemmacht!Das hat nichts mit Emotionen zu tun.Eigene Ideen fehlen,wie bei der ganzen SRG.
Das Geschrei hat er bei den südamerikanischen Reportern abgeguckt. Wenn ein Tor fällt schreien die Sekundenlang Goaaaaaal
Ich kann den Rufer-Kommentar auf ässrfff ebenfalls nicht aushalten. Gott sei Dank gibt’s noch andere Sender.
Zum Glück gibt es einen Fussball–Kommentator der Emotionen zeigt und die anderen Schlafmützen in diesem Fach überragt. Fussball ist keine Vorlesung der Philosophie.