Anzeige
Weltwoche logo
Stil ist eine Entscheidung: Princess of Wales, 14. Juli.
Bild: IMAGO/Javier Garcia/Shutterstock / IMAGO/Shutterstock

Lebenskunst

Liebeserklärung an die Monarchie

Was für ein albernes Theater im 21. Jahrhundert, denken sich viele, aber das Herz sagt: Welche Poesie es entfalten kann!

11 28 18
19.07.2024
Als Kate, Princess of Wales, jüngst zum Wimbledon-Final in der königlichen Loge Platz nahm, erhielt sie stehenden Applaus. Ihr Lächeln leuchtete, ja verzauberte. Jung und schön stand sie in ihrem violetten Kleid, ihre kleine Tochter Charlot ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

11 Kommentare zu “Liebeserklärung an die Monarchie”

  • kurt hugi sagt:

    Wie immer von M. Matussek, brillant geschrieben. Wenn wir nicht mehr mit Träumen des Schönen, der Wahrheit und dem Sieg des Guten gegen das Böse aufwachsen, mit was denn dann? Mit endlos verwirrenden Ideologien, Vertrauensentzug und Umdeutung der Worte ins Gegenteil?
    Kinder brauchen schöne Träume und Besorgtheit als Basis, um in der Realität später ihre Rolle im Leben zu finden und zu verwirklichen.

    3
    0
  • hellmuth sagt:

    Wir brauchen keine royale Repräsentanz. Es würde völlig genügen, wenn wir noch Politiker mit guter Erziehung, Anstand, Bildung und Lebenserfahrung hätten.

    4
    1
  • Melanie sagt:

    Die Serie "The Crown" (5 lange Staffeln auf Netflix) ist wirklich sehr zu empfehlen! Echt gut. Spannend. Super Schauspieler (alle!). Ein Süchtigmacher - wahrscheinlich sehr viel packender als das Original (-Königshaus/Firma).

    2
    0
  • Mausolina sagt:

    Super, die englische Monarchie ist so ungefähr das übelste was es über die Jahrhunderte gegeben hat. Der Autor sollte mal ein bisschen in der englischen Geschichte stöbern, was die Engländer mit Schottland und Irland veranstaltet haben, was in Indien passiert ist und in Afrika und was heute noch von der Monarchie gedeckt wird, oder wo sie dick mit drinsteckt, z.B. KinderschänderSkandale wie der von Jimmy Savile, oder die Geschichte mit Prince Andrew und Epstein. Pfui Deibel Monarchie!

    4
    4
    • fmj sagt:

      Das alles hat es etwa in Deutschland und anderswo natürlich nie gegeben …!
      Was haben die aufgezählten Grauen mit der Monarchie zu tun?
      Wer Negatives sucht, wird es auch finden! Nicht sehr konstruktiv!

      6
      1
  • rebun sagt:

    Es wäre sinnvoll, dem Autor zu erklären, dass die Princess of Wales die Schwiegertochter des amtierenden König Charles III ist und nicht seine Nichte.

    8
    1
  • Raffael Kellner sagt:

    Ich kann mit dem Prunk und Gloria nichts anfangen. Egal ob in derMonarchie oder anderen Regierungsformen. Das ist alles Geld der Steuerzahler und in ehemaligen Kolonialmächten noch aus anderen unfreiwilligen Quellen. Liebe Politiker, dient dem Volk, haltet euch bescheiden, dann werdet ihr für eure Leistungen bewundert und in die Geschichte eingehen.

    9
    5
  • in_dubio sagt:

    Monarchie ist wie Religion. Sie benebelt gelegentlich die Sinne,

    9
    7

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.