Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Wir können ruhig JA stimmen für die 13. AHV Auszahlung.
Der Bundesrat & das Parlament werden es dann wie bei anderen Volksabstimmungen verwässern, beugen oder abändern.
Der größte Teil dieser Regierung inklusive der selbstlaufenden Bürokraten-Gesetzesmaschine muss weg.
Ich bin auch hier für eine Halbierungsinitiative.
Den heutigen Rentnern geht es im Durchschnitt gut. Wir haben eine höhere Lebenserwartung als viele andere Länder in Europa. Der Anteil der Rentner im Vergleich zu den Erwerbstätigen steigt. Es gilt bei uns immer noch Rentenalter 65. Für das werden diejenigen bezahlen welche in 10 ... 20 Jahre in Rente gehen werden. Das wird eine 13. AHV-Rente nur verschlimmern.
Ich dachte, mit den Boostern hätte sich das AHV-Problem entschärft (siehe Beispiel Franz Beckenbauer oben - ohne Impfung hätte er wohl 10 Jahre länger gelebt)? Also für alle über 65 müssen nochmals 2 Booster her: wir müssen so die teuren Ampullen nicht entsorgen und die AHV hat kein Finanzproblem…
Bitte nach Bowil an Hr. Dr. 'die Schweiz kann das' weiterleiten, sofern er Zeit hat, denn noch immer zählt er in der Tiefenkäsehöhle die 13 mia. Pampenleerampullen. Er selbst müsste um die 80 Jahre alt sein. Ein Vorzeigebeispiel. WOW.
Haha, um den Entscheid,endlich die Eigenmietwertsteuer zu liquidieren, drückt sich Keller-Sutter und das rotgrüne Establishment einmal mehr herum. Aber auf Thurgauerinitiative will sie den zollfreien Einkauf von 300 auf nur Fr.150 liquidieren.,Deswegen wird kein Pflanzer mehr Zwetschgen verkaufen, die MASSNAHME IST JA VOR ALLEM FÜR DIE DARBENDE MIGROS GEDACHT.Und das ist ein Führungsproblem.
Kommt die 13. Rentenzahlen hat das auch zur Folge, dass weniger Prämienverbilligungen. weniger Ergänzungsleistungen und andere Sozialbeihilfen an Aeltere bezahlt werden müssen. Es ist also keine 1:1 Rechnung.Dass hunderttausende Ausländer und Eingebürgerte die im Ausland leben extrem profitieren werden, könnte man mit einem neg.Kaufkraftfaktor ausgleichen.Milliarden Kostenreduktionen sind möglich beim Asylunwesen, bei privileg.Ukrainern, im Hochschulbereich(Ausländerquote)und Entwicklungshilfe.
Allen Unkenrufen zum Trotz, es muss ein Ja in die Urne für die 13.te AHV Rente, dazu muss die AHV von der Steuer befreit werden.
YESSSSS OHNE WENN UND ABER
Andy B. Warum nicht gleich Bürgergeld à la Scholzitits? Der Strom kommt aus der Dose und das Geld vom Bankautomat, genau wie die Restspannung aus dem Netz der Kobolde, gell? Tritt mal etwas kürzer bei 360° Rundum die eigene Achse....!
Ich bin sonst Ihrer Meinung - aber diesmal werde ich der 13. Rente zustimmen. Für die unnützen Covid - Massnahmen, inkl. Genspritze konnten 35 Mia. aus dem Hut gezaubert werden - auch die Finanzierung der Asylindustrie scheint kein Problem zu sein, warum soll die AHV nun ein Problem sein?
traugi69. Ich verstehe das ja . Aber hat schon mal jemand an die Folgen gedacht? Alles wird teurer. Man wird sagen, die AHV ler können es easy berappen. Und der Staat bekommt wegen Steuermehreinkünften auch von AHV lern noch mehr Geld! Ich nenne das eine Honigfalle, denn das wird auch das Mietwesen nach oben treiben. Ich bleibe bei meinem Vorschlag, den AHV lern einen Steuerabschlag von Fr. 2500 / Person zu gewähren. Vermutl. viel einfacher umsetzbar und ohne weitere Steakholderansprüche!
Das Problem an der Wurzel packen und die Lebenskosten senken sollte doch das einfache Ziel sein. Dann kann man sich den ganzen Rest sparen. Z.b. Eine Krankheit verursacht heute 80% administrative Kosten. Das selbe bei den Kosten die uns verwalten und "führen", sowie all die CHF Geschenkpackungen in die ganze Welt hinaus. Milliarden die in die Luft geblasen werden und die hemmungslos alle möglichen und unmöglichen Taschen füllen während der einfache ältere Mensch mit leerem Sack zuschauen muss.
Klar ist genug Geld da für die AHV und für eine 13. Rente. Für Ukrainer und andere gibt der Staat das Geld mit vollen Händen aus, nur für uns Einheimische nicht. Es soll nicht nur genug Geld für die Älteren da sein, sondern für alle CH. Die Lebensmittel usw. werden immer teurer aber die AHV + PK Rente bleibt immer gleich, es gibt keinen Rappen mehr. Da wird mir speiübel🤮 Bitte ja stimmen für eine 13. AHV Rente.
Es wird Zeit, wenn man endlich aufhört diese pseudo Flüchtlinge zu vergoldet, vor allem die aus der Ukraine, aber auch die übrige Illegale Migration.
Wenn man Vermögen erbt, wenn man eine Pension von 200‘000.- hat oder man sonst auf arroganten und abgehobenen Rosen gebettet ist, braucht man keine 13. AHV-Rente. Aber alle anderen Normalbürger, und ich kenne viele Rentnerinnen und Rentner (inklusive meiner Eltern), würden einen Zustupf sehr begrüssen. Das ist Politik für UNSER Land, unsere Menschen. Die Schweiz sollte dringend die Gelder für das Ausland wieder ins eigene Land lenken. Sonst drohen deutsche asoziale Verhältnisse.
Im Inland wird gespart dafür ist man mit unseren Steuergeldern knauserig wenn es um Inländer geht. Man sollte Politik für Karrieristen unattraktiv machen, Löhne kürzen. Unsere Leute verdienen ja mehr als der Präsident der USA?!. Wieder vernünftig werden und sich um die eigenen Probleme kümmern.
Warum wird die UNWRA, die Helferin der Terroristen, nach wie vor finanziert? Warum fliessen 6 Mia. in die Ukraine, den korruptesten Staat Europas? Warum fliessen Mia. nach Afrika, wir hatten nie Kolonien! Für die ganze Welt gibt’s Steuergeld aus der Schweiz, nur diejenigen, welche den Wohlstand erschaffen haben, sollen in Armut leben. NEIN! Deshalb JA zur 13. AHV, die nur ein bescheidener Ausgleich des Unrechts ist.
Die 13.te AHV Rente wäre sehr einfach zu finanzieren, der Bund muss es nur wollen. Hört endlich mal damit auf Steuergeld Milliarden ins Ausland zu verschenken!
Nehmt Euren Auftrag als Politiker ernst, kümmert Euch um die Schweiz und deren Bürger. AHV dürften so oder so nur die Personen beziehen können, die auch 40 Jahre und mehr eingezahlt haben. Finanziert Asylanten und Zuwanderer nicht mit AHV Geld. Schmarotzer gehören definitiv abgeschoben, Scheinasylanten gleich mit.
Bin Ihrer Meinung. Nur eine 13. AHV würde die Einkommenssteuer erhöhen (Progression), ausser sie wird zu 100% von der Einkommenssteuer befreit, genau so muss die direkte Bundessteuer (Wehrsteuer) für AHV Rentner wegfallen. Leider haben die Stimmbürger die Möglichkeit der Abschaffung der direkten Bundessteuer, abgelehnt.
Auch wenn die 13. Rente versteuert werden muss bleibt so trotzdem mehr im Geldbeutel.
Die 13. AHV-Rente ist linker Populismus. Der Staat soll um weitere 5 Milliarden Franken aufgebläht werden. Denn die Linken denken nicht eine Sekunde lang darüber nach, das Budget um völlig unnötige Ausgaben zu kürzen. Die 13. AHV-Rente muss mit zusätzlichen Einnahmen des Staates oder mit Schulden finanziert werden. Selbstverständlich führt die 13. Auszahlung nicht zu mehr Kaufkraft. Die Kostenexplosion durch staatlichen Dirigismus (Klima, Gesundheit, Energie usw.) frisst alles sofort wieder weg.
Ihr letzter Satz: Klima-, Gesundheit-, Energie-KOSTEN, frisst alles weg. Ja frisst es weg, aber mit einer 13. Rente bleibt dann eben etwas mehr übrig. Ökonomisch ist dieser 13. für die Schweiz schlecht, aber für alles und Jeden im Ausland und Bundesräte im Inland, hat man Geld im Überfluss zum verschleudern. Darum habe ich meine Meinung vom Anfang geändert und bin jetzt für diese Auszahlung. Der Beschluss dem Bundesrat zusätzlich Geld hinterherwerfen ist lupenreine Provokation.
Ich werde auch ja stimmen. Obwohl es völlig verrückt ist. Aber wenn die Verrückten regieren, müssen wir auch verrückt reagieren. Gescheiter wäre es, die AHV von der Steuer zu befreien und den Staat wieder auf Vernunft zu trimmen. Weg mit dem Klima-Mist. Runter mit den Gesundheitskosten. Das Migrations-Chaos beenden. So würde gescheite Politik funktionieren.
Die Schweiz könne sich 5 Milliarden für ihre Rentner nicht leisten?Ist das ein Witz?Macht bitte zuerst mal eine Aufstellung wie viel Geld in die UKR geht.Was uns diese sogenannten UKR kosten?Was man bei Lohnkürzungen im BR einsparen könnte, Was dieses Theater mit dem Klimawandel kostet! Man könnte noch viele Beispiele nennen! Die Politiker von links bis rechts sollten endlich aufhören das Volk zu verarschen und uns Sand in die Augen zu streuen!
Nach Jacques Attali sollte die nicht mehr erwerbstätige Bevölkerung „abtreten“ oder durch eine provozierte Virus-Plandemie mit Impfabo hinweggerafft werden. Die 13. AHV-Rente wäre gar kein Thema.
Nebenbei: In D beträgt in der Gesetzlichen Rentenversicherung die Höchstrente nach 45 Arbeitsjahren 3.384 €, die Durchschnittsrente liegt bei 1637€ bzw. 1323€/Monat (Männer/Frauen). Das Renteneintrittsalter liegt bei 67 Jahren. Wahnsinn - dieser Wohlstand im besten D aller Zeiten.
Die Seniorengeneration ist das wichtigste Wählerpotenzial. Besser hinschauen wo ihr das Kreuz macht.
Schluss mit diskutieren und lamentieren - am 03.03.2024 für die 13. AHV-Rente ein Ja in die Urne legen! Das Geld ist da - noch ist es da - darum holen wir unser Geld und sorgen dafür, dass es als zusätzliche Kaufkraft unseren Rentnern und somit der Schweizer Wirtschaft zu Gute kommt und nicht in die ganze Welt in Taschen undurchsichtiger Organisationen und Oligarchen verschwindet.
Das Geld ist da??!! Vorläufig noch in unserer Tasche - und dann halt weg, denn WER denken Sie muss all das berappen? Der einsame Steuerzahler der dann für die Kosten für 3 Rentner stemmen muss! Wie wärs mit einer 13. Monatsmiete?
Sind jetzt alle bekloppt oder was
Obwohl ich stets gegen den ständig wachsenden Staat bin, werde ich JA stimmen. Warum sollen nur Politiker - allen voran die Bundesräte - sowie Asylanten (auch illegale), die Ukraine, die EU mit Kohäsionsmilliarden und viele linke und woke NGOs ständig Geld bekommen? Der Bürger, der ein Leben lang gearbeitet hat und Steuern und Beiträge an seine Altersvorsorge und Krankenkasse bezahlt hat, kann jetzt auch mal bedient werden.
@ Bobby, genau deswegen werde ich mein Protest mit einem überzeugtem Ja unterstreichen.
man ernten was man säht? ----und darum verdient die Mehrheit immer weniger und ein kleiner Prozentsatz -an der Mehrheit-immer mehr?
Das Ukraine-Desaster wird die Schweiz in den nächsten Jahren mit einem Vielfachen der Kosten der 13. AHV-Rente belasten. Die Migranten aus aller Welt, die EU, etc. noch nicht eingerechnet. Es reicht! Darum ja zur 13. AHV-Rente. So bleibt dieses Geld in der Schweiz und wandert nicht in die Taschen undurchsichtiger Organisationen und Oligarchen, sondern es kommt unseren Rentnern und der Wirtschaft als zusätzliche Kaufkraft zu Gute. Und das wäre bitternötig.
Die Herkulesaufgabe der SVP bedeutet, dass sich ihre Mitglieder und Anhänger ins eigene Knie schiessen und sich drüber auch noch freuen. Würden die anderen Anliegen der SVP erfüllt, dann wäre die 13. AHV-Rente ohne Verlängerung der Lebensarbeizeit nämlich mit Leichtigkeit zu stemmen. - Die gleichen Kreise, die von den Anhängern der SVP nun Bescheidenheit fordern, sind explizit gegen die anderen Anliegen der SVP, die sehr viel Geld sparen würden. Ein überzeugtes, starkes Ja für die 13. Rente!
Statt Ukrainerinnen und Afrikanern sind jetzt mal die Schweizer und alle die hier gearbeitet haben dran. Ja und nochmals ja zur 13. AHV Rate. Auch die Basis der SVP sieht das so, Bravo!
Leider argumentieren Sie völlig an den Fakten vorbei. Für die Ukrainer und Afrikaner wird sich absolut nichts ändern. Die 13. Rente kommt einfach als zusätzliche Staatsausgabe mit fünf Milliarden oben drauf. Die staatlich verordnete Teuerung (Klima, Energie, Gesundheit, Steuern, Abgaben) wird den Rentnern die vermeintlich höhere Kaufkraft umgehend wieder vernichten. Die 13. Rente ist Augenwischerei und Aufblähung des Staates. Der Hebel wird am falschen Ort angesetzt.
Niemand behauptet dass sich für die Ukrainerinnen mit dieser Abstimmung (direkt) etwas ändert. Es wird über einen konkreten Vorschlag abgestimmt, bei dem mal die Leute die hier gearbeitet haben, drankommen. Hundert mal ja.
Ihren Hebel können Sie dann immer noch an den erwähnten Baustellen ansetzen.
Mit all dem Geld, das für Migration, Ukraine uvm. so locker sitzt, hätte man die AHV längst revidieren können, um das eigene Volk zu unterstützen und etwas abzusichern. Aber das scheint niemanden zu interessieren in Bern. Hauptsache, man handelt als Gutmenschen nach aussen moralisch rein! Das gleiche Bild zeichnet sich in vielen Ländern ab, nach aussen Hui, und innen Pfui!
Korrupte EU und korrupter BR!Die Parteien die gegen die 13.AHV Renten sind nicht mehr wählen!
Bundesrat kürzt Witwenrenten – und ist selbst nicht betroffen! Die Politiker sind nur noch........
Die „Alten“ hatten noch nie soviel zur Verfügung wie heute; und dann noch mit der Giesskanne jedem „Millionär“ !!!!
Die Politiker haben keine Übersicht oder sind nur Populisten. Schade für die Schweiz.
Photon ich hoffe Sie wissen wer die Kasse der AHV finanziert. Es sind alle Werktätigen, aber vor allem alle Einkommensmillionäre !
Unsere Landesregierung wächst und wächst, kostet mehr und mehr und diese spart bei denen, die geleistet haben.
Welche bürgerlichen Parteien? Wer ausser der SVP hat denn stets gegen Staatsausbau gekämpft?
Und unsere Stimmbürger haben gerade letztlich wieder zu über 72% Staatsausbauer gewählt – im Nationalrat. Im Ständerat sind es gar mindestens 87%, denn die 6 SVP-ler stimmen leider oft auch für Staatsausbau; müssen sie auch, so sie denn nicht nächstens ebenfalls von den 72% Nicht-SVP-Wählern (denen sie sich als Majorz-Politiker andienen müssen) abgewählt werden wollen.
Der Staat gibt es, und nimmt es anschliessend über die Steuern und die wegen einer 13. AHV erhöhten MwSt gleich wieder weg. Eine STEUERBEFREIUNG der AHV würde den älteren Menschen viel mehr bringen! DAS wäre hilfreich, warum interessiert das niemanden?
Das steht nicht zur Auswahl. Es geht um die 13. AHV-Rente oder Beibehaltung von 12 und nicht um Alternativen dazu. Somit ein klares Ja, damit die AHV näher an die Erfüllung des Auftrags, die Lebenshaltungskosten abzudecken, herankommt.
Weil Maillard s e i n e Idee durchsetzen will.
ja, leider steht das nicht zur Auswahl. Weil sich die Verantwortlichen beim Denken selbst eingeschränkt haben. Eine Steuerbefreiung der AHV würde diese nicht zusätzlich belasten, es bräuchte somit keine weitere Erhöhung der AHV. Und dem Bund täte es auch nicht weh: Einfach weniger Milliarden ans Ausland verschenken, und gut ist!
Der Fehler kann ausgebügelt werden: Nach Annahme der 13. AHV kann diese immer noch von der Steuer befreit werden. Das wäre doch etwas für die SVP !!!!
Sie wissen, dass es immer um Mehrheiten geht, sowohl im Parlament, wo die Mehrheit im NR 101 und im SR 24 Stimmen ist als auch beim Volk, wo die Mehrheiten entweder absolut sind oder sowohl Stände- und Volksmehr bedeuten. Eine gegen alle hat da sehr schlechte Karten
dann eben mit einer Initiative. Beim Volk hätte das Vorhaben bestimmt mehr Chancen als im Parlament. Zudem würden sich die Stimmbürger bei den nächsten Wahlen bestimmt noch sehr gut an die Gegner erinnern... 😉
@Da wär noch was: Sie sagen zum wiederholten Male, "das steht nicht zur Auswahl." es wurde aber als Alternative, weiss nicht mehr von wem,vorgeschlagen und es wäre das einzig Richtige.
Aber wie immer, Heiratsstrafe, Eigenmietwert, am Ende wird wieder alles abgelehnt, denn die Politik braucht viel Geld, um es zu verschwenden.
Regelmässig ruft man in die Welt hinaus"die Schweiz ist ein reiches Land" damit nur ja niemand vergisst, daran teilhaben zu wollen.
Wie lange noch schaut der Bürger zu, wie mit seinem Steuergeld Schindluder getrieben wird?! Vier Milliarden für die Alimentierung der Asylanten, wovon 95% kein Bleiberecht haben. Hunderte von Mio für entsorgte Geninjektionen. 1,3 Mia Kohänsionszahlung an EU, 4,5 Mia Entwicklungshilfe ans Ausland. 6 Mia für den Aufbau der UKR... Dieser ganze Geldsegen kommt nicht dem Schweizer Bürger zugute, sondern soll lediglich das "Image"der CH im Ausland verbessern. Der Grossteil dieses Geldes versandet.
Und dazu das auch noch: Bundesrat kürzt Witwenrenten – und ist selbst nicht betroffen
im Volksmund gibt es dafür einen Fachausdruck. Der begint mit A.. und endet mit "ch". Und dann halt im Plural.
Eine nach Giesskannenprinzip ausgerichtete 13. AHV-Rente ist abzulehnen. Mehr als die Hälfte der Rentner sind gut situiert u leben in Saus und Braus. Für die 20% wirklich Armutsbetroffenen hingegen sollten die Hürden für Ergänzungsleistungen kleiner u die Beiträge grosszügiger gestaltet werden. Eine klugere Lösung, die ALLEN Vorteile bringt, wäre eine steuerfreie AHV. Und auch ein anderer Zopf, der längst abgeschnitten gehört, nämlich der Eigenmietwert, gehört abgeschafft.
Richtig! Die Abschaffung des Eigenmietwertes und eine steuerfreie AHV wäre ein Segen für sehr viele Rentner, die ihr Leben lang fleissig gearbeitet und gespart haben, um niemandem zur Last zu fallen.
Das steht alles nicht zur Wahl. Zudem ist es einfach so, dass die AHV von den gut verdienenden Versicherten lebt, die über die Sozialversicherung den Rentnern, die wenig verdient haben, eine höhere Rente erlaubt, als durch deren Beiträge gedeckt war und selbst dafür eine kleinere Rente erhalten. Neidargumente sind somit völlig fehl am Platz. Es geht darum hier den eigenen Leuten einen möglichst guten Standard zu bieten und somit gehört ein JA in die Urne.
Das mit "Saus & Braus" sehe ich spätestens seit der Senkung des Umwandlungssatzes nicht mehr so. Der Eigenmietwert wird mein Budget brutal belasten! Eine steuerfreie AHV und Abschaffung des Eigenmietwertes ist überfällig. Unser Parlament sollte da endlich beide Finger raus nehmen. Und die Saboteure welche die Abschaffung des Eigenmietwertes durch nicht mehrheitsfähige Forderungen zum Scheitern bringen wollen, hätten längst in der WW beim Namen aufgelistet werden sollen. Die gehören abgewählt.
@marlisa.s So nach dem Motto: Wir machen erst mal nichts und reden noch endlos weiter. Am Ende noch ein wenig motzen, aber ja nichts ändern, denn es könnten ja noch zu viele profitieren. Darum lieber nein stimmen. Schluss mit all dem Gemotze. Am 03.03.2024 ein Ja für die 13. AHV-Rente. Und wenn einige diese zusätzliche Rente nicht unbedingt brauchen: Es gibt viele, die sie dringend brauchen. Ausserdem bleibt dieses Geld in der Schweiz und kommt, ausser den Rentnern, der Wirtschaft zugute.
Die gut situierten Rentner haben auch mehr AHV Beiträge bezahlt, das wird leider immer vergessen. Alle die vielmehr einbezahlen finanzieren so die anderen die weniger AHV einzahlen konnten. Die gut situierten haben also keine höhere AHV. Das ist die soziale Gerechtikeit.
Nachdem es das BAG unter Herr Berset nicht fertig gebracht, dass die KK Prämien nicht dermassen steigen, denke ich es ist ein Ausweg, wenn es dann hoffentlich eine 13. AHV Rente gibt
Was für ein Armutszeugnis für die SVP-Fraktion, dass Christoph Blocher eingreifen musste, um diesen Parteivertretern einzuheizen! Die Wandlung dieser Fraktion ist erschreckend. Ich erinnere an die feige Haltung der SVP-Spitze vom 13. Dezember. Das war ein Affront und eine schallende Ohrfeige an die SVP-Wähler und Mitglieder.
Unser Asyl(un)wesen wird mit über 8 Milliarden jährlich unterstützt. Hört endlich auf damit. Auch in den Ukrainekrieg sollte kein Geld mehr fliessen. Die Zuwanderung in unser Sozialsystem kostet viele Milliarden.
Zustände wie in DE will hier keiner..!
Genau, insbesondere wo unsere Flaschen und Dosen kein Pfand haben.
„Seit der Covid-Pandemie hat sich im Bundeshaus ein neuer Schlendrian“ Es wird Zeit, dass dieser Schwindel auffliegt und die Verantwortlichen für die Verschwendung von Steuergeldern auch für den Betrug mit der „Impfung“ zur Rechenschaft gezogen werden‼️ Ich hoffe das dies der Startschuss zu einer lückenlosen Aufklärung wird 🤔 https://www.morgenpost.de/politik/article240910706/Handy-SMS-drohen-Ursula-von-der-Leyen-gefaehrlich-zu-werden.html
Die AHV wird seit Jahren bankrott geredet. AHV schrieb seit Bestehen nie rote Zahlen, verfügt über Kapitalreserve von ca. 40 0000Millionen u.v.m. im Zusammenhang IV usw. FinanzMilli wurden/werden verbrannt/verlottert mit "Pandemie"-Massnahmen, Finanzierung Flüchtlings/Asyl-Chaos, Klimawende Fossilienfrei-Wahn usw. Mit Ja zu einer 13. AHV würden dann über die Hintertüre Sparmassnahmen/ Besteuerungen eingeführt mit Resultat, weniger für alle, nichts besitzen und glücklich sein. GreatReset?
Korrektur: nicht AHV-Kapitalreserve ca. 40 0000Millionen, sondern 40 Milliarden = 40 000 Millionen!
Gemäss 2021 waren es 45 Milliarden...
Genau das Gegenteil! Ein JA zwingt zur Ausgabendisziplin zu Gunsten der AHV-Berechtigten im Inland. Da muss dann nur noch der Schutzstatus S ausgeschlossen werden und dann steht selbst erbrachte Leistung einer Bezugsberechtigung gegenüber. Ein Ja ist angebracht.
Ein gutgemeintes Ja könnte auch als "Schlangenölverkäufer"- Mogelpackung gesehen werden. Würden im Ernst, die Milliarden-Mehrausgaben nicht anderswo wieder kompensiert? KK-Prämienvergünstigungen werden kantonal bereits zusammengestrichen, schliesslich müssen (polemisch?) die Zehntausende "Fachkräfte", Status S usw. finanziert werden. Mit EU-Beitritt wären X- Milliardenzahlungen fällig, Milliardengrab überteuerter F35-Schrottflieger usw. Ein Fass ohne Boden, zur Plünderung der CH-Staatsfinanzen?
Genau richtig und diesem Tun muss man 5 Mia. entziehen und die den Leuten geben, die hier gearbeitet haben, die zum Teil sehr darauf angewisen sind und die damit hier den Konsum ankurbeln, was zu Steuern, Mehrwertsteuern und Beschäftigung im Land führt, übrigens der gleiche Mechanismus, dern die Asylindustrie nutzt, aber hier zu Gunsten der eigenen Bevölkerung, die hier nicht nur als Konsumenten auftreten, sondern auch als Produzenten gedient haben und zudem unsere Wertvorstellungen teilen.
Mit einem Ja werden aber diesem Tun keine 5 Mia. entzogen. Der Staat wird weitermachen wie bisher und uns einfach zusätzliche 5 Mia. abluchsen. Die Rentner werden nicht mehr Kaufkraft haben, weil alles zusätzliche Geld von staatlich verordneter Kostenexplosion weggefressen wird. Ein Ja tönt zwar gescheit, ist aber unter dem Strich nur schädlich. Weniger Staat und weniger Klimawahnsinn würde den Rentnern Kaufkraft bescheren. Aber nicht diese Mogelpackung.
"Dieses Land hat Geld für alle" ja, ja, aber laut meinen Infos hat die CH (Bund , Kantone und Gemeiden) 250 Milliarden Schulden oder so. d.h., dass die CH Schulden machen muss um illigale Invasoren zufrieden zu stellen. Aber es sind nicht die Invasoren schuldig sondern unsere Politiker und die müssen an die Hörner angepackt werden, sofort. Beginnen wir mit der "Unjustiz Ministerin, die wünscht sich ja 3 Millionen zusätzlich. Weg mit rot/grün und den Christlichen, i.e. CVP
Der BR mit 1/2 Mio. CHF/Jahr erhält Seilbahn-Abos, Teuerungszuschlag, SBB-1. Klass-Abo, eine horrente Witwenrente von CHF 142'000 im Todesfall, alles auf Kosten von uns Steuerzahlern. Cassis & Co. verschleudern Milliarden ins Ausland, Zugewanderte laben sich an den von Arbeitnehmern und -gebern berappten Sozialleistungen, KK-Prämienzahler müssen für sämtliche Gesundheitskosten dieser aufkommen, auch bezahlt der Steuerzahler deren Zahnarztrechnungen, Miete, Lebensunterhalt etc., dank Rot-Grün.
Vor mehr als 20 Jahren hat ein SVP Bauer aus dem Berner Oberland im Nationalrat den Antrag gestellt, die Teuerung auf Renten der Beamten zu streichen. Dieser Antrag wurde angenommen. Wenn man allein während dieser Zeit die KK-Prämien anschaut haben sich diese um mehr als 50 Prozent erhöht und alle Mittel zum Leben sind gestiegen. In der Presse dagegen hört man die nächsten finanziellen Forderungen der Bauern. Denen geht es sehr gut und sie tragen kein Risiko. Sie sind im Parlament übervertreten.
Bravo! Berset verspricht dem Ukrainischem Gaukler Milliarden an Hilfe. Kohäsionszahlungen an das EU-Moloch. Unnütze Milliarden für den Status S der Ukrainischen Flüchtlingen damit sie mit Flix-Bus nach Kiew Verwandte besuchen können. Milliarden für unsere kopflose überbordende Einwanderung vor allem aus arabischen Staaten. Und, und, die Liste ist unendlich.
Und da muss das eigene Volk hinten anstehen? Liebe SVP, ihre Politik in Ehren, aber nicht so. Es gibt zu 100% ein JA!
muss!
Die CH gibt jedes Jahr fast CHF 5 Mrd. für das “Asylwesen” aus (auch die “fehlenden” Krankenkassenprämien etc. sind in die Kosten einzuberechnen!). BR Cassis faselt etwas von CHF 6 Mrd. für die Ukraine während die FDP das Rentenalter auf 80+ erhöhen möchte. Gleichzeitig stiegen die Renten über die letzten 10 Jahre weniger als die Krankenkassenprämienerhöhungen und rund 1/3 der Rentner beziehen EGL + KKPV! Hier muss nun wirklich korrigiert werden und zwar zu Gunsten der eigenen Bevölkerung!
Die Finanzen laufen nicht aus dem Ruder, wenn sie ausschliesslich für die einheimische Bevölkerung eingesetzt wird. Wenn die SVP das endlich begreift, hat sie die absolute Mehrheit.
Die SVP hat dies längst begriffen, wird aber von den Linken (Rot, Grün, GLP u. Linksabbieger der Mitte u. FDP) stets bekämpft. Dass die Finanzen aus dem Ruder laufen ist nicht zuletzt auch darauf zurückzuführen, dass geköderte u. am Sozialtropf Hängende u. Eingebürgerte Linke wählen u. massiv mitverantwortlich für höhere Abgaben, Gebühren, Lebenshaltungskosten etc. sind. Die einzig bürgerliche Partei ist nur noch die SVP, Mitte (Pfister & Co.) und FDP (Burkart & Co.) sind linke Steigbügelhalter.
So, so die SVP hat das längst begriffen und hier wird die Thurgauer SVP-Nationalrätin zitiert, die die 13. AHV-Rente für nicht finanzierbar hält. Nein es gibt Leute in Spitzenpositionen der SVP, die das noch nicht begriffen haben. Ein JA fpr die 13. AHV-Monatsrente in die Urne!
Allein die Teuerung spült(e) Hunderte Mio. Fr. via MWST ZUSÄTZLICH in die Bundeskasse. Lebensmittel und andere Einkäufe, Restaurants, Strom (extreme Verteuerung), Autos, Velos, einfach alles, was wir für Konsum und Dienstleistungen ausgeben, unterliegt der MWST. Neu 8,1%. Hinzu kommen jährlich Hunderttausend Neubürger, die ja auch konsumieren. Steigende Löhne bringen zusätzlich mehr Bundessteuer-Einnahmen. Es ist mehr als genug Geld da für eine 13. AHV-Rente. Wer das bestreitet, lügt.
Ab jetzt die AHV steuerfrei auszahlen. Kleine Einkommen entlasten. Die Existenz Pensionierter ist bedroht. Wer dick verdient hatte, kann schon Forderungen stellen. Das läuft schon seit vielen Jahren schief. Noch nicht genug? 🤔🤔
Der Artikel bringt es auf den Punkt. Genau aus diesen Gründen werde ich, entgegen meiner sonstigen Haltung, Ja stimmen. Ich staune schon lange. Für alles und jedes haben sie Geld in diesem Parlament, also liegt auch eine 13. AHV Rente drin. Schäme mich schon ein wenig für diese unvernünftige Entscheidung, aber was soll’s…..vielleicht ist das Parlament doch noch lernfähig.
Ich auch, ausser die DEZA wird vorher liquidiert.
1. 1. Säule (AHV): Wer über 65J Steuern bezahlen muss, der soll wie die Arbeitnehmer einen 13.Monatslohn erhalten. Die Finanzierung wird heute schon durch nicht zweckgebundene Mittel gewährleistet, das gilt für die erweiterte AHV, die Ergänzungsleistungen, schon lange, sogar steuerbefreit!
2. Die 2. Säule soll wie die AHV einen Inflationsausgleich erhalten.
3. Weniger Geld für falsche Immigration, zu große Sozialindustrie und Pflegeheimen ausgeben. Einsparungen: locker 5 Milliarden pro Jahr.
Die 13. AHV-Rente ablehnen und endlich die ganze Rentenproblematik auf sicheren Grund stellen. Daneben all die überflüssig ins Ausland verschleuderten Beträge – ohne Dank + wenn ausbleibend, mit maulen geforderten – abklemmen.
Es ist keine Schande für die eigene Zukunft zu sorgen.
Die Beliebtheit der CH wird nicht mit Geld generiert.
Nein stimme ich als Rentner.
Richtig, ich als Rentner sage: Die 13. AHV-Rente ist Giesskannenprinzip und somit Mumpitz. Dass man gezielt den Bedürftigen hilft ist richtig, aber nicht richtig ist, dass man unseren, im Arbeitsleben stehenden, Kindern und Enkeln noch mehr Steine in den Rucksack packt.
Den Bedürftigen wird ja heute schon geholfen mit EL und KK-Prämienverbilligung. Die Initiative sieht vor, dass die EL eben nicht gekürzt werden. Die Mittelschicht wird einen Teil der Zusatzrente durch höhere Steuern zurückzahlen, was gerecht ist. Es wäre viel zu kompliziert, den Bedarf für eine 13. Rente abzuklären. AHV-Beitragserhöhungen sind nicht vorgesehen, und die heute Erwerbstätigen werden auch einmal von der 13. Rente profitieren. PS: Ich bezahle seit über 50 Jahren AHV-Beiträge.
Tja Reto, ich habe gehöhrt, dass eltere Ukrainern eine Altersrente erhalten. Bundesrätin KKS ist eine gefahr für die Schweiz. Wir haben 3 Frauen im Bundesrat, 2 sind nicht auf der Höhe, die Dritte, aber ist eine falsche Egoistin.
@reto ursch Genauso ist es immer in der Schweiz. Ja nicht einem Schweizer, der es vielleicht nicht nötig hat, auch nur 1 CHF zuviel geben. Lieber dann schon 10'000-enden auf der ganzen Welt, die es auch nicht nötig haben gleich 10'000-ende an CHF geben. Und was unsere Kinder und Enkel angeht; die bekommen einen soliden Staat, und sonst allerlei von Eltern und Grosis und Opis, dass man schon Angst haben muss, dass sie diesen Rucksack nicht mehr ertragen können.
Die wird angenommen.Nur schon um die Teuerung auszugleichen.KV Prämien sind nicht im Index, CO2 Zuschläge für Benzin und Heizöl wohl auch nicht und die vielen Milliarden ins Ausland müssen zurückgefahren werden. und teilweise umgelenkt in die AHV Kasse gehen.
'Dieses Land hat Geld für alle, ausser für seine ältere Bevölkerung.' Nicht nur für seine ältere Bevölkerung, sondern für ALLE seine offensichtlich wertlosen Bürger.Für DIESE LISTE findet der BR UNSER! Geld IMMER, ohne, dass die MwSt heraufgesetzt werden muss, wenn es um unsere! 13. AHV geht: für ..1. SICH selbst, 2. Asylanten, 3. Mia. für die korrupte UKR, 4. die erpresserische und korrupte EU, 5. Palästina, 6. Afrika! U/REG. und Parlament sind eine Schande für die CH, gierig, rückgratlos.