Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Es wird Zeit, den Finanzen bezüglich Entschädigung der Räte neu zu beurteilen. Wollte man nicht vor Jahren, dass jeder in den Räten noch einen Job haben musste? Praxisnähe zum Volk wäre die Basis für ein Parlament! Mit überhöhtem Einkommen ohne Leistungsdruck verlieren die Parlamentarier das Interesse etwas zu bewirken! Man sieht's. Sie treten nicht in die Pedale, sie fahren im Leerlauf, so ein 'Lehrlauf'? 🙄🤔 Deshalb, die Hälfte als Entschädigung ist immer noch genug. ⛑️
Nationalrat auf 100 begrenzen und mit max. 70000 CHF vergüten. Nur noch 1 Ständerat pro Kanton. Und wir könnten zig Millionen sparen.
'Man sagt den Mitgliedern der Bundesversammlung nach, dass fast jeder heimlich mit einem Bundesratsjob liebäugelt. Anders ist das Festhalten an der frechen Luxusrente kaum zu erklären.' Genau darum geht es, Herr Gut. Das habe ich kürzlich geschrieben. Da hocken Leute im Parlament, die null Abschluss vorweisen können, aber tun, wie wenn sie die Weisheit mit Löffeln gefressen hätten, obwohl das Rausgelassene das Gegenteil beweist. WO sonst kann man OHNE Ausbildung, nur Einbildung, so viel abholen?