Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Philipp Gut
Wir verkommen wirklich immer mehr zu einer Bananenrepublik mit korrupten Entscheidungswegen die definitiv nicht dem Volkswohl dienen und weitere Fragen (wie auch bei anderen Themen) zur Verwendung unserer Steuergelder aufwirft.
Wie lange noch ?
Schock, es ist noch viel schlimmer als vermutet. Welcher NR macht eine Interpellation und forderte volle Aufdeckung der Machenschaften, Transparenz der Zahlungen?
Ich hoffe Rösti wird sagen können:
"Gott sei Dank hat niemand das Gesetz gewählt"
Die Heimat ist mir lieber!
Die ganze Energiewende ist ein einziger Subventions- und Korruptions-Sumpf. Wer noch alle Tassen im Schrank hat, sieht doch wie der Hase läuft. Einfach mal die Stromrechnungen der letzten Jahr vergleichen, drei mal leer schlucken und nie wieder einen Klimapolitiker oder Energiewender wählen. NEIN zum Stromgesetz und zur staatlichen Korruptionsförderung.
Dieses Gesetz ist nichts anderes als eine neue "NOTVERORDNUNG", in der Tradition von Corona! Keine Einsprüche, Mitsprache und nur noch Befehle und Anordnungen. Der Staat kam mit Corona auf den Geschmack. Und da meint die Tagi-Charlotte Walser völlig unschuldig:"Widerstand gegen ein paar Windrädche ist doch völlig unverständlich" " Reines Politmanöver der SVP"! Dass die Linke die Schweiz totalitär regieren möchte ist völlig klar, da kann man doch nicht gegen ein paar Windrädchen sein.
Sind Leute wie Walser derart uninformiert oder derart skrupellos?
…. und wenn man privat in eine PV Anlage investiert ist der Beitrag von PRONOVO lächerlich!!! 6-7% der Gesamtkosten …. und 6-9 Monate Wartezeit
Das Stromgesetz würde zu einem risikolosen Abzockergeschäft für grosse und kleine Stromproduzenten (EWZ, BKW, AXPO, ALPIQ etc.) zu Lasten der Konsument führen. Alle wollen "Wind-/PV-Energieparks" bauen, wo sie die Kontrolle über die Produktion haben und zu Lasten der Konsumenten ihren Gewinn maximieren können. Mit dieser verrückten irgendwo/irgendwann Flatterstrom-Strategie erklären diese Scharlatane die Winter-Bandenstromlücke füllen zu können. Am 9. Juni ein NEIN zum Stromgesetz.
Die Klima-Maffia, speziell die Wind-Maffia hat auch die Schweiz in vollen Würgegriff genommen.
Bei uns könnten auch Windräder gebaut werden. Allerdings verlangt die Kommune von Investoren eine Wirtschaftlichkeitsberechnung, die ohne Subventionen auskommt. Das ist noch keinem gelungen, daher auch keine Windräder.
Herr Gut, danke für den Lichtstrahl in die staatlich gewollte und geförderte Korruption. Die Melodie wird bei den Sonnenkollektoren ähnlich lauten - wieso wäre sonst der Hotelier aus Brig dabei?
Es ist doch dieselbe verlogene Geldschürferei wie mit ES50 von Grins-Doris😖. Statt 40-- mehr -wie vor der damaligen Abstimmung im roten Büchlein gelogen-, sind es 2000.- und mehr. Mit Röstis Gesetz wird es uns gleich ergehen: Wir werden ausgepresst wie eine Zitrone für wenige Gewinner, die damit den grossen Reibach machen🤮!
Davon wird ja Rösti einen grossen Teil abschröpfen.Das ist Schweizer Politik heute!Das Selbe von links nach rechts.Nur noch Geldgierige Politiker.So muss ja die Schweiz den Löffel abgeben!
Black Rock?
Es ist ganz einfach. Eine Energie Quelle, die "nur" mit Subventionen und garantierten Preisen rentiert, ist einfach Quatsch. Wenn man das abschaffen würde und sich diese Technologien (Wind, Sonne) am Markt behaupten müssten, würde niemand investieren, weil man keine Rendite damit erzielen kann, wenn Solarstrom am Mittag nichts Wert ist.
Sieh hier:
https://www.epexspot.com/en/market-data?market_area=DE-LU&trading_date=2024-05-17&delivery_date=2024-05-18&underlying_year=&modality=Auction&sub_modal
Ein weiterer Grund das Stromgesetz und damit diese millionenteure Mauschelei abzulehnen.
Es lohnt sich bei all diesen „Geschäften“ präzise am Ball zu bleiben. Es gibt Gesetze und Verordnungen. Diese sind die Grundlage für die Arbeit des „Bundesmitarbeiter“. Diese Bundesmitarbeiter können „Fehler“ machen. Dort muss dann eingegriffen werden.
Man wird den Eindruck nicht los, dass im BAG sehr „dynamisch“ mit Geld umgegangen wird. Gerade beim SolarExpress sind 60% Subvention ein Warnzeichen. Wer da alles Projekte aus dem Boden zaubert? Ohne die 60% hätte man nie daran gedacht!