Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Henryk M. Broder
Entscheidend ist nicht wie die Schweizer Regierung, die diese von Herrn Broder besuchte Website betreibt, die Neutralität sieht. Und auch nicht wie sie von Herrn Broder gesehen wird, sondern ob die Schweiz von den Konfliktparteien als neutraler Staat angesehen wird. Und das wird sie weder von der Ukraine, noch von den USA, noch von Russland. Damit ist schon alles gesagt und geschrieben.
Als gäbe es in einer globalisierten Welt eine Art von Neutralität. Das letzte mal als ich nachsah, machten die Schweizer einen aufgeweckten und nicht verblödeten Eindruck. Es gibt zwei Faktoren, deren Disposition für die Schweizer nicht diskutabel sein sollten. Zum einen die Mechanismen, die eine unbedingte Teilnahme des Souverän an demokratischen Prozessen wahren, zum anderen die Vermeidung von unkontrollierbaren Automatismen, die von dubiosen Machtblöcken nach Gusto initiiert werden können.
Ja, lieber Herr Broder, das eine ist Theorie (und steht so auf dem Papier), und das andere ist eben die Praxis!
Wäre die EU ein Staatenbund, wie ursprünglich die EWG, würden die Schweizer sicherlich eher beitreten. Die EU mutiert aber eher zu einem übergeordneten Bundesstaat. Dass das den Schweizern nicht gefällt, ist verständlich. Ein bisschen mehr "politisches Selbstbewußtsein" könnte uns Deutschen auch nicht schaden.