Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Julie Burchill
Leider ist Frau Fredriksen vollständig auf die Linie der US Neokonservativen abgefahren. Eine Kriegsgurgel par excellence und das mit einer lächerlichen, ganze 16'500 Mann starken Armee, davon vielleicht 5'000 Mann Kampftruppe.
Mit Trump/Vance wird sie das überdenken müssen.
Wir haben in der Schweiz mit der Bundesrätin Viola Amherd auch eine Politikerin, welche die Militärausgaben verdreifachen will. Diese Person beneide ich deshalb keineswegs.
«Sind Sie beide wirklich die Besten, die wir haben?» In welchem Land auf der Welt werden wirklich die Besten Politiker ? Somit gelangen auch kaum die Besten an die Spitze. Vor vielen Jahrzehnten war das anders. Da wurde z.B. ein erfolgreichster Geschäftsmann Gemeindepräsident. Heute hat jemand so keine Zeit für Politik oder man misstraut einem solchen.
Repräsentative Demokratie scheint insbesondere erfolgreiche Parteiarbeiter nach oben zu spülen, die sich der Partei aber nicht dem Land verantwortlich fühlen. Manchmal aber einfach auch völlig überfordert sind, s. Baerbock.
Dänermark war früher ein freies interessantes Land, heute total transatlanisch orientiert, bläst ins gleiche Horn wie Deutschland, Polen, Baltische Staaten. Daran wird auch Frau Frederiksen nichts ändern.
Dieser Artikel ist wohl ein Witz!
Wer seinen Bauern eine FurzSteuer aufzwingt, weil deren Vieh Futter verdaut und Gase absondert, ist wohl nicht ganz bei Trost.
Unglaublich, dass die Dänen solche Ideologen überhaupt wählen.
"Als Teenager setzte sie sich für die Erhaltung der Regenwälder und den Schutz von Walen ein". Und jetzt lässt sie Offshore-Windräder bauen, die nachweislich Wale töten können. Die können sie ruhig behalten in Dänemark. Abgesehen davon haben wir eine Walliserin und eine Jurassierin, was vollkommen reicht.
Skeptisch gegen Masseneinwanderung ? Bei jeder Initiative der EU. weitere Migranten in die EU zu locken macht sie mit, keine Initiative auf der EU Ebene eingebracht, um die Illegalen Asylanten abzuschieben. Nur Sprechblasen.
mariusplus: Nee, nicht ganz. DK geht ganz anders vor als die naive Schweiz: Asyl: SOFORT nach dem Ankommen: Sprach- UND Kultur!kurs obligatorisch. Geht man nicht: 30% weniger Geld; im 2. Jahr: keine Dolmetscher mehr (bei uns lebenslang); im 3. Jahr: Jede Arbeit MUSS angenommen werden. 4. Jahr:Bei Antrag! kann bleiben, wer Sprache beherrscht, Arbeits-& Wohnungsvertrag, Familie selbst! durchbringt, und Leumundszeugnis vorweist! D.h. spät. im 5. Jahr adieu,wenn dem nicht so ist! DAS klappt!
Spielt keine Rolle. Einziges Kriterium für Einwanderer, Qualifikation, Nutzen für das Aufnahmeland. Wer die Sprache nicht beherrscht ist Analphabet, wird auch nie fähig eine qualifizierte Arbeit zu übernehmen
Kein qualifizierter Inder kommt in die EU. In den Emiraten sind Inder hochbezahlte IT Spezialisten.