Anzeige
Weltwoche logo
«Sehr, sehr, sehr, sehr einseitige Berichterstattung»: Präsident Putin.
Bild: ALEXEI DANICHEV/SPUTNIK/KREMLIN / KEYSTONE

Gabriele Krone-Schmalz

«Putin ist nicht unberechenbar»

Gabriele Krone-Schmalz zählt zu den renommiertesten Russland-Kennerinnen Deutschlands. Hier spricht die langjährige Moskau-Korrespondentin über Wege zum Frieden in der Ukraine. Die Behauptung, Wladimir Putin sei ein neuer Hitler, hält sie für eine Unverschämtheit.

29 128 4
05.01.2024
Köln Gabriele Krone-Schmalz ist die wohl führende Russlandexpertin im deutschsprachigen Raum. Von 1987 bis 1991 berichtete die heute 74-jährige Journalistin als ARD-Korrespondentin aus Moskau, schrieb mehrere Bücher über Russland, 20 ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

29 Kommentare zu “«Putin ist nicht unberechenbar»”

  • gilberth sagt:

    Nach einem beendigten KRIEG beim Friedens-Schlusse möchte es wohl für ein Volk nicht unschicklich sein, dass nach dem Dankfeste ein BUSSTAG ausgeschrieben würde, den HIMMEL im Namen des Staates um GNADE für die grosse Versündigung anzurufen, die das menschliche Geschlecht sich noch IMMER zuschulden kommen lässt, sich keiner gesetzlichen VERFASSUNG im Verhältnis auf and. Völker FÜGEN zu WOLLEN, sondern STOLZ auf seine Unabhängigkeit lieber das barbarische Mittel d. Krieges zu gebrauchen.
    - KANT

    1
    0
  • gilberth sagt:

    FRIEDEN im 2024 wünscht sich global die grosse Mehrheit der Menschen div. Religionen und Weltanschauungen.
    Die richtigen geistigen Lösungen zum wahren FRIEDEN wurde bereits vor ca. 2000 Jahren gelehrt mit:
    "Liebet eure Feinde", von Jesus Christus.
    1939 - 1947 im gl. Geiste wurde damit von M. Ghandi ohne Krieg die FREIHEIT & Unabhängigkeit der Inder von GB friedlich erreicht,
    gleiches von Mandela für Südafrikaner von der weissen Rassismusregierung, durch reine geistige Überzeugungsabeit alleine.

    1
    0
  • tim_heart777 sagt:

    Wer sich die Mühe macht, Putins Reden zu lesen (es gibt ganze Bücher davon) stellt schnell fest, wie intelligent er argumentiert. Da kann ein Biden nie mithalten.

    4
    0
  • powerfully sagt:

    Putin ist so berechenbar wie alle anderen Massenmörder der Geschichte

    0
    10
  • hoenggi 55 sagt:

    Für mich ist Putin der Mann der Stunde ! Und hoffentlich macht er diese Ukraine dem Boden gleich, so dass ein neuer und Neutraler Staat daraus entstehen kann und als Pufferzohne OHNE Nato entsteht ! Sowie diese EU und ihresgleichen zur Kasse gebetet werden für den Wiederaufbau und das nicht zu knapp ! Die Schweiz sollte sämtliche Sanktionen per SOFFORT aufheben und den Handel mit Russland sofort wieder aufnehmen !

    6
    1
  • maritta sagt:

    Ich vertraue Putins Intelligenz‼️

    8
    0
  • herby51 sagt:

    Putin ist der Einzige der die Werte Europas noch retten könnte von der Seuche die von der USA und der EU ausgeht.

    15
    0
  • Peter L. sagt:

    Nachdem sich Putin auf die Berechenbarkeit des Westens - Zusagen zur deutschen Vereinigung, Nato-Osterweiterung, Minsker-Abkommen..-, verlassen hatte, dachte er sich bestimmt :" So zuverlässig wie der Westen ist, das kann ich auch."

    11
    0
  • engelhart sagt:

    Gratulation zu diesem Beitrag. Ich lese ziemlich viel Beunruhigendes daraus. Wir in Westeuropa befinden uns in einem politischen Gebilde, das dem ehemaligen sowjethörigen Ostblock ziemlich ähnlich ist. Die USA geben die Richtlinien und wir folgen brav. Die MSM berichten im Sinne der Parteilinie. Das Volk ist geschlossen dahinter. Der Feind Russland ist nur kriegslüstern. Wenn jemand eine abweichende Meinung vertritt, ist Russland-, oder gar Putin-Versteher. Ein neuer
    Ost- , oops Westblock eben.

    22
    0
  • Heidi V. sagt:

    Ich finde es ein sehr gutes Interview, eine mal wieder „andere Sichtweise“!

    21
    0
  • Rudi Mentär sagt:

    Putin handelt rational. Die hiesigen Medien werden von NATO-Scharfmachern im Auftrag der USA dominiert.

    32
    0
  • herby51 sagt:

    Ja zum Glück hat Russland Putin, ein total zuverlässiger Staatschef.Das vorgehen von Russland ist total super für die Menschen in der UKR und in Europa.Wäre es die Regierung von Israel wäre die UKR ausgelöscht.Hätten wir in Europa nicht so dumme Politiker wäre es gar nie zu diesem Konflikt gekommen.Aber das Problem ist dass die meisten US und Dollar gesteuert sind.

    26
    0
  • zamorano sagt:

    Eigentlich ein gutes Interview, aber mir fehlen kritische Fragen zu Russland und da gäbe es einige. Putins Gründe für den Angriffskrieg z.B. "Entnazifizierung usw."
    Putin hat in den letzten Jahren ja mehrmals das Existenzrechts der Ukraine aberkannt. Was ist mit Georgien und Moldawien? Sie scheint eine sehr naive Haltung gegenüber Russland zu haben, auch wenn sie sehr intelligent ist und betr. Journalismus mehr als recht hat.

    1
    39
    • ants sagt:

      Wir wollen erst mal festhalten, dass dieser Stellvertreterkrieg von der US-Regierung vorbereitet und initiiert wurde. Somit kann man kaum mehr von einem Angriffskrieg im eigentlichen Sinne sprechen, da es ein Hilfeersuchen der russischsprachigen Bevölkerung in den übernommenen Gebieten gab, was hier tunlichst verschwiegen wird.
      Ansonsten folgen die EU-Regierungen zum Großteil dem von den USA vorgegeben Narrativ, und das zum eigenen Nachteil. Hier fragt sich, warum?

      43
      0
      • max.bernard sagt:

        Das Hilfeersuchen einer Minderheit rechtfertigt keineswegs den Angriff auf den Staat, in dem diese beheimatet ist. Daher ist sehr wohl von einem Angriffskrieg zu sprechen. Auch war es nicht dieses Hilfeersuchen, das Moskau zu diesem Krieg bewogen hat, sondern die für Russland entstandene Bedrohungslage durch die seitens der Nach-Putsch-Regierungen angestrebte Nato-Mitgliedschaft, welche die bisher geltende Sicherheitsarchitektur zwischen der Nato und Russland ausgehebelt hätte.

        10
        6
      • wieland schmied sagt:

        "Hier fragt sich, warum?" Hier eine kleine Richtungsanzeige - warum: Was sind „Comprador Eliten“?
        Zur Comprador Elite gehören Personen, die als Agenten für ausländische Organisationen handeln, die Investitionen, Handel oder wirtschaftliche oder politische Ausbeutung betreiben.

        3
        0
    • max.bernard sagt:

      Was Sie in diesem Interview vermissen, Putins Gründe für den Angriff, hat Krone-Schmalz sehr wohl ausgeführt. Nämlich die bedrohte Sicherheitslage Russlands durch den weiteren Vormarsch der Nato an die ukrainisch-russische Grenze, welcher die bisherige europäische Sicherheitsarchitektur hinwegfegen würde, da durch die geringe Vorwarnzeit - nur 7 - 10 Min. benötigt eine Rakete von der ukrainischen Grenze bis nach Moskau! - die Zweitschlagkapazität Russlands ausgeschaltet werden würde.

      49
      0
      • tim_heart777 sagt:

        Genau. Und er hat auch genügend vorgewarnt, aber die US hat ihn nicht ernst genommen. Jetzt jammern alle, weil sie die Suppe auslöffeln müssen, die sie sich selber eingebrockt haben. Russland hat immer ihre Leute verteidigt, so geschehen vor langer Zeit in der Krim gegen das Osmanische Reich.

        2
        0
    • max.bernard sagt:

      Nicht alles glauben, was westliche Journalisten von sich geben! In Wirklichkeit hat Putin keineswegs das Existenzrecht der Ukraine aberkannt. Diese Behauptung basiert auf einem historischen Exkurs, den Putin in einer Rede getätigt hat. Darin verwies er auf die historische Tatsache, dass die Ukraine erstmals 1922 als Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik und offizieller Teil der neu gegründeten Sowjetunion, eine staatliche Form erhalten hat. Nur deshalb gebe es heute einen ukrainischen Staat.

      32
      0
    • wpenn sagt:

      Abseits aller materiellen Interessen sollte man die intrinsische Russophobie der Angelsachsen nicht außer Acht lassen. Diese macht jegliche Ostpolitik irrational und verhindert in den Augen der Angelsachsen, dass ein russischer Repräsentant jemals im Recht sein könnte. Sollte diese Irrationalität nicht bald irgendwie überwunden werden, dann schlittern wir zusehends in die Eskalation hinein.

      14
      0
    • mayabee sagt:

      zamorano, wenn sie wirklich an der Wahrheit interessiert sind, lesen den vom EU Wertewesten verfasste 11 Punkteplan von Bratislava 2000. Willi Wimmer hat damals Kanz. Schröder vor diesem Plan gewarnt. Dieser Brief ist offiziell und eine eindeutige Kriegserklärung an Russland auf heimtückische Weise und von fast allen europäischen Ländern. Die ganze Balkan-Geschichte ist zum schämen und die Verantwortlichen USA / EU haben genau dort ihre ganzen "Werte" plus den Frieden aufs Spiel gesetzt.

      4
      0
  • habibati sagt:

    Wenn ich mich recht entsinne, war es Viktor Orban, der schon zu Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russland darauf hingewiesen hat, dass dieser Krieg irgendwann zu Ende sein wird. Russland wird dann aber immer noch existieren......

    54
    1
  • werner.widmer sagt:

    Reden mit den Leuten, mit den Kühen redet man auch. Alte Bauernweisheit aus den Alpen..

    22
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Bei diesem guten Interview sieht man erneut: Nur wirkliche Russland-Kenner wie Frau Krone-Schmalz reden so. In D wird nur noch eine Meinung i.S. Russland akzeptiert, die der Regierung. Einen Artikel aus rt.de kann man weder via E-Mail, WhatsApp noch Nachrichten an Freunde in D senden, sie werden automatisch gesperrt. Dies, obwohl die Artikel selten von Russen geschrieben werden. Das deutet auf automatische Abhörung und Kontrolle der Deutschen hin. Deutschland geht hier schon weiter als die DDR!

    68
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.