Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alberto Venzago
Wie sooft ist es nicht der "Xxxxxwandel" sondern der Kommerz/Profit schuld , der ganze Landstriche und Gewässer zerstört. Aber liebe WW Leser, es gibt viele unter ihnen, die sich erinnern, dass beispielweise der Rhein in den 70er Jahren ökologisch tot war und mit unglaublichen Industrie- und Zivilisationabfällen zu kämpfen hatte. Man hat es korrigiert. Ganz ohne die Grünen und ganz ohne Ideologie. Dass die gleichen Fehler in Schwellenländern gemacht werden ist verständlich aber auch reversibel.
Auch unsere verarmten Vorfahren mussten ihre Kinder verkaufen ! Sie wurden als Verdingkinder an Bauern gegeben.
Hatten selbst in unserer Schulklasse noch einen Knaben aus einer Alkoholikerfamilie, welcher als Stallbube einem Bauern zugeteilt war.
deine beiträge sind immer ein highlight in der ww.
gruss von einer jugendbekanntschaft 😉
Ein Blick in die Wikipedia-Seiten zeigt, ausnahmsweise, woher das Problem kommt ... und das ist bei weitem nicht nur das Ausbleiben des Regens. Diese Opfer Haltung hilft niemandem. Macher und Kämpfer sind gefragt. Aber das ist dort , wie hier, anstrengend.
Eindrücklicher, aber sehr trauriger Artikel. Ich hoffe, dass der See, die Tiere und die Menschen sich in der Zwischenzeit erholt haben.
Leider nein und überhaupt gar nicht. Die Situation sei seit 2012 noch schlimmer geworden, heisst es in diesem Bericht von 2023:
https://www.globalnature.org/de/living-lakes/bedrohter-see-2023
Schlimm und traurig, dass gegen diese menschengemachte Seetötung (Abwässer, Verschmutzung) nichts gemacht werden will.