Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Francis Pike
Aber bitte wer wird entschieden welche zukünftige Bevölkerungswachstum geplant wird?
https://nationalpost.com/feature/pronatalism-reborn
"Business Insider berichtet, dass die Bewegung der Wiedergeburt "in wohlhabenden Tech- und Risikokapitalistenkreisen Fuß fasst", angeführt von milliardenschweren Wirtschaftseliten und Leuten wie Malcolm und Simone Collins, den Gründern von pronatalist.org aus Valley Forge, Pennsylvania......."
Nicht jeder, der den Energie-Erhaltungssatz z. K. nimmt, ist ein "Öko-Narzisst". Viel wird dzt. vom Klima geredet. Daneben gibts noch Trinkwassrknappheit, Bodenerosion, Übersäuerung + Vermüllung der Ozeane, Grundwasserversalzung, Artensterben u.v.a.
Ursächlich in allen Fällen: Überbevölkerung.
Die im Artikel beschriebene (m.E. grotesk irrige) Meinung entsteht typischerweise, wenn mit "ökonomischen Theorien" argumentiert wird, die der Physik widersprechen.
Völliger Widerspruch! Das Bevölkerungswachstum ist kein Segen, sondern die Hauptursache der meisten Probleme: Zerstörung und Verschmutzung der Natur, Aussterben von Tieren und Pflanzen, Rohstoffknappheit, Hunger und Armut, Kriege (weil wir uns zu nahe kommen, aber auch wegen Wasser und Rohstoffen). Zu viele Menschen verträgt die Erde nicht, sie ist begrenzt, daher wird die Menschheit nur überleben, wenn sie ihr Wachstum unter Kontrolle bringt!
Naturlich kann man darüber dieskutieren wie das exponentielle Wachstum in eine langsame Schrumpfung überführt werden kann.
Erzwungene Genspritzen sind sicher der falsche Weg aber one Child one Familiy ist nicht verkehrt
Also so sehr ich die Weltwoche und ihre Kommentare schätze, dieser Artikel ist blanker Unsinn.
Alle Übel dieses Planeten haben eine gemeinsame Wurzel nämlich die Überbevölkerung.
Krieg Seuche Hunger Child trafficking Umweltverschmutzung Massenvölkerwanderungen usw basieren auf zuvielen Menschen ohne Lebensgrundlage.
Wer nur ein Kind hat passt auf dieses besser auf ernährt es besser bildet es besser und hat einen kleineren ökologischen Fussabdruck.
Exponentielles Wachstum endet IMMER im Disaster