Anzeige
Weltwoche logo
Der Geist war aus der Flasche: Saddam Hussein.
Bild: Francois LOCHON / Gamma-Rapho via Getty Images

P. J. Blumenthal

Showdown der Muslime

Sunniten und Schiiten ringen in der islamischen Welt seit 1979 um die Vorherrschaft. Der Kampf erinnert an den Dreissigjährigen Krieg zwischen Protestanten und Katholiken.Befinden wir uns in einem konfessionellen Konflikt von welthistorischer Bedeutung?Vieles spricht dafür.

13 30 2
23.02.2024
Fünfundvierzig Jahre sind es her seit dem 1. Februar 1979, als Ajatollah («Zeichen Gottes») Ruhollah Musawi Chomeini eine Air-France-Maschine in Paris bestieg, um aus dem Exil nach Teheran zurückzukehren. Wer hätte damals geahnt, dass dies ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

13 Kommentare zu “Showdown der Muslime”

  • silkelueg sagt:

    Der Islam ist ein Produkt byzantinischer Schwertmission.Muslime haben recht.,Jesus ist nicht Gott.Diesen Glauben hat Byzanz mit dem Schwert bekämpft. Echtes Judentum-Christentum ist Anti-Schwertmission. Der Islam ist ein Rückfall der arabischen Christen in die Blutrache,,durchgedrehtes Christentum. Die ersten 150 Jahre der islamischen Geschichte lassen sich historisch und textkritisch in keinster Weise nachweisen. Forschung: Mohammed = persisch für Jesus, der Gepriesene.

    0
    1
  • silkelueg sagt:

    Danke,.Toller Überblick. Eine Ergänzung. Roland Berger: Alle Kriege sind Währungskriege. Hussein, Gaddafi und die Ajatollahs, alle wollten sich vom Dollar trennen, Auch der 30-jährige Krieg sie ein Währungskrieg gewesen. --China greift den Dollar an, Der eigentliche Paradigmenwechsel.

    5
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Korrektur: Der Iran wurde durch die Sowjetunion und Großbritannien besetzt - nicht USA - die UdSSR gabt es damals nicht.

    0
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    1. Schah Reza / Mohammed Reza starben eines natürlichen Todes (Herzinfarkt/Krebs) - nicht durch Attentat (Navvab Safavi). 2. Die UdSSR und USA besetzten den neutralen Iran im Zweiten Weltkrieg ohne Kriegsgrund - auch über 1945 hinaus. 3. Die USA beseitigten den PM Motassadegh. 4. Chomeini wurde das agitieren gegen Staat und Schah durch den Schiiten-"Papst" Hossein Borudscherdi (Stuhl seit dem Tod 1961 vakant!!I) strikt verboten - selbiger sprach sich gegen einen Gottesstaat aus.

    2
    0
  • Ausgezeichneter Artikel! Vielen Dank

    10
    0
  • juege sagt:

    Für meine Aussage, dass die Franzosen schuld sind, dass wir Gefahr laufen zum Kalifat Europa zu werden, habe ich bis jetzt nur Prügel bezogen.

    14
    1
    • martin8080 sagt:

      Der Islam trägt nichts zum Frieden bei - er ist der erklärte Krieg des Propheten gegen die Ungläubigen. Es spielt keine Rolle ob Sunnit oder Shiit. Man darf keinem trauen, der den Islam beschönigt oder verherrlicht. Denn entweder ist er ein Lügner oder einfach nur naiv. Das ist die Wahrheit - es gibt nur die eine Wahrheit!

      9
      0
  • yvonne52 sagt:

    Abgesehen davon, dass das Bild nicht zum Artikel passt, ist der Artikel sehr erhellend. Für mich ist deshalb klar, dass wir die Ajatollahs und Muslime einfach in Ruhe lassen. Aber bitte in ihren eigenen Ländern. Im Gegenzug haben sie uns ebenfalls in Ruhe zu lassen in unseren Ländern. Ihre Religion ist nicht entwicklungsfähig. Handelsbeziehungen können allenfalls versucht werden. (Oel)
    Die Rettung einzelner Frauen auch. Alles andere ist vergebens, wie die Geschichte überdeutlich zeigt.

    41
    0
  • Roger Chaw sagt:

    Ajatollah Chomeini? ich denke ist eher das Bild von Saddam Hussein, oder irre ich mich?

    27
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.