Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
In RU hatten sie mit Schoigu einen fähigen Manager der geliefert hat was die Armee brauchte.
Wie sieht es bei uns aus?
Wo sind die Boden - Luft Verteidigungs Systeme die hyperschnelle Raketen abfangen?
Warum wurde die Pannen F35 nicht weiter verkauft? China hätte hier erheblich billiger liefern können - oder auch Indien.
Wir werden von Strickwerk Offizierinnen regiert die eigentlich bei ihren Socken bleiben sollten.
Die NATO hat hier nichts verloren,
Trump wirds streichen!
Wenn Amherd anpackt, ist es, wie wenn zwei loslassen.
Der Frauen-Quotenschwachsinn at its best...
1.)
Wenn dieser Artikel auch den Eindruck hinterlässt, dass Frau Seewer unqualifiziert sein soll, dann sage ich entschlossen Nein. In dieser Armee gehört diese Frau zu den Fähigeren Berufskadern. Wenn man (was nie passieren wird) mal unabhängig prüfen würde, wer auf seiner Position fähig wäre, täten sich Abgründe auf. Die Schweizer Armee ist Arschkriecherei der Opportunisten, von welchen viele in der Privatwirtschsft nichts verloren hätten.
Das mag stimmen. Und wenn es tatsächlich so sein sollte, ist - wie immer und überall - die oberste Führung dafür verantwortlich. Und das ist in diesem Fall, leider, auch eine Frau. Pardon, zwei Frauen. Oder eineinhalb Frauen?
Die zähen Steinböcke, die echte Dickschädel, lassen sich nicht unterkriegen, denn sie sind unverzichtbar in schwierigem Gelände. Wissen und Vielseitigkeit der Gebirgsspezialisten, insbesondere der Partisanen, hervorgegangen aus der einstigen Geb Div 12 und der Gz Br 12, mit ihren Fertigkeiten in Tarnung, Beweglichkeit, Gebirgs- und Jagdkampf, sind unverzichtbar für die Eidgenossenschaft, wenn dereinst das Kalifat der EU & Nato im Mitteland Einzug halten sollte.
2.)
Viele haben sich auf Staatskosten nette Ausbildungen und Titel erworben, von praktischer Erfahrung jedoch keine Ahnung. Anstatt in einem Golfclub zu socializen oder in einer Jagdgesellschaft, ist man bei der Armee. Schätzungsweise 2/3 sind unbrauchbar und deren Streichung würde schon gar nicht mal auffallen. Dazu sollte die Weltwoche mal recherchieren…
Alles was Amherd anpackt, scheitert kläglich...diese Generalin ist eine Lachnummer, mehr nicht.
Amherd und ihre WEA hin oder her, der Abstieg unserer Armee61, hin zur Spielgruppe Armee95 erfolgte mit Delamuraz, Koller, Villiger, Ogi und Schmid und Maurer machte die Kita XXI zur stärksten Armee der Welt. Item, ohne Gebirgssoldaten, ohne kontrollierte und verteidigte Landesgrenzen, kein Nationalstaat, kein Vaterland. Ohne Milizverbände, ohne Stay-behind-Organisationen, ohne Zivilcourage keine Heimat Schweiz. Partisanen: Befreier oder Terroristen? https://www.youtube.com/watch?v=bMxK5nfVL1E
Wenn man der Chefin in den Hintern kriecht, heisst das noch lange nicht, dass man etwas von der Materie versteht. Es ist doch eher so, dass man sich dem Niveau der Chefin angleicht.
Frauen haben im Millitär nichts zu suchen !
Amherd ist eine Katastrophe. Wir machen uns weltweit lächerlich mit unserer total überforderten Regierung. Die haben kein Rückgrat, kein Selbstbewusstsein, keine Verantwortung für unsere Schweiz! Die gehören sofort abgewählt!6:29
Eine Generalin + Frauen in Führungspositionen bei der Armee ist für mich in etwa dasselbe wie ein Wöchner + gebärende Männer. Ein Witz eben einfach nur. Und erst noch ein übler.