Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Zeyer
Frage: Warum muß man als angolanisch-schweizerischer Geschäftsmann nach Panama-City um seine Angelegenheiten zu regeln - ist Zürich wirklich so ein verrufener Standort für Finanz- und Steuerrangelegenheitem? Ich bin kein gläubiger Mensch - trotzdem halte ich den Satz das das letzte Hemd keine Taschen hat und man sich das Himmelreich nicht erkaufen kann für wahr. Deshalb habe ich hier leider kein Mitleid.
Nur weil korrupte Richter das System der Geldwäsche schützen ist es ja so gut für die Milliardäre. Eine Meldepflicht würde vollkommen reichen um vertrauen zu schaffen aber genau das ist nicht gewünscht. Es ist verstecktes Geld was nicht so schnell gepfändet werden kann. Ein Luxus den die kleinen Sparer nicht haben. Woher kommt denn das Selensky Geld? Von seiner Schauspielerei? Es mag nicht für eine Verurteilung gereicht haben aber warum wird dieses Geld in Panama versteckt?
Vielleicht sollten die deutschen MSM dies zum Anlass nehmen, Herrn Mascolo das Epitheton "(u.a. Terrorismus-) Experte" abzuerkennen.
Die SZ sollte man in Würdigung der Blutspur von Ibiza bis Panama ins Nirwana boykottieren, aber da wird es wohl beim Wunsch bleiben, zu groß ist die Trägheit der Gutmenschen.
Ach ja unsere Süddeutsche Zeitung mal wieder. So kennen und lieben wir das Linke Kampfblatt doch inzwischen.
Im Allgemeinen stellt man auch fest, dass es in jedem ernsthaften Beruf so etwas wie Qualitätsstandards gibt, und dazu entweder Vereinigungen oder Behörden die die Einhaltung solcher Standards überwachen, ausser im Journalismus.
Jeder Versuch so etwas einzuführen wird sofort unter Verwendung des Ausdruckes 'unterminierung der Pressefreiheit' konterkariert. Es herrscht also der wilde Westen. Dieser Zustand ist genauso schädlich für eine Demokratie wie die explizite Zenzur im Totalitarismus.
Das ist das Privileg der Journalisten, Behauptungen in die Welt stellen ohne genau zu recherchieren, nur um der Sensation willens. Wer damit geschädigt wird, kümmert diese Leute kaum. Sie bleiben im Hintergrund und zerstören Karrieren und Leben und haben nichts zu befürchten.
Sie brüsten sich mit edler Moral, triefen vor Selbstgerechtigkeit und zerstören Existenzen. Das Wort Verantwortung scheint ihnen fremd. Sie nennen sich Journalisten und ziehen damit diesen Berufsstand in den Dreck. Aber vor allem: sie sind links.
Diese Journalisten gehören namentlich genannt und verklagt.
Jetzt stecken sie den Kopf in den Sand.
Diese Journalisten gehören namentlich genannt und verklagt.
Ob dieses Gericht nicht im Interesse der Banken und anderen Beteiligten geurteilt, lässt sich nicht überprüfen. Bei Selensky ist es klar, dass er hochkorrupt ist. Auch andere aufgelisteten Personen sind nicht über alle Zweifel erhaben.
Alles legal? Kann ich mir wirklich nicht mehr vorstellen. Hat der Filz schon alle Bereiche durchdrungen? Gibt's noch eine Gewaltentrennung? Ich habe den Glauben verloren.
Und haben die beteiligten Journalisten und ihre Helfershelfer jetzt irgendwelche Konsequenzen strafrechtlicher oder finanzieller Natur zu befürchten?