Anzeige
Weltwoche logo
«Die Ukraine wird vom Geheimdienst regiert»: Anwalt Amsterdam.
Bild: ALESSANDRO DELLA VALLE / KEYSTONE

«Ukrainische Nürnberger Gesetze»

Robert Amsterdam verteidigte einst Putin-Gegner Michail Chodorkowski. Heute wirft der kanadische Anwalt der Ukraine vor, die Menschenrechte mit Füssen zu treten. Präsident Wolodymyr Selenskyj wolle die orthodoxe Kirche zerstören.

15 119 9
03.05.2024
Robert Amsterdam ist eine schillernde Figur. Zu den bekannteren Persönlichkeiten, die er als Anwalt vertrat, zählten unter anderen Kim Dotcom sowie auch der Putin-Gegner Michail Borissowitsch Chodorkowski. Heute sieht er sich dem Verdacht aus ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

15 Kommentare zu “«Ukrainische Nürnberger Gesetze»”

  • bupsi sagt:

    In diesem Zush. folg. Anmerkung:
    Die ARD-Tagesschau brachte verg. So. einen Bericht über glücklich spielende, weil das orthodoxe Osterfest feiernde Kinder aus d. Kiewer Region. Herzergreifend, mit lustigen Spielen, wie Tauziehen, und Papi, der auf *Urlaub aus dem Krieg" auch da war, dazu Osterleckereien. Und natürlich d. Hinweis, dass schon das 3.Ostern im Krieg..., usw. Danach Selenskij, diesmal nicht Khaki-braun, sondern im ornamentierten Jäckchen, Osterwünsche zelebrierend.

    Na? Klingelt's?

    5
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Moskau sah sich schon zur Zarenzeit immer als drittes Rom und hegte im 19. Jahrhundert die Bestrebungen Konstantinopel / Istanbul militärisch vom "Türkenjoch" zu befreien. Diese Rivalität lebte unter Putin wieder auf zumal Erdogan nicht mehr Partner ist wie vormal sondern Konkurrenz (Syrien). Die OKU wurde 2019 in Istantbul in die Unabhängihkeit (Autokephalie) entlassen - untersteht also weder Istanbul noch Moskau. Die UOK wiederum untersteht Moskau.Daher wird sie als 5. Kolonne Moskaus verfolgt

    2
    0
    • bupsi sagt:

      Soweit ich mich erinnere hat die UOK seit vielen Jahren einen eigenen Patriarchen.

      1
      0
      • per aspera ad astra sagt:

        Es ist ein bisschen komplizierter - in der Orthodoxie gibt es autonome, einem Patriarchat untergeordnete - und per Autokephalie aus dem Patriarchat entlassene Kirchen. Letztere ist die OKU die vom bisherigen Patriarch Konstantinopels offiziell entlassen wurde - die UKO hingegen wurde nicht vom Patriarchen Moskaus entlassen sondern tat dies selbst - ist also im Sinne Moskaus noch Bestandteil und somit abtrünnig - die OKU und die Ukraine bezweifeln den Abfall und sehen ihn als 'Finte" Moskaus.

        2
        1
  • Nesti sagt:

    Natürlich tritt der US-Vasalle Selenskyj die Menschenrechte mit Füssen, er ist ein neverending Kriegstreiber, nimmt weiter u. gnadenlos tausende Tote in Kauf. Irr u. verblendet meint er, Russland besiegen zu können. Was erstaunt, Selenskyj ist Jude, und als solcher dürfte man von ihm erwarten, dass er sich nicht an Kirchen, auch wenn russisch-orthodox, vergreift. Waffen- u. Geldforderungen gehören zu seiner Identität. Blutrünstig u. kriegslüstern befolgt der Westen auch noch seine Forderungen.

    16
    0
  • herby51 sagt:

    Nun erzählt dieser Irre noch dass Gott auf der Seite der UKR kämpft!

    14
    0
  • herby51 sagt:

    Ich glaube Selensky kennt das AT nicht!Er verbietet die Russische Sprache!Der Turmbau zu Babel bzw. Turm von Babel, ist zusammen mit der babylonischen Sprachverwirrung trotz ihres geringen Umfangs von nur neun Versen eine der bekanntesten biblischen Erzählungen des Alten Testaments. Theologen werten das Turmbau-Vorhaben bzw. dessen Narrativ als Versuch der Menschheit, Gott gleichzukommen.

    10
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Amsterdam hat vollkommen recht. Selenskyj hat die russische Sprache verboten und ihnen mit einem Gesetz am 02.07.21 gewisse Menschen- und Grundrechte genommen. Zudem hat die UN der UKR Tötung und Folterung russischer Soldaten vorgeworfen usw.. Hier das vielsagende Interview von Tucker Carlson mit Amsterdam über die nicht vorhandene Demokratie in der UKR! https://odysee.com/@RTDE:e/Tucker-Carlason_Amsterdam_Demokratie:a?src=embed ./11:22h

    19
    0
  • herby51 sagt:

    Ist ja auch möglich dass der Irre Selensky meint dass Gott auf seiner Seite ist weil Amherd beim Papst war und Cassis ein Italiener ist.Jetzt denkt er vermutlich er könne die Schweiz und Europa noch mehr verarrschen wenn er Gott auf seiner Seite hätte!

    19
    0
  • Sonusfaber sagt:

    Robert Amsterdam ist (wie die allermeisten Menschenrechtler) ein gefährlicher Fanatiker, dem ich keinen Rappen anvertrauen würde. Seine Russophobie durchtränkt das ganze Gespräch. Dennoch sind einige seiner Behauptungen durchaus glaubwürdig: Das Kiewer Regime ist brutal, absolut gesetzeslos, ein Übel sondergleichen.

    37
    1
  • werner.widmer sagt:

    Die Religion von Selinskji und den US Finanzleuten kennen und man sieht klar.

    34
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Auch interessant, hier das Top-Interview mit Tucker Carlson: https://odysee.com/@RTDE:e/Tucker-Carlason_Amsterdam_Demokratie:a?src=embed 👍🏻

    21
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.