Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Bleibe dabei: 10% der Ausgaben könnten locker eingespart werden, ohne das die Bevölkerung etwas merken würde!
Subventionen sind dann gerechtfertigt, wenn keine Nachfrage vorhanden ist, welche Anbieter dazu bringt die Leistung zu bringen, wenn aber die Leistung von öffentlichem Interesse ist. Ob und wie weit dieses Interesse gegeben ist, müsste regelmässig überprüft werden. Fazit: Subventionen sollten periodisch einer Volksabstimmung zugeführt werden. Wenn eine Mehrheit sie befürwortet, dann ist gut.
"Vieles läuft auf traditionelle zentrale Planung und kollektive Finanzierung hinaus".
Warum überrascht es mich nicht, dass die Lösung des Problems, auf eine zentralisierte und von allen zu bezahlende hinausläuft?
Da wird wieder versucht dem Volk Lösungen schmackhaft zu machen, womit man dem Volk noch viel mehr Geld aus den Taschen ziehen kann als es bereits heute gemacht wird. Überall wo Draghi draufsteht ist Betrug drin!
In Verwaltungen, sei es die Schweizer Bundesverwaltung oder die des Bürokratie- und Korruptionsmoloch EU, läuft vieles nach Parkinsons Gesetz: Wachstum der Bürokratie ohne konkreten volkswirtschaftlichen Nutzen als Selbstzweck. Deshalb streben ja Rote und Grüne in der Schweiz in die Bundesverwaltung und zur EU. Immer auf Kosten der Steuerzahler.
Als erstes muss das Ziel gesetzt werde: Weg mit 25% der Subventionen. Das ist Sparen und nicht das Verschieben von Kosten auf Kantone, Gemeinden und Unternehmen.
Ja, ich denke, dass Wachstum das „goldene Kalb“ der heutigen Zeit ist. Wachstum ist die Rechtfertigung für fast alles, was dem bürgerfeindlichen Raubtier-Kapitalismus mehr Geld und Macht in die Hände spült. Welche echten Vorteile - im Sinne von: wirklich sinnvoll für unser Leben - hat die Globalisierung gebracht? Statt alles auf Wachstum auszurichten, sollte eher auf Bewahrung des Erreichten und Bewährten, Sorgfalt, Stabilität und Sicherheit gesetzt werden.
.BSW wählen
Eben nicht. AfD.
Also qualitatives Wachstum.
Während sich die Regierung am Subventiontopf selbst bereichert, geht es dem arbeitenden Steuerzahler immer schlechter. An ihren vorfinanzierten Rentengelder zu investieren, die Steuerbelastungen zu senken, daran denkt keiner von diesen Verschwender. Erst werden die Unternehmer gemelkt und danach ihr Personal. Mit der Mehrwertsteuer, der Benzinsteuer und den Fernsehgebüren werden alle ein drittes Mal besteuert. Doch für eine 13. Altersrente soll es dann wieder zu knapp sein? Die Bundesteuer …
Ich empfehle unsere Regierung um 75% verkleinern!
Der Grundgedanke bei der Gründung der EU war gut, aber geht es heute nur noch darum, hier einen hoch dotierten Posten zu bekommen, und durch Lobbyismus Vergünstigungen zu erhalten. Die AfD hat schon recht, entweder man reformiert die EU oder man steigt als Nettozahler besser aus, denn durch die willkürlichen Erweiterungen werden die Forderungen an die EU bald unerfüllbar und es bleibt kein Geld mehr für die wichtigen und notwendigen Projekte. Da wird man als Nettozahler ausgebeutet.
Zurück zur EWG ohne Euro wäre ein Fortschritt.