Anzeige
Weltwoche logo
Kesseltreiben: Prelicz-Huber.
Bild: GAETAN BALLY / KEYSTONE

Kampagne gegen kritischen IV-Gutachter

Vom Rufmord in den Ruin

Die Eidgenössische Kommission für Qualitätssicherung diskreditiert einen kritischen IV-Gutachter. Hinter der Kampagne steckt die grüne Nationalrätin Katharina Prelicz-Huber.

32 0 1
10.01.2024
Eigentlich will der Bundesrat den Wildwuchs von teuren ausserparlamentarischen Kommissionen seit längerem zurückstutzen. Dennoch gründete er 2022 die Eidgenössische Kommission für Qualitätssicherung in der medizinischen Begutachtung (EKQM ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

32 Kommentare zu “Vom Rufmord in den Ruin”

  • ObsistereProLibertate sagt:

    20min? Echt jetzt? DE & CH ermitteln, Punkt! Es sind Untersuchungen, noch nicht mehr. Verdacht>Anzeige>Untersuchung>Hinreichender Tatverdacht & belastbare Beweise/Aussagen>Strafverfahren>Gerichtsverfahren>Urteil>Revision bis BG. Und der konstruierte "Uiuiui, wir riechen was, lass uns was daraus basteln 20Style" ist traurig & grotesk. Der Leitartikel hier, KlappKlappKlapp, beschreibt für mich klar, mit welcher ArroganZ & IgnoranZ die LINKEN Ihr linkes Spiel treiben & selbst beweihräuchern, Punkt!

    1
    0
  • masinger55 sagt:

    Soziale Gutmütigkeit, die uns sehr viel Geld kostet.

    4
    0
  • Chrüütlibuur sagt:

    Das ist feministische Politik aus der sozialistischen Ecke. Immer auf die Person. Nie mit Sachthemen kommen. Scheinargumente zelebrieren und dann die grosse Moralistin rauskehren. Nein. Mit den Frauen in Regierungen, flohen die Sachthemen aus den Debatten. Somit leisten wir und Parlamente, die es nicht braucht. Mit Politiker die besser im Pfefferland aufgehoben wären.

    17
    1
  • urswernermerkli sagt:

    Evtl. irren Sie hier, Herr Mörgeli.
    Die Huber ist zwar eine ziemlich hässliche Politdarstellerin à la Grün.
    Hier aber war Kassensturz aktiv und wie geschrieben, evtl. doch zu recht.

    7
    7
  • kurt hugi sagt:

    Linksgrüne schaffen es, die 51% psychischer Erkrankungen auf 75% zu erhöhen. Von Baume-Schneider kommen noch viele, zweifellos.

    23
    1
  • deesse sagt:

    Nichts ist einfacher, als sich durch „soziale Gutmütigkeit“, die. andere bezahlen müssen, beliebt zu machen“!

    20
    0
  • Thor der massive sagt:

    Ich denke, dass es an der Zeit ist auch SRF und den Kassensturz anzuzeigen! Wenn das hier im Beitrag geschriebene alles stimmt, dann hat dieser Sender massiv gegen unsere Gesetze verstossen! Würde mich nicht wundern, wenn da der Schmelzer noch bei SRF war! Wer öffentlich schädliche Falschinformationen verbreitet gehört vor Gericht!

    36
    0
  • chloeisu sagt:

    Setzen wir doch eine PUK, das kostet viel und bringt wieder nichts!

    13
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Prelicz ist das Pendant zu Badran bei SRF, was allein schon genug sagt. Immer dort, wenn es etwas zum Herumschreien gibt. Hauptsache, viel Blabla ohne irgendwelche Substanz und andere an den Pranger zu stellen. Gleichzeitig gehört sie zu den Kriegstreibern wie SP-'Militärexpertin'🤣 und Ballettpädagogin!!😱 Seiler-Graf! Beide glauben, Betonung auf glauben, DAS grosse Wisssen zu haben, obwohl keine irgendwelche Ausbildung i.S. Gesundheitsfragen/Militär besitzt. Typische linke Politikerinnen.

    37
    1
  • kopp sagt:

    Tante Prelicz darf sich glücklich schätzen ist sie im letzten Moment tatsächlich noch einmal gewählt worden. Die nächste 2. Abwahl (2011) kommt bestimmt, aber dann definitiv. Es ist schon verrückt, was da der Steuerzahler für Parlamentariern und ewigen Selbstdarsteller alimentiert!

    34
    1
  • WMLM sagt:

    Da hatten wir endlich mal einen etwas kritischen IV-Gutachter, wecher nicht alles durchwinkt. Da intervenierte Frau Prelicz, eine weitere naive unsägliche Möchtegerngutmenschin, welche zugunsten ihrer Klientel die arbeitenden, fleissigen Mitglieder unserer Gesellschaft schröpft. So ist es.

    38
    1
  • Thor der massive sagt:

    Die Grünen sind tiefrot und bedienen sich marxistischen Methoden!

    38
    0
  • mapman sagt:

    hier scheinen ein paar kommentargeber nicht zu wissen was sie kommentieren und herr mörgeli verschweigt gravierendes! es laufen 9 strafanzeigen gegen ärzte dieser organisation, die zur mehrheit aus DEUTSCHEN ärzten bestand. es ist schon himmeltraurig, dass man sich als schweizer betroffener von eingeflogenen deutschen ärzten begutachten lassen muss. können wir das nicht selber?

    https://www.20min.ch/story/pmeda-neun-strafanzeigen-gegen-iv-gutachter-von-zuercher-firma-eingegangen-571467145480

    7
    7
    • freelancer sagt:

      20min? Naja, das Gratisschundblättchen ist keine Minute wert.

      10
      0
      • mapman sagt:

        na ja, dann gehen sie mal selber etwas recherchieren! dazu brauchts etwas wille und eine portion intelligenz. nur auf ein däumchen zu drücken ist sehr einfach. fakt ist: ob 20min oder andere quellen, die hier von herrn mörgeli so "betrauerte" PMEDA hat mehr dreck am stecken als sie haare auf dem kopf. gegen den firmenbesitzer und seine dubiosen "flugärzte" wird nebst den fragwürdigen gutachten wegen betrug und steuerhinterziehung ermittelt. sicher alles nur eine linke verschwörungstheorie...

        2
        3
    • Eslängt sagt:

      Sie unterschätzen die deutschen Ärzte: die sind Top ausgebildet und sind fachlich auf der Höhe. Seien wir froh, dass unser Ärztemangel (zu wenig Studienplätze an den Hochschulen!) durch gerade deutsche Ärzte abgemildert wird, sehr zum Leidwesen Deutschlands, wo diese dann fehlen.

      4
      4
  • hansueli sagt:

    Für mich ein klarer Fall von privatrechtlicher und hoffentlich auch strafrechtlicher Haftung von K. Prelicz, auch wenn anfänglich wohl der Staat und damit wir Steuerzahler zur Kasse gebeten werden. Den Anwälten der „PMEDA“ wünsche ich viel Durchhaltevermögen.

    20
    1
  • evi_keller sagt:

    Dummerweise wurde sie nochmals knapp gewählt und wir müssen deren Ideen und das Geschwätz noch fast vier Jahre erdulden.

    30
    1
  • Andy B. sagt:

    Tja, da kommt nun die Rechnung. Grüne sollten in keiner Regierung sitzen. Man muss nur nach Deutschland schauen, da fahren die Grünen gerade die viertgrösste Volkswirtschaft erfolgreich an die Wand.

    24
    0
  • Nicht mehr meine Schweiz sagt:

    In diesem Theaterstück kommen etwas viele fremde Namen vor. Angefangen bei den Ärzten bis hin zu der Lobbyisten-Nationalrätin.
    Und was ist denn schlecht daran, wenn Menschen wieder zur Arbeit geschickt werden? Das ist in vielen Fällen doch die beste Therapie.
    Im Hintergrund wird einfach zu viel Geld abkassiert.

    26
    1
  • guidok sagt:

    Die Grünabfuhr hat nicht alles mitgenommen, leider. Der Rest wuchert weiter.

    31
    0
  • Gilberte Benn sagt:

    Ich frage mich, was hat Frau Prelicz für eine Ausbildung bzw. was für eine berufliche Erfahrung.

    126
    2
    • Ex Tessiner Mittelständler sagt:

      Ausbildung? Vielleicht Schafhirtin? Es wimmelt von Schafhirtinnen bei den rot/grünen.

      20
      1
    • iggy sagt:

      Sie ist in Medizin und Psychologie völlig ungebildet. Sie kann ein Fachgutachten gar nicht verstehen-lesen. Von ihrer narzistisch gestalteten Webseite kopiert:
      Aus- und Weiterbildung
      2000 Kompaktlehrgang, Lehren an FH
      1997 Supervisorin u Organisationsberaterin
      1984 Sozialarbeiterin, Schwerpunkt Gemeinwesenarbeit,
      Seminare zu Sozialhilfe, Sozialversicherungen, Existenzsicherung, Integration, Arbeitsrecht, Gender Mainstreaming
      Gewaltfreie Konfliktlösung
      Gewaltfreies Training
      Körpertherapie

      13
      1
      • Eslängt sagt:

        Sie unterschätzen die deutschen Ärzte: die sind Top ausgebildet und sind fachlich auf der Höhe. Seien wir froh, dass unser Ärztemangel (zu wenig Studienplätze an den Hochschulen!) durch gerade deutsche Ärzte abgemildert wird, sehr zum Leidwesen Deutschlands, wo diese dann fehlen.

        3
        2
        • Ex Tessiner Mittelständler sagt:

          Es stimmt genau Eslängt, der andere Teil der Medaille: Numeris Clausus für hiesige, es kommen einfach zuviel Invasoren und die müssen verartzt werden. Der letze Schrei: ganz neue teuere gratis Zähne und alte Invasoren bringen die Altersheime durcheinander. Daher weitere Ärzte, Zahnärzte und Krankenschwester. Ein Teufelskreis.

          4
          0
      • masinger55 sagt:

        Das sind alles Kernkompetenzen, um den grünroten Wahnsinn zu installieren, lieber iggy. Von solchen Nullnummern werden wir regiert…

        1
        0
    • nosi sagt:

      Sie schimpft sich Professorin an der Fachhochschule in Luzern. Wahrscheinlich nie studiert bzw. diplomiert und habiliert. Schade, dass sie bei den Wahlen knapp die Wiederwahl geschafft hat.

      19
      0
  • JOhannes sagt:

    Das ist ein Riesenskandal, der vor wenigen Jahren nicht möglich gewesen wäre. Dank links-grün-woker Verfilzung über alle Behörden hinweg sind wir nun aber so weit. Das ist ein klarer Fall von Staatshaftung.

    150
    3
  • Eddy sagt:

    Prelicz ist bekannt für ihre soziale Gutmütigkeit, ein negatives Gutachten kann in ihren Augen gar nicht richtig sein und muss angezweifelt werden.

    127
    2
    • gubi sagt:

      „Soziale Gutmütigkeit“ ginge ja noch, aber Existenzen zu zerstören, die nicht ihre „Gutmütigkeit“ haben muss ein Fall für den Richter sein. Der Vorfall zeigt anschaulich die Intoleranz der Grünen.

      13
      1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.