Anzeige
Weltwoche logo
«Beschwichtigungen gegenüber Diktatoren führen nicht zum Frieden, sondern zu Krieg und Konflikten»: Rasmussen.
Bild: Mads Claus Rasmussen via www.ima / imago images/Ritzau Scanpix

«Wir sind die erfolgreichste Friedensbewegung der Geschichte»

Der ehemalige Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen plädiert für entschlossene Härte im Umgang mit Putin. Gebietsabtretungen an Russland seien ein falsches Signal an Autokraten.

5 2 24
02.07.2022
Während dreizehn Jahren hat Anders Fogh Rasmussen immer wieder mit Putin verhandelt. Zunächst als dänischer Premierminister (2001 bis 2009), danach als Nato-Generalsekretär (2009 bis 2014). Der russische Präsident habe sich während dieser ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

5 Kommentare zu “«Wir sind die erfolgreichste Friedensbewegung der Geschichte»”

  • hanno sagt:

    Als Deutscher hoffe ich das die von mir geliebte Schweiz jedem Scharfmacher der NATO widerstehen wird.
    Als Deutscher träume ich das mein Vaterland die NATO und die EU verlässt.
    Noch dürfen wir träumen. Wie lange noch bleibt ungewiss.

    2
    0
  • Maria sagt:

    Was ist nur los mit diesen Menschen? Sie möchten ihre Ziele erreichen egal wieviel Menschenleben es kostet und genau so egal ist es denen, wie sehr wir wirtschaftlich zerstört werden. Der größte Feind für die Menschen scheint mir im Moment die EU und die Nato zu sein

    2
    0
  • inana sagt:

    Nichts macht die Doppelmoral der NATO so deutlich, wie einerseits dass man "Autokraten" gegenüber immer Härte zeigen müsste - und dann zeitgleich die Aussage, dass man einen kritischen Dialog mit der Türkei führen müsste. Außerdem ist interessant, dass Rasmussen einräumt, dass man eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine schon 2008 beschlossen hätte - was ja teilweise umstritten ist.
    Kontinental-West-Europas Interessen sind das eigentlich alles eher nicht.

    0
    0
  • whitecreekopinion sagt:

    Rechtfertigungen einer falschen Politik - Polen - Ungarn waren kein Konflikt Potenzial - die Ukfraine war -

    0
    0
  • donnerbalken sagt:

    Ukraine ist altes russisches Gebiebt. Und obwohl nach Rasmussen, die Russland Armee schwächen zeigt. Macht sie doch Landgewinnung. Bezüglich Beitritt der Schweiz zur Nato und der Angleichung zu den Nato-Standards. Musste ich doch schmunzeln. Die Nato sollte sich eher den Schweizer Armee Standards angleichen. Wenn ich nur denke, wie die Dt. Armee ausgerüstet ist.

    0
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.