Anzeige
Weltwoche logo
«Wir schaden uns selbst»: irakische Flüchtlinge auf der Nordseeinsel Borkum (D).
Bild: DOMINIK BUTZMANN / KEYSTONE

Jan van de Beek

Migration zerstört den Wohlfahrtsstaat

Setzt sich die Masseneinwanderung fort, gefährdet sie die Grundsäulen unserer Gesellschaft, sagt der niederländische Mathematiker und Kulturanthropologe Jan van de Beek. Seine Studie löst eine Kontroverse aus. Hier nimmt er Stellung zu den drängendsten Fragen.

16 65 3
23.02.2024
Migrationsforscher aus den Niederlanden haben die «Folgen der Einwanderung für die öffentlichen Finanzen» untersucht. Ihre Studie «Borderless Welfare State»* lässt aufhorchen: Setze sich die Masseneinwanderung fort wie gewohnt, bed ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

16 Kommentare zu “Migration zerstört den Wohlfahrtsstaat”

  • sommer sagt:

    Diese Studie lässt nun wahrlich nicht aufhorchen. Alles olle Kamellen - und schon deshalb ohne eigentlichen Wert. In erster Linie bzw. hinsichtlich "Geld" schon gar nicht. Dafür haben wir seit vielen vielen Jahre nicht nur (z.B.) Herrn Prof. Dr. Sinn. Sondern auch weitere hunderttausende Menschen mit gesundem Menschenverstand. Und, was heißt schon "Wohlfahrtsstaat" und sein mögliches Ende. Infolge einer ganzen Menge von Fehlleistungen. Als Ziel auch nicht schlecht. Zur Neubesinnung.

    1
    0
  • meir w. sagt:

    Da muß ich gar nicht erst Mathematiker sein um zu der Erkenntnis zu kommen!

    6
    0
  • EXTR8 sagt:

    In der Wirtschaft liquidiert man Posten die nichts bringen: Brüssel,NATO,WEF.

    14
    0
  • marlisa.s sagt:

    Man schaut dieser unkontrollierten Massenzuwanderung tatenlos zu, als wäre es eine unabwendbare Naturgewalt. Das Zauberwort"Asyl"rufen, u schon ist man rundumsorglos betreut bis auf ewig. Man"erwartet"diese Leute regelrecht. Die Asylindustrie ist ein Milliardengeschäft, die Heere von Anwälten, Betreuer,Sozialpädagogen u Miet-Haie alimentiert, und auch Pharma, Spitäler u Ärzte können sich mit den eingeschleppten Krankheiten gesundstossen. Alles auf Kosten der Steuerzahler, die nie gefragt wurden.

    20
    0
  • marlisa.s sagt:

    Leider ist der Schaden bereits angerichtet u irreversibel. Die Strassenbilder u das Sprachgewirr sind erschreckend. Indigene Schweizer sind bereits in der Minderheit. Die Politiker haben unser Land kaputtgemacht.. u es gibt keine Bereitschaft, diese Missstände zu stoppen. Der Prozess der Zerstörung wird fortgesetzt, weil die EU u auch die CH den UNO-Migrationspakt u damit die Umvolkung unterstützen. Globale Reisefreiheit u Abschaffung der Grenzen!

    25
    0
  • UKSchweizer sagt:

    @Werner Widmer: Eliza hat schon recht. Das Problem ist aber nicht festzustellen, dass dies Asyl-Migration grosse Kosten verursacht. Das weis man rasch einmal. Für rot/grüne ist diese Migration eines der Mittel um einen gesellschaftlichen Umbau zu erreichen mit einer gewaltigen Umverteilung der Werte national und international.

    18
    0
  • otto motor sagt:

    guter Beitrag, danke WW; … ich fand es mühsam, konzentriert von Anfang bis zum Ende zu lesen; … ich fand meine Position ja schon bestätigt im Titel und die Merkmale der Studien waren ja recht bald klar; … aus den nur wenigen Kommentare schliesse ich, dass das nicht nur mir so geht; ich beklage eine fehlende Debattenkultur; Studien als Basis zu einer Debatte gibt es selten und mir ist es zu mühsam, Daten zu lesen, um debattieren zu können; .. und ich gehöre nicht zur Generation der Merkelkinder …

    11
    0
  • UKSchweizer sagt:

    "meist gutausgebildeten, gutverdienenden Menschen" Dabei gibt es 2 Gruppen: Die einen, welche hart in wertschöpfenden Bereichen arbeiten. Die andern welche irgendwo bei der öffentlichen Hand nur verwalten. Für den Wohlstand in der Schweiz sind nur erstere relevant. Das Geld, welche zweitere bekommen wird ja ersteren weggenommen.

    41
    0
  • piet sagt:

    Solche Studien gibt es mittlerweile zuhauf! Sie kommen alle zu ähnlichen Schlussfolgerungen! Und, es passiert trotzdem nichts, in Deutschland! Die GRÜNEN blockieren sogar den zaghaften Versuch, die Armutseinwanderung über Bezahlkarten weniger attraktiv zu machen, die verhindern, dass die illegalen Migranten Geld in ihre Heimatländer überweisen, und/oder ihre Schlepper mit Bargeld bezahlen! Die Bundesregierung unterstützt so genannte Seenotretter mit Millionen! Ebenfalls auf Betreiben der GRÜNEN!

    27
    1
  • per aspera ad astra sagt:

    Arbeitsmigration als einzig legitime Migration dient dazu Jobs zu besetzten die niemand im eigenen Land machen möchte weil es genug Stellen gibt die besser bezahlt sind und ein höheres Ansehen genießen. Letztlich sind im Westen so viele qualifiziert das Firmen oder Einrichtungen um zu bestehen eben Fremde "anlocken" - Ehrlicher wäre es die Firmen pleite gehen zu lassen (Evolution!) und z.B. im Sozialbereich besser zu bezahlen. So bürdet man die Kosten der Allgemeinheit auf zum Nutzen Weniger.

    8
    6
  • Mona sagt:

    Sehr interessant, das „Bauchgefühl“ in Zahlen untermauert zu sehen!

    47
    0
  • Jacob Tomlin sagt:

    Immer noch die beste Analyse: http://www.lagriffedulion.f2s.com/imm.htm Dafür braucht es keine weiteren solchen Untersuchungen. Übersetzung: "Der kognitive Niedergang, das Ergebnis der Einwanderung aus der Dritten Welt, der unterschiedlichen Fruchtbarkeit und des Genflusses, wird das Ende der westlichen Vorherrschaft bedeuten. Hier wird der Weg zum Zusammenbruch und die unwahrscheinlichen Umstände seiner Entdeckung beschrieben."

    16
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Um festzustellen, dass mit dieser Migration der Wohlfahrtsstaat zugrunde geht, benötigt es weder Mathematiker noch Studien. Mit etwas Intelligenz ist das jedem klar, nur beim EJPD und SEM ist diese noch nicht angekommen.

    55
    2
    • werner.widmer sagt:

      Ihre Antwort ist nicht gerade konstruktiv. Solche Studien liefern Handfestes. Man kann sich etwas vorstellen; kein Kaffeesatz. Ich erkenne doch wichtige Nuancen.

      18
      2
      • rolf s sagt:

        Um die Folgen dieser Einwanderung absehen zu können, bedurfte es keiner Studie. Das alles war schon 2015 zu sehen. Auch Kritiker des UN-Migrationspakts von 2018 haben von Anfang an auf diese negativen Folgen hingewiesen. Mag sein, dass Politiker immer Studien zur Untermauerung politischer Entscheidungen benötigen. Gesunder Menschenverstand ist schneller und läßt solche Probleme erst gar nicht entstehen.

        15
        1
      • Eliza Chr. sagt:

        Sehen SIE die Folgen nicht täglich? Schweiz: Kosten fast 5Mia./jährlich, Mio.-KK-Kosten, die WIR, die Bürger, VIA ERHÖHUNG! berappen müssen, NICHT eingerechnet. Z.B.:Halb Eritrea ist hier. Dafür zeugen sie Kinder bis zum Gehtnichtmehr, um nicht arbeiten zu müssen. 90% arbeiten nicht! Die Ukrainer mit Status S kosten noch mehr Geld, arbeiten nicht, sondern fahren mit ihren SUVs in die Ferien, usw.. Heisst: EU-RA UND Migration ohne Arbeitswille brechen uns das Genick! Für uns heisst es: KEIN Geld!

        16
        0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.