1931 erschien das Buch «100 Autoren gegen Einstein».
Albert Einstein meinte dazu stoisch: «Um die Relativitätstheorie zu widerlegen, braucht es nicht hundert Autoren; einer würde reichen.»
Wissenschaft ist undemokratisch. Die Mehrheit kann sich fürchterlich irren und verrennen.
So galt in Deutschland während der 1930er Jahre die Doktrin, dass es eine wahre arische und eine falsche jüdische Physik gäbe. Im Rückblick erscheint es irrwitzig, dass Scharen von gestandenen Wissenschaftlern an diesen Humbug glaubten.
Mit dem Klima ist es nicht anders.
Wenn Panik um sich greift, wenn Politik, Medien, Kulturschaffende und Modepäpste die Führerschaft übernehmen, bleibt die Wissenschaft auf der Strecke. Und das ist beim Klima leider der Fall.
Die Skepsis gilt natürlich auch gegenüber den 1100 Wissenschaftlern, die sich im Rahmen der Stiftung Clintel in einem globalen Manifest gegen die Panikmache mit dem Klima wehren – und die nun mit der Energiekrise mächtig an Zuspruch gewonnen haben.
Erkundigt man sich bei Wikipedia über Clintel, handelt es sich dabei um eine Truppe von notorischen «Klimaleugnern». Doch gerade der apodiktische Begriff «Klimaleugner» entlarvt den blinden Fanatismus ihrer Gegner.
Tatsächlich bestreitet die Clintel-Deklaration weder den Klimawandel noch den Anteil des Menschen an diesem hochkomplexen Phänomen, welches es seit Urzeiten gibt und das wir nur rudimentär verstehen.
Die Wissenschaftler wehren sich bloss gegen die verantwortungslose Panikmache.
Die Energiekrise gehört zu den Folgen dieser Panikmache.
Und sie bedroht uns derzeit mehr als der Klimawandel.
an.oest sagt: Genau. Grundlage der Erwärmung in den Modellen ist das breitenwirksame Klimagas Wasserdampf. Klar - je mehr ich davon annehme, desto mehr Strahlung wird zurückgehalten. Dabei vergessen diese Modelle geflissentlich die Wirkung von Wasserdampf. Er bildet Wolken, die das Albedo der Erde stark erhöhen. Es wird KÜHLER darunter! Dann wird gesagt: Man kann Wolken nicht berechnen, also lassen wir das. Finde den Fehler!
an.oest sagt: Auch das ist umstritten. Zuerst wurde aus den Satellitendaten eine Abkühlung ermittelt, bis man bemerkte, dass diese langsam absanken. Das wurde überkompensiert und man kam auf de +0,6K. Eine andere Arbeitsgruppe überprüfte die Ergebnisse, wies Fehler nach und kam auf -0,1K. Katastrophe! Es wird doch tatsächlich KÜHLER!
an.oest sagt: Beim Ozonloch hat man was getan, nämlich die FCKWs verboten. Beim sauren Regen hat man was getan, nämlich die Kohlekraftwerke mit einer Gaswäsche versehen. Hinterher stellte sich das sogar als Geschäft raus, denn die mit dem Gips fabrizierten Trockenbauplatten kann man verkaufen! Wegen der Rauchgaswäsche hat sich der Wald, der im Bereich der Abgasfahnen starb, erholt. Nun gibt es aber die Dürre. Hat natürlich auch andere Ursachen, als den Klimawandel. Aber wehn wundert das noch?
an.oest sagt: Tja,
jeder, der lesen kann, konnte die Ursache der Korallenbleiche kennen. Es waren die Seeigel, die sich explosionsartig vermehrten und die Korallen abweideten. Aber wieso taten die das? Weil der Mensch durch Überfischung die Fische beseitigte, die die Eier der Seeigel frassen. Gestörtes Ökosystem also. Nun gab's kein Happa mehr und die Seeigel verendeten. Es bildet sich ein neues Räuber-Beute Gleichgewicht, nun eben ohne Fische... .
Faktenhüter sagt: Ich habe mir die Mühe gemacht die gesamt Liste dieser 1100 Wissenschaftler durchzusehen. Dabei fällt auf, nur ein kleiner Bruchteil ist nach eigener Deklaration im Bereich Klimaforschung und damit verbundener ökologischer Wissenschaftszweige tätig, und wenn, sind sie oft emeritiert. Der grosse Rest hat nichts mit Klimaforschung am Hut, sind Geologen (Prospektion von Bodenschätzen), Ingenieure (Verfahrentechnik, Luftfahrt), Chemiker, Ärzte, Ökonomen mit Verdacht auf starke Interessensbindungen.
Der Michel sagt: "Wenn Panik um sich greift, wenn Politik, Medien, Kulturschaffende und Modepäpste die Führerschaft übernehmen, bleibt die Wissenschaft auf der Strecke."
Ich denke, es liegt - wie in den Dreißigern des vorigen Jahrhunderts auch - an der Mentalität "Wes Brot ich ess' des Lied ich sing'", also der Praxis, wie Forschungsgelder vergeben und Karrieren in der Wissenschaft gemacht werden, die diese Situation hervorgerufen hat.
luca brasi sagt: (Die deutsche) Wikipedia ist brauchbar, wenn ich wissen will, welcher botanischen Gattung eine bestimmte Pflanze angehört - da gibt es keine Edit-Wars. Wenn es um Politik oder das Klima geht, ist Wikipedia auch nur ein Propagandainstrument in der Hand weniger. YT: /watch?v=5vdHiPGhIc0
arouet sagt: Ein auf einen atomaren Overkill folgender nuklearer Winter würde die Erderwärmung wohl zumindest vorübergehend stoppen, wäre aber selbst ungleich schlimmer als die Erderwärmung.
Die große Mehrheit unserer Leitmedien thematisiert zwar fast täglich die Gefahren der Erderwärmung, bagatellisiert aber die Gefahren eines Atomkrieges, oder blendet sie sogar aus.
Gibt es einen Konformitätsdruck? Vielleicht etwa wegen von Lobby-Netzwerken vertretenen wirtschaftlichen oder machtpolitischen Interessen?
Faktenhüter sagt: Der nukleare Winter würde die Erdeerwärmung höchstens 1-2 Jahre stoppen, bis sich all die Partikel von den vielen Bränden aus der Atmosphäre gesetzt haben oder ausgeregnet wurden. Die Treibhausgasemissionen würden vermutlich noch ansteigen. Schlimm wäre ein globaler Atomkrieg wegen der radioaktiven Verseuchung aber so oder so. Bagatellisiert wird er nicht. Jedem Staat der Nuklear-Waffen besitzt ist klar, dass ihr Einsatz keine Option ist um seine Politik durchzusetzen. Sogar Putin weiss das.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alex Baur 
hjc314 
thomas.kluczny
Man stelle sich nur mal vor, alle Menschen wären wohlhabend. Wo blieben denn da die Reichen? Hier gilt das Motto: "Nehmt den Idioten endlich schnell ihr Geld weg!" Macht Angst!
Genau. Grundlage der Erwärmung in den Modellen ist das breitenwirksame Klimagas Wasserdampf. Klar - je mehr ich davon annehme, desto mehr Strahlung wird zurückgehalten. Dabei vergessen diese Modelle geflissentlich die Wirkung von Wasserdampf. Er bildet Wolken, die das Albedo der Erde stark erhöhen. Es wird KÜHLER darunter! Dann wird gesagt: Man kann Wolken nicht berechnen, also lassen wir das. Finde den Fehler!
Es gibt tatsächlich Leute, die ihr den Abhang wegrollendes KFZ mit der Hand aufhalten wollten. Wurden überrollt. Genauso kommen mir die Klimaschutzmaßnahmen vor. Dem Klima ists egal, aber am Ende ist die deutsche Wirtschaft platt. DAS schaffen wir, sonst aber nix.