Die deutsche Presse verwendet antisemitische Codes. Das behauptet Markus Lanz zwar nicht, aber er ordnet, und das tut auch der Verfassungsschutz, den Begriff «Hochfinanz» als solchen ein. Macht man sich kundig, taucht er aber in zig Artikeln von etwa FAZ, Focus, Spiegel und dem Manager Magazin auf. In der Welt erschien im Juni 2019 ein Text mit dem Titel «Angriff auf die deutsche Hochfinanz».
Welt-Journalist Robin Alexander, der also im Glashaus sitzt, warf trotzdem mit Steinen auf Robert Lambrou – beide waren am Donnerstagabend bei Lanz zu Gast. Der hessische AfD-Landesvorsitzende hatte das Wort «Hochfinanz» zwar nicht verwendet, aber dessen – nicht anwesender – Parteikollege Andreas Lichert. Da Kontaktschuld en vogue ist, kam es deshalb zu einer absurden Talk-Inquisition.
Noch mal: Medien verwenden einen Begriff ganz selbstverständlich, während AfD-Politiker dafür massiv gegeisselt werden. Überhaupt hatte Lanz wieder hochgerüstet und sich mit Alexander den richtigen Mann für ein Duo infernale an seine Seite geholt. So prasselte es aus zwei Richtungen auf Lambrou ein.
Dabei wurden ihm zig Aussagen vorgeworfen, die er überhaupt nicht zu verantworten hatte. Björn Höcke hätte dies gesagt, Maximilian Krah jenes – das könne man wohl nicht so stehen lassen. «Sie haben hochproblematische Personen in Ihren Reihen», rügte Lanz. Mehrmals verwies Lambrou darauf, die Betreffenden selbst zu befragen, doch der Moderator hatte sich da längst festgebissen wie ein Rottweiler.
Das verbale Desaster nahm seinen Demokratie-unwürdigen Verlauf. Der ZDF-Mann bekräftigte seine Dialogunwilligkeit durch permanentes Unterbrechen und impertinentes Missverstehen. Alexander tat es ihm gleich, redete gerne dazwischen und brüstete sich, das sei seine journalistische Pflicht.
Gebührenfinanzierte Sendeminuten wurden so sinnlos verschleudert; tiefer gehende Fragen wie beispielsweise zu Energie- und Migrationspolitik blieben aus. Letztlich entstand der Eindruck, man wolle Lambrou dazu bewegen, aus seiner eigenen Partei auszutreten.
Wohlgemerkt fuhr die AfD eben erst in Bayern und Hessen einen enormen Wahlerfolg ein und ist laut Umfragen mit 23 Prozent aktuell zweitstärkste politische Kraft. Dass das Bashing trotzdem anhält, liegt auch daran, dass Lanz und Co. sich nicht überwinden können, der AfD mit Respekt zu begegnen. Dabei schulden sie das auch deren Wählern.
Lambrou übrigens liess sich nicht aus der Ruhe bringen. Aber auch das wurde ihm angekreidet, wie er selbst auf X verkündete. Der Focus habe festgestellt, er habe bei Lanz mit «betont gemässigter Rhetorik» gereizt:
«Ich verhalte mich also zu anständig für einen AfD-Politiker? Das ist nun wirklich mal ein ganz neuer Vorwurf.»
fmj sagt: Die allwöchentliche Aufregung mit Lanz: ein allzu bekannter ermüdender Ablauf einer Sendung, die zur Huldigung seiner «Magnifizenz» – oder sollte es Lanzifizenz heissen? – dient.
Jeder, der da hingeht, ist selber schuld. Sind alle Interviewpartner Masochisten?
Absagen der Gesprächspartner brächte Lanz endlich die Anerkennung, die er sich mühsam verdient hat! Dann könnte er sich zudem selbst ins Wort fahren…
anyone sagt: Alles was nicht der offiziellen Mainstream Meinung entspricht wird Gecancelt oder wie es Lanz nennt werden die Gäste gegrillt, oder mit der frage "weshalb tun Sie das" in ein schlechtes Licht gerückt, vermutlich weis es Lanz einfach nicht besser gefangen in seiner Journalisten Bubble gesteuert von der Bilderbergerkonferenz.
frank.w sagt: Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.... Was würde ich darum geben, wenn die nächste konservative Regierung ENDLICH den ÖR verkleinert und die Linken darin entfernt! Vorbild könnten England und Österreich sein, dort hat man längst mit der linken Hochburg in den Sendeanstalten aufgeräumt! Der Neutralitätspflicht kommen die ÖR schon seit Jahrzehnten nicht mehr nach, alles nur noch grün und woke und wer dort nicht mitspielt fliegt raus...!
Nesti sagt: AfD wie auch SVP sind erwiesenermassen die einzigen Parteien, die ihre Länder und Bürger verteidigen, vertreten u. schützen wollen, Rot-Grün u. Scheinbürgerliche aber die "Abrissbirne" bedienen. Man kann schauen wohin man will, wo Linke mit Scheinbürg. regieren wird die Wirtschaft, Bildung, Wohlstand, Werte, Historien, Errungenschaften zunichte gemacht. Die eigenen Bürger werden zum Wohle der Migranten brutal übergangen, es wird langjährigen Mietern für diese gar noch die Wohnung gekündigt.
juerg_casanova sagt: Man weiss ja mittlerweile, was die Herren und Damen Lanz, Will, Maischberger und Co. pro Jahr verdienen und wessen Lied sie singen. Was anderes als moderne Hexenprozesse können sie nicht. Anstand ist ihnen unbekannt. Umso schöner, wenn sie mal auflaufen wie bei Aiwanger. Was ihrem Snobismus und ihrer schnöden Arroganz keinen Abbruch tut, denn sie glauben in der Tat, sie seien das Zentrum des Universums mit dem klassischen deutschen Anspruch, die Welt zu beherrschen und sie zu verachten.
Weltfremder sagt: Weiter so lieber polit-medialer Komplex. Ausgrenzen, diskriminieren, das Wort im Munde herumdrehen, hahnebüchene Anschuldigungen konstruieren, selber alles vermasseln und sich dann über den Zulauf zur AFD wundern. Damit erzeugt man eine eine "jetzt erst recht" Mentalität. Das geht auch an die Adresse des "Respekt" Kanzlers.
franz sachse sagt: Die Sendungen von Lanz zeigen die ganze Verkommenheit der öffentlich-rechtlichen Medien in Deutschland und entlarven sie als wahrhaft sozialistische Propaganda-Anstalten. Schlimmer als die DDR-Sendungen von Sudel-Ede (Karl-Eduard von Schnitzler). Lanz ist ein würdiger Nachfolger mit seiner abstoßenden, schamlosen Talkshow.
taxilomax sagt: ein bisschen. träge. wo sind. die lösungen. eu oder nicht. abschieben. wohin. auch die. afd. hat nur. schlagworte als. lösung. mehr nicht. das hat. der zuschauer. nun. gemerkt. nix mit. inquisation.
moeschle sagt: Auch ein französicher Politiker (Bardella) von der Rassemblement national (RN) würde den denkwürdigen Fragen und Unterstellungen des Herrn Lanz widerstehen. Dieser Gast wäre eine Bereicherung in dieser Sendung. In den französischen Medien gilt auch bei Diskussionen: Alle Journalisten und Gesprächsteilnehmer gegen den RN Mann, der immer ruhig, freundlich und sachlich argumentiert.
igs.itec sagt: Irgendwann kommt ein AFD Mitglied welches sie verbal gut wehren kann und dann wird man dieses wiederum als Anlass nehmen der Person aggressives Verhalten vorzuwerfen. Selbstverteidigung gild ja nicht mehr, zumindest nicht für die "Anderen", während man selber genüsslich mit Dreck um sich wirft.
erstaunte sagt: @ igs.itec
Es ist doch bei Lanz & Co. egal, wie eloquent ein AfD-Politiker oder -Unterstützer ist:
im ARD und ZDF etc. gilt „Alles, was ein Konservativer sagt, wird gegen ihn verwendet“ - egal, wie scharfsinnig, folgerichtig u. wie sehr er auch mit klarem, gesunden Menschenverstand argumentiert …
igs.itec sagt: Früher fast täglich geschat, seit September 2022 NULL mal, unerträglich. Gilt auch f. die Weiteren ARD + ZDF Produktionen. Am schlimmsten ist der überhebliche Ton und die ewigen Unterbrechungen des Redeflusses von unliebsamen Gästen, sollten sie denn gelegentlich eingeladen worden sein.
Bobby42 sagt: Lanz wird immer unerträglicher. Von moderat keine Rede. Die Bezeichnung Moderator kann man vergessen. Er wird vom ZDF extrem gut honoriert- also muss er ihren AfD-verdammenden Kurs pflegen, was er mit seiner überheblichen, selbstüberschätzenden und aggressiven Art auch gut kann und bedient sich mit Mitteln der alleruntersten Schublade der Moderation. Wie kann man eine so eine verzerrte Optik gut finden und noch täglich anschauen!?
klaus stoertebecker sagt: Talkshows im deutschen TV schaue ich mir seit vielen Jahren nicht mehr an. Das eitle und selbstverliebte Geschwätz der dort auftretenden Typen ergibt keinen Erkenntnisgewinn und ist vertane Zeit. Da setzte ich mich im Sommer lieber auf den Balkon, trinke einen Eimer Wein und höre dem Gesang der Vögel zu oder lese im Winter ein gutes Buch.
Aufseher sagt: Würden die AFD Leute die seltenen Einladungen in sein Tribunal ablehnen, dann könnte der ÖR behaupten, seht her die kommen ja gar nicht, da können wir uns die Einladung ja gleich sparen. Mit den Grünen etc. macht er immer kuschelige Einzelinterviews!
norjas sagt: Es wäre richtig Einladungen dieser Herrschaften nicht mehr anzunehmen. Mit diesen Leuten zu reden hieße Perlen vor die Säue werfen. Diese intelligenzbefreiten Zeitgenossen vom ÖRR werden nie ein faires Gespräch zulassen. Deshalb sollte man sie meiden. Es bringt nichts. Diejenigen, die Markus Lanz gucken, werden ohnehin nicht AfD wählen und die AfD wählen, tun sich den Unfug vom ÖRR nicht an.
per aspera ad astra sagt: Ich gebe jedem Menschen eine Chance. Daran habe ich mich auch als Kommunalpolitiker für die AfD bis zum regulären Ende meines Mandats und dem freiwilligen Verzicht auf Kandidatur und Austritt aus der Partei gehalten. Ein SPD-affiner Chefredakteur eines Käseblatts bekam auch diese Chance und nutzte sie sofort mich am goldenen Nasenring durch die Manege zu führen. Danach gab es keine Interviews mehr - nur noch Abmahnungen und Strafanzeigen. Das ist die einzige Sprache die solche Leute verstehen.
W. Schellenberg sagt: ZDF und Lanz werden feststellen müssen, daß in dem Maße wie die AfD zulegt, ihre Einschalrquoten flöten gehen. Wenn ich den Lanz schon sehe, beginnt er zu reden,sich dabei gern bei überschlagenen Beinen vorbeugt, dann kommt mir schon das Kotzen. Warum folgen AfD-ler überhaupt der Einladung- dies frage ich mich, wenn der Ausgang eh klar sein dürfte.
schokokatze sagt: Wer braucht eigentlich Menschen, wie Markus Lanz? Früher oder später erhält er die Rechnung für seine dreisten Demontageversuche. Er hat einfach den Schuss noch nicht gehört, dass auch ohne seine respektlose Art die AfD längst an ihm vorbeigezogen ist und auf sein Medium und sein Palaver in keinster Weise angewiesen ist. Wer Fromate wie Lanz noch schaut, dem kann man auch nicht mehr helfen. Lanz hat sich schon vor langer Zeit ins Abseits geschossen.
Mad Maxl sagt: Talk-Inquisition beim "linken" zwangsfinanzierten ZDF ist nun wirklich nichts neues.
Wer sieht sich den Mist bzw. den Sender in D überhaupt noch an.
Volksentscheid und weg mit der Zwangsgebühr, das war's dann für das ZDF und andere ÖR Sender.
Aktuell verhindern SPD und GRÜNE diesen schon lange fälligen demokratischen Volksentscheid.
Auch das sollten die Bürger in D wissen.
bupsi sagt: Vorausgeschickt: Bis suf gelegentl. Sportsendungen, oder vereinzelte Dokus oder Dieter Nuhr, meide ich die ÖR-en, Lanz sehe nie, mir reichen die Berichte in der WW. Dennoch halte ich es für wichtig, dass Lanz sendet, und dass AfD-Leute sich dem Kreuzigungsritual unterwerfen: Es ist GEZ-finanzierte Wahlhilfe für die AfD - zu den Protestwählern werden zusätzlich die Underdog-Sympathisanten mobilisiert. Weiter so, Markus, wenigstens ist die GEZ-Abzocke nicht ganz für die Katz 😜
Der Neutrale sagt: Was war das? Die Sendung von ML ist nur noch als lächerliche Profilierungsküche für den Moderator und Möchtegern-Polit-Meinungsmacher zu verstehen. AfD-Politiker wissen längst, was sie erwartet, wenn eine Einladung des südtirolstämmigen Moderators auf den Küchentisch flattert. Lambrou liess sich nicht inquisieren, blieb ruhig. Bei Lanz kann man als AfD-Mensch sagen, was man will: Der Lanz hat auf alle Fälle recht. Je ruhiger der AfD‘ler, umso fahriger der gute Markus.
guillermo2744 sagt: zu 'Der Neutrale'; Letzter Satz:
'...um so fahriger der 'gute'(ernsthaft?) Markus.' So wie dieser Mensch sich aufführt ist er ein despotischer unverschämter, dreister Unterbrecher seiner geladenen ' G ä s t e ', deren Ausführungen ihm nicht passen! Behandelt man so 'eingeladene Gäste'? Absolutes N E I N ! Erinnert an einen Kettenhund der nach allem schnappt, was bei Hofe nicht erwünscht ist, und lädt noch ein,zwei Doggen ein die mitbeißen...! Schlimmer geht's nimmer!!!
klaweb52 sagt: Übrigens war Lanz früher mal ein guter Journalist, der zwar hartnäckig, aber fair mit seinen Gästen umging. Aber offensichtlich steigt beim Fernsehen die Gage um ein Vielfaches, wenn man am guten Geschmack vorbei moderiert…..
gerd mueller sagt: Es hat niemand Lambrou dazu gezwungen.
Wenn er nicht wusste was ihn erwartete, spricht das nur für die Unprofessionalität der AfD.
Ernemann7b sagt: Diese ganzen Talkshows im ÖR tue ich mir nicht an. Eigentlich noch nie. Der Grund ist, daß dort zuviel gelogen wird, wie meist in der deutschen Politik. Oder man wird damit konfrontiert, daß Atomstrom die Leitungen verstopft.( Aussage von Göring-Eckhardt/Grüne). Bei soviel Blödsinn kocht mir das Blut und die Galle kommt hoch. Da werden eingeladene Gäste vorgeführt, wie es sich nicht gehört und der Anstand verbietet. Kein Wunder daß die Herren und Damen „Talkmaster“ so hoch vergütet werden.
Janosh H. sagt: Bei den Deutschen Medien und z.B. auch bei Lanz & Co. herrscht PANIK.
Ausgerechnet die AfD legt ECHTE "ALTERNATIVEN" auf den Tisch um aus dem wertezerstörenden Immigranten-Schlamassel raus zu kommen.
Die schwammigen EU-VORSCHLÄGE gegen eine Masseneinwanderung sind das Papier nicht wert auf welchem sie geschrieben sind. Alles BlaBla!
greekmike sagt: Warum tun die Leute sich solche Sendungen überhaupt noch an? Würden sich alle, die nicht auf Rot-Grün-Gelb gepolt sind, entziehen, wäre schnell Schluss mit diesen antikantischen (Was Du nicht willst, …), überbezahlten Stars in den öffentlich-rechtlichen Sendern. In der Zeit lese ich lieber die Weltwoche und erfreue mich an der frischen Luft aus den Bergen sowie an dem Humor des Herausgebers. Danke Roger Köppel.
Chrüütlibuur sagt: Wahlhilfe von Markus Lanz. Die Opfer bauen zumeist darauf, dass sie der Grund für das Bestehen einer solchen Sendung sind. Nahrung für die Existenzberechtigung von Lanz. Man benötigt sich gegenseitig.
Das jedoch die CDU mit dem Merkel die Ursache der heutigen Situation in DE sind, wird von Lanz tunlichst unterschlagen. Da sieht man auch das geistiche Leichtgewicht dieser Sendung. Bitte den Ball etwas flach halten. Die emotionale Rückkopplung lässt Schlüsse auf eigenes Denkmuster zu.
kuebelf sagt: Es geht nichts über ein anständiges Feindbild! Für diese Gage, und man möchte ja auch wieder kommen, kann man schon eine solche Show abziehen. Zudem ist heutzutage der Humor zur Erniedrigung verkommen. Gutmenschen eben. Wir laufen in eine Situstion hinein, die wir unter Sozialisten schon einmal hatten.
erstaunte sagt: Man müsste mal die AfD-Politiker oder die AfD-Unterstützer ernsthaft fragen, warum sie sich Lanz bzw. den ÖR MS überhaupt antun … Und sie müssten sich selber fragen, ob sie nicht von sich aus lieber konsequent und souverän „Nein, danke“ sagen sollten.
Die, die diese Medien bzw. diesen Hobby- und Möchtegern-Richter konsumieren, werden eh nie verstehen, worum es den Konservativen geht - insofern sitzen AfDler eh vorm falschen Publikum 💁♀️ …
lucy2007 sagt: Ganz einfach: Wenn afd Politiker NICHT kommen, werden sie hinterher öffentlich fertiggemacht, weil sie "feige sind" und "keine Antworten" haben. Wenn sie kommen, dann kann wenigstens jeder normale Bürger sehen, wer tatsächlich Deutschland abschaffen will. (ist wie im Mittelalter. Das Urteil über die angeklagte "Hexe" war von vornherein klar. Es geht nur um die Inszenierung für den Pöbel.)
norjas sagt: Geraden unter diesen Aspekten sollte die AfD die Inquisiteure meiden. Wer die MSM ernst nimmt, ist ohnehin nicht zu retten.
drfh sagt: Bei den öffentl.rechtl.(unerträglichen)Quasselrunden mit deren überbezahlten(ca. 1.000.000 Mio CHF Jahressalär) Protagonisten wie z.B. Lanz (jämmerlich gescheitert als Gottschalk-Ersatz) ist immer d. selbe Schema zu beobachten: eine des Rechtspopulismus bezichtigte „Unperson“ wird am ÖRR-Schandbalken vorgeführt u. die sonst noch eingeladenen Breznsalzer werden vom „Moderator“ aufgehetzt ihren billigen linksgrünen Unrat respektlos über dieser zu entleeren. Wird nicht mehr lange funktionieren💪🏻
swingfreund sagt: Die Medien, vor allem der sogenannte "Öffentlich rechtliche Rundfunk" mit Radio und Fernseh-Anstalten, hat den Umgang mit und in der Demokratie eindeutig verlassen bzw. verlernt. Die politische Berichterstattung ist seit 2015 nur noch Hofberichterstattung der Berliner Regierung und in "sozialen" Medien abwehrhaft geprägt von drekter Wahrnehmung. Abwägung gibt es nahezu bei keinem Thema mehr und in Talkshows zeigt sich der Niedergang durch absichtliche Zerstörung einstiger Meinungsvielfallt
Wolf Scheit sagt: Es gibt keinen Grund, sich Lanz auszusetzen. Es ist ein schlimmes Spiel. Lanz ist Tiroler und beleidigt Weidel, weil sie in der Schweiz lebt. Man kann nachsehen, wie viel Geld der Lanz einsackt, dafür, dass er eine Stunde auf der Ecke eines Sessels hockt. Ich musste dafür früher einen Monat als Industriemechaniker arbeiten. Zudem ist er unverschämt und ungebildet.
Er wird von ARD/ZDF bezahlt. Also von mir. Das ärgert mich ...
overlord sagt: Viele Menschen glauben immer noch WELT sei ein konservatives Medium, weil sie mit ihrem Abonnement im Kommentarbereich ein bisschen Luft ablassen dürfen und merken dabei nicht, dass es nur um ihr Geld geht! Auch ich hatte früher mal ein Abo, habe aber sehr schnell den wahren Charakter dieses Mainstreamblattes der Springerpresse erkannt und gekündigt! Am besten erkennt man das wahre Gesicht der Zeitung genau an solchen Typen wie Robin Alexander, ein Linker der ständig gegen die AfD hetzt!
MiG-63 sagt: Lanz sollte versuchen die Argumente aus seinen Gästen herauszuholen und dann auch kritisch nachzufragen. Stattdessen quält er den Zuseher mit rethorisch-hermeneutischer Zahnbohrerei. Ich kann sein inhaltsentleertes Gekreische nicht mehr hören, reine Zeitverschwendung.
RobertM sagt: Lanz ist wirklich ein afront an alle normaldenkende. Ich glaube der hat Kurse beim Schawinski belegt. „Wie stelle ich peinliche Fragen, lasse diese aber durch dauerndes reinreden nicht beantworten, und danach ziehe ich dem Gast die Hosen runter um ihn/sie bloßzustellen!!“ Beleidigung nicht vergessen!
waldemar sagt: "The talking dead" bei Lanz oder "nichts Neues unter der Sonne" der sogenannten Öffentlich Rechtlichen.
kuebelf sagt: Warum gehen die Leite eigentlich zu diesem Lanz. Die Sendung ist auf Respektlosigkeit angelegt. „Man versteht immer, was man verstehen will!“
a.meister sagt: „Man versteht immer, was man verstehen will!“ oder im zusammenhang können wörter und sätze die bedeutung ändern, ist der rechten ww journalistin zwar hoffentlich bekannt, aber um hier am rechten stammtisch klicks zu generieren reichts.
schweizbeneider sagt: also ich glaube hier schreibt wenig Stammtisch...jedenfalls .....die Sprachwahl und Themen deutet auf höhere Einkommen und Vermögen hin 🙂 🙂 wenn Sie verstehen was ich meine 🙂
a.meister sagt: Stimmvolk, welches die regierung gewählt hat, stimmvolk, welches nicht zur afd minderheit gehört, stimmvolk, welches nicht angst vor dem staat hat, stimmvolk, welches ein vertrauen in die demokratie hat. Einfach menschen nicht wie sie.
pirminmeier sagt: In die Mange genommen werden ist für einen starken schlagfertigen Politiker, sagen wir mal von der Widerstandsfähigkeit Strauss - Blocher - Aiwanger, auch Weidel, Kickl und nicht ubwahrscheinlich Köppel ein Genuss, auch Schröder müsste sich mutmasslich vor Lanz nicht verstecken. @Meister. Ihr "Stimmvolk "ist noch ein Drittel. Bin selber auch nicht AfD. Zwangsabonnemente dieser Sender sind nicht legitimer als wenn Sie die WW zwangsabonnieren müssten, wo Sie immerhin hier wie ich zu Wort kommen.
a.meister sagt: 2 drittel distanzieren sich aber klar von den rechten.
Und was sie als zwang sender sehen, will die mehrheit bisher, weil diese mehrheit keine von oligarchen gekauften medien will, ein blocher.tv und eine ww reicht.
mr roof sagt: Vom Staat gekaufte Medien sind Ihrer Ansicht nach also besser? Davon abgesehen ist (war) die CDU immer rechts. In der Summe sind laut der letzten Umfragen die meisten Wähler auf der rechten Seite und nicht auf der linken. Das mag Ihnen nicht gefallen aber das bedeutet, dass Sie zur Minderheit zählen. Genauso wie hier. So sind die Fakten und darauf berufen sich die linken ja immer. Die linke Unterdrückung geht langsam zu Ende. Finden Sie sich damit ab.
M. Rohrbach sagt: Würde eine solche Dauer-Hetz-Kampagne gegen links laufen wie gegen rechts, würden sich auch 2/3 gegen links-grün wenden.
Das Verrückte daran ist, dass es dazu nur die Wahrheit bräuchte, und keine unterschlagenen Informationen, Halbwahrheiten und Diffamierungen. Aber die erträgt die verführte Mehrheit nicht mehr.
klakoehl sagt: "..will die mehrheit bisher.." Die Mehrheit der ÖR Konsumenten will Klamauk und bedudelt werden und sich auf die Schenkel klopfen wenn so ein Krakeeler ein vermeintliches Opfer vorführt. Dazu noch einen ganz leichten, fernen Hauch von Informationen über Tagesschau und Konsorten. Deren Stellungnahmen zu politischen Fragestellungen sind doch nicht ernst zu nehmen, höchstens als Gradmesser für den Stand der allgemeinen Verblödung.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Sylvie-Sophie Schindler 
ursus 
frischjuergen 
luiz 
carstenmenger 
Anna Log 
HJM 
coka 
reining 
novembersonne 
jacra 
papageitaucher 
Christine K. 
bobthebob 
Röbi 
burg 
😢◕‿◕😢 
makufax 
Baffy 
Monaco 
hk-schrader 
heidipeter4145 
rolf s 
bmiller 
Thomas der Ungläubige
Warum gehen die Leite eigentlich zu diesem Lanz. Die Sendung ist auf Respektlosigkeit angelegt. „Man versteht immer, was man verstehen will!“
Wer sieht diese regierungsnahen Shows noch?
Sagt der völkische Beobachter und Haus-Meister…