In seinem letzten Interview sagte der am 16. Juni verstorbene Whistleblower Daniel Ellsberg: «Ich verlasse eine Welt, die sich in einem schrecklichen Zustand befindet und die überall dort schrecklich ist, wo ich versucht habe, sie besser zu m ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Oskar Lafontaine
Die USA/NATO sind nach 1990 nach Osten vorgerückt. Nicht Russland nach Westen. Der Westen hat die Neutralität der Ukraine untergraben und das Land tief gespalten. Dann die Minsker Abkommen hintergangen und das Land zum Stellvertreterkrieg gegen Russland aufgerüstet. Im Dezember 2021 hat er auf Russlands Forderungen nach Sicherheitsgarantien in brüsker und respektloser Weise reagiert. Ich sehe den Westen in einer Bringschuld.
So wie Joe Biden sich aufführt und vieles nicht mehr richtig ausführen kann, könnte er den ROTEN Knopf im nachgetragenen Koffer drücken , aus versehen....
oder das Scenario, Zelensky lässt die 6 Atommeiler in Enrohdar bombardieren, wie das Kaskova Turbinenhaus am Dnjepr. Darauf wird die USA und GB Russland mit Nuklearbomben belegen, wie sie jetzt versprochen haben.
Wie sich wohl Putin und die Duma in diesen Situationen entscheidet???
Wenn der Westen echte Friedensverhandlungen will, denke ich kostet es viel Überzeugungsarbeit bei den Russen - nach soviel Lug und Trug. Nochmals wird RUS den Westen nicht blindlings vertrauen. Den Politikern sei gesagt, die Zeit wird knapp. Ehrlich wäre es so schlimm, wenn diesmal der Westen in Vorleistung geht, reale und für RUS akzeptable Angebote auf den Tisch legt? Verhandlungen sollten dann auch mit ehrlichen Absichten geführt werden. Die nachkommenden Generationen werden es uns danken
Ich sehe das grösste Problem in unserer Politmüdikeit, siehe den prozentualen Anteil bei den Abstimmungen, das ist die Kapitulation von unserem rationalen Denken. Genau das ist der Grund für das Erstarken unserer sogenannten Elite. Ich will denen nicht mal in erster Linie böser Wille unterstellen, sondern abgrundtiefe Arroganz und Dummheit, von der sie sich leiteten lassen.
Die erfolgreiche Politik des Disengagements noch einmal aufzäumen ist wie der Versuch der Wiederbelebung eines Toten. Frevelhaftes "brinkmanship" - nomen americanum est sinisterissimum omen - amerikanischer verrückter neocons verurteilt von vornherein das Unternehmen zum Scheitern. Diese Irren gehen aufs Ganze. Denn: "Americae est imperare omni universo" (Alles Erdreich ist Amerika untertan). Der Grund: "American exceptionalism". Der unterdrückte Grund: dem Schicksal Roms zuvorzukommen.
Es ist Tatsache, dass ein A-Bombenarsenal besteht, (siehe Visualisierung = https://www.youtube.com/watch?v=kOu7GtGgRxw) das den Planeten auf dem wir Co2 verseucht, hüstel hüstel, leben, in einen nuklearen Winter katapultieren würde, wenn. Das wissen auch die Atommächte. Von daher neige ich zu dieser Gefahr zu sagen, das wird eher nicht geschehen. Den roten Knopf drücken ist Angst-Porno. Vier Staaten unterzeichneten den Atomsperrvertrag nicht = Südsudan, Indien, Pakistan und Israel ...
Ja genau, hört endlich mit diesem schauspiel auf , oder wohin gehen die reichsten dieser welt und ihre handlanger von der politik und Wirtschaft, oder wurden schon alle bunker fertiggestellt
Politik des Disengagement! Klingt gut! Keine russischen Atomraketen in Belarus, Abzug der US-amerikanischen, nuklearwaffenfähigen Raketenwerfer aus Polen und aus Rumänien! Neutralisierung der Ukraine mit Sicherheitsgarantien der Großmächte! Das können nur die Amerikaner und die Russen machen, sich die Briten, die Franzosen und vor allem die Chinesen dazuholen, den UNO-Sicherheitsrat! Wo hakt es? Bei den Russen und den Amerikaner! Die wollen nicht! Es wird Zeit, beide zur Rede zu stellen!
Eine Politik des unbedingten Friedens-Engagement v.a. auch gegen die Waffenlobby brauchts, nichts anderes.
Das Problem scheint mir die Sicherheitsgarantien zu sein. Wer soll das überwachen? Und warum sollte Putin dem Westen nach den Lügen zu den Minsker Abkommen glauben? Meiner Meinung nach spielt Putin auf Zeit. Wahrscheinlich hofft er, dass sich 2024 in der US-Wahl der "Deal-Maker" gegen Biden durchsetzen wird. Dann gäbe es vielleicht tatsächlich realistische Aussichten auf einen Frieden.
Frage mich, ob die Kriegsbefürworter eine Familie haben und genug Phantasie, sich vorzustellen was denen blühen würde oder ob sie tatsächlich glauben, verschont zu werden?
Och glaube, dass sie zu viel Fantasie haben und die Realität nicht mehr sehen