Wer mit Chat GPT arbeitet, hat es vielleicht schon einmal festgestellt: Im Zweifelsfall tendiert die künstliche Intelligenz (KI) hinter dem Chatbot zu linken Positionen. Die Maschine entpuppt sich als regelrechter Gutmensch in Zeitgeist-Fragen.
Ronnie Grob, Chefredaktor des Magazins Schweizer Monat, wollte es nun ganz genau wissen. Er fütterte Chat GPT mit Fragen von Smartvote, der Website, die auf Grundlage von politischen Positionen Wahl-Empfehlungen abgibt.
Die Antworten auf dreissig Fragen liefern ein deutliches Bild. Mit konservativen Haltungen kann Chat GPT nichts anfangen. Links-Grün steht dafür hoch im Kurs.
Die KI hält beispielsweise die Einführung eines dritten Geschlechts in der Schweiz für ebenso selbstverständlich wie strengere Kontrollen der Lohngleichheit der Geschlechter.
Beim Parteienvergleich mit den Antworten zu den Nationalratskandidaten im Kanton Zürich liegt die Übereinstimmung von Chat GPT zur SP bei über 72 Prozent, zu den Grünen bei über 71 Prozent.
Mehr als zu 69 Prozent deckungsgleich ist der Chatbot auch mit der kommunistischen Partei der Arbeit (PdA). Parallelen zur SVP gab es gerade mal in 28,8 Prozent aller Antworten.
Nun hat künstliche Intelligenz selbst weder eine Persönlichkeit noch eine politische Gesinnung. Die Resultate spiegeln nur die Daten, auf die Chat GPT im Internet zurückgreifen kann. Der Chatbot hält für «korrekt», was er am meisten vorfindet.
Die Quellen sind in erster Linie Zeitungsartikel, Universitätsstudien und Wikipedia-Beiträge. Chat GPT bedient sich nicht der Websites von bürgerlichen Parteien und Verbänden oder der Manifeste staatskritischer Kreise.
Solange der Ursprung der Informationen, von Journalisten bis zu Wissenschaftlern, einseitig tickt, wird das auch die maschinelle Intelligenz tun.
prophezeiung sagt: WEF, Bilderberger ist alles Ablenkung. Die Niederträchtigen haben angefangen um ca. 1750 aus Ahrweiler (DE) den Stammbaum der Bachem, Bachrach in die ganze Welt unter neuer Namen wie: Rothschild, Schwab, Eppstein usw. um die Welt zu beherrschen. Heute haben Sie alle Organisationen, Religionen und Staaten unter Ihrer Kontrolle. ALLE und ALLES dient Mammon, aber der letzte Baustein alles zu beherrschen fehlt Ihnen noch. Sie besitzen ALLE und ALLES und jetzt geht um die letzte Schlacht.
jean ackermann sagt: Dieses Geschwafel überall über den Schwachsinn mit "der künstlichen Intelligenz"! Künstliche Intelligenz gibt es seit der Anwendung von Computern. Hinter jeder Anwendung steht eine Programmierung!!
2heinrich sagt: KI/AI ist nicht neutral und gewährt keine "freie Meinung" der Menschen, sondern fördert Linkpolitik & Marxismus. Die normalen Listen von Google-Suche reduzieren sich, und am Anfang steht immer der KI Kommentar/Empfehlung. Neu von Microsoft/Winddows, im Compi eingebaut, laufend werden Screenshots aufgenommen als Überwachung. Microsoft führt “Always Watch”-Funktion für jeden PC ein.
https://uncutnews.ch/die-zukunft-der-ueberwachung-microsoft-fuehrt-always-watch-funktion-fuer-jeden-pc-ein/
prophezeiung sagt: Chat GPT ist das Instrument von Mammon um uns alle zu manipulieren. Nachdem Mammon alle Regierungen, alle Organisationen und alle Religionen unter seiner Kontrolle hat kommt jetzt der letzte Baustein der Menschheit dran. Der Mensch selber! Als Ebenbild Gottes (1. Mose 1:26-27) soll der freie Wille des Menschen gebrochen werden. Die Impfung war gegen die Menschheit gerichtet. Sie versprechen euch Leben und bringen euch den Tod. Angst und Kriege sind notwendige Erziehungsmaßnahmen für Schwache!
ich sagt: "Künstliche Intelligenz hat weder eine Persönlichkeit noch eine politische Gesinnung"? Das glauben doch nur Naive. Denn es ist in Wirklichkeit keine Intelligenz, sondern fast unendliche unglaublich schnelle Datenauswertung, die die Besitzer dieser Maschinen sehr wohl mit Algorithmen nach polit. Correctness lenken können. Und im neuen Weltfaschismus spannen doch die höchsten KI-Hightech-Firmen mit der Welt-Politik zusammen = aktuell Deepstate.
rolf s sagt: Hinweis: Mein Feind und Helfer.Im Manova-Exklusivgespräch mit Walter van Rossum erläutern der Datenanalyst Tom Lausen und der Medienethiker Aron Morhoff, wie wir die künstliche Intelligenz zum Wohle des Menschen nutzen können, ohne dass der Mensch von ihr benutzt wird. https://www.manova.news/artikel/mein-feind-und-helfer
https://odysee.com/@Manova_Magazin:3/manova-im-gespr%C3%A4ch-%E2%80%9Emein-feind-und:6
elianeab sagt: Um aus dieser Situation herauszukommen, bleibt uns also nur noch unsere private Analysefähigkeit. Ob die für die Masse noch existiert (bin nicht so sicher).
Und um am Leben zu bleiben, sollte man nicht mehr unsere Meinung oder nur einen Teil geben (ein ganz kleiner Prozentsatz). Genre "Schutzklausel".
neptun07 sagt: In Deutschland gab es dazu auch Untersuchungen von Prof Rieck und gezielt zu Corona durch Tom Lausen (Die Untersuchung): Diese kommen zum Ergebnis, dass es am gezielten Training, also einem vorsätzlichen Ausschluß, liegt. Das erscheint mir wahrscheinlicher als der zufällige Zugriff auf das web.
Albert Eisenring sagt: KI wurde von natürlicher Intelligenz geschaffen. Also wurde zwangsläufig auch die natürliche Dummheit mit potenziert.
KI kann niemals unsere natürlichen Bedürfnisse befriedigen; KI wird lediglich immer schneller rechnen können – und das gleichwohl zu unserem Nutzen wie zum Schaden.
dissenz sagt: Im wisseschaftlichen Bereich gibt es einen Begriff, der das Ganze gut umschreibt: man nennt es Fehlerfortpflanzung. Ein einmal im System befindlicher Fehler bleibt bestehen, und läuft Gefahr, sich zu kumulieren! Jeder Algorithmus, jeder Computer, und KI kann nur so intelligent sein wie Datengrundlage. Und wenn das web bereits kumulierte "Fehler" hat, d.h. nicht neutral ist, kann die KI nicht besser sein als die Basis. Denn eines können Computer (noch) nicht: reflektieren, eigene Meinung bilden.
Geronimo sagt: KI ist DUMM wie Bohnenstroh und wird als Zensur- und Kontrollvehikel von deren Elite-Profiteuren gebraucht.
dissenz sagt: Das kann man pauschal nicht so sagen! KI ist nicht mit Man-Intelligence zu vergleichen. Sie kann nur aufgrund vorliegender Datenbasis eigene Entscheidungen treffen. Doch eines fehlt ihr: Intuition, Bauchgefühl! Sie kann das allenfalls simulieren. Und wenn schon intelligente Menschen manipuliert werden können, dass erst recht KI, das ist ja klar! KI darf nur als Tool dienen, nie für einen finalen Entscheid. Wenn sie mal Intuition hätte, Bauchgefühl, dann wäre sie aber eine Stimme im Chor.
Alpensturm1776 sagt: Deshalb ist "Grok" der AI-Chatbot von Elon Musk so wertvoll. Grok ist das Gegenteil von woke und in die X.com Plattform integriert (Permium+ Abo). Ich unterstütze X.com als einzige grosse Plattform mit relativ grosse Meinungsfreiheit und eben wegen Grok.
Kampfderlüge sagt: Ist KI wie sie versucht wird uns schmackhaft zu machen aus rotgrünlinken WEF Gehirnen stammt und das wiederum nicht gerade die hellsten Leuchten auf der Strasse sind? Wir das Volk haben die Chance es zu nutzen und dadurch auch unser Lichtlein zu dämmen oder wir stehen auf und verweigern die Selbstabschaffung und schicken die gegen uns gerichtete KI an den Absender zurück die sich so oder so schon als Transhumanisten vom Menschsein verabschiedet haben?
baer1962 sagt: Die s.g. 'künstliche Intelligenz' (KI oder Englisch AI) ist eben nicht Intelligent, sondern eine riesige Datensammlung. Aus dieser werden, mittels 'Programmierungen' (Allgoritmen), andere Datenabbildungen generiert - dieses ist dann das 'Künstliche'. Da die Grundlage eben digitale Daten sind, werden diese natürlich dort gesammelt/abgeschöpft, wo es welche gibt (in eingeschränkter Datenform). In z.B. Universitäten werden, naturgemäss, viele Daten hergestellt - das ist ja die Einschränkung von KI!
ferdinando sagt: Hat jemand ein anderes Resultat erwartet? Was ist Intelligenz? Intelligente Menschen gibt es im rechten und im linken Meinungsspektrum. Es hängt doch auch beim Menschen nur davon ab, welches Wissen er hat, wie gross dieses Wissen ist, wie es bewertet wird und dies hängt beim Menschen stark von seiner Prägung und von seinem sozialen Umfeld ab. Genau gleich ist dies bei der KI, welches Wissen steht ihr zur Verfügung, wie sind die Algorithmen programmiert und dies wird wiederum von Menschen gemacht
Dixoxo sagt: Eine Uhr der Marke MOOG mit einem Bildchip Foveon X3, die ein Rohdatenformat aufnehmen kann, das auf dem Display des Smartphones, Notebooks oder Fernsehers abgebildet wird, wäre für mich künstliche Intelligenz in der Uhrenwelt. Der Chip gibt Bilder 0,44 Sekunden schneller wieder, als ein CMOS- oder billiger CD-Sensor.
landolf.ladig sagt: Ich sehe AI ist wohl doch intelligenter als die meisten Menschen! Nehmt euch ein Vorbild daran!
oazu sagt: ChatGPT ist selbstverständlich Tummelfeld linker und grüner Ideologen allen Couleurs, verdeckte Meinungsbeeinflussung und Desinformation ist ihr ureigenstes "Geschäft". Paradisische Bedingungen bietet dieses Tool, phantasie- und kenntnisarme Nutzer sind höchst empfänglich Opfer für ideologische Infiltrierung und Gleichschaltung. In Staatsapparat, dem linken Sumpf, haben sie mehr wie genügend Zeit, dieses Tool mit ihrer Ideologie zu füttern und zu teachen.
zuschauer sagt: Mein IQ genügt mir vollkommen, bis heute. Brauche keine künstliche Intelligenz. Als ehemaliger IT Spezi habe ich in den 80er Jahren für meine Kinder eine selbstlernende SW entwickelt. War relativ einfach, je mehr die Kids gefragt haben umso besser wurden die Antworten. Von Intelligenz, nada. Höchstens meine die es zum programmieren brauchte;-)
Euglena sagt: Schon Stephen Hawking ließ am 29.11.2017 über"elektronikpraxis.de"veröffentlichen:"Stephen Hawkins warnt vor KI als schlimmstes Ereignis der Zivilisationsgeschichte!" 27.11.2023 "business-insider.de":"Mysteriöse KI von Open AI könnte Menschheit auslöschen sagen Kritiker".Natürlich gibt es im I-Net noch sehr viel mehr Artikel/Berichte dazu.Die"Kommandozentrale"in Brüssel, HAT NUN VOR, Entscheidungen ERLASSEN ZU WOLLEN,die vor kriminellen Anwendungen von KI geg.Menschen in der EU"schützen sollen"🤣
Endurino sagt: Zeter und Mordio schreiben gegen die KI Bots ist gut, reicht aber an dieser Stelle ganz offensichtlich nicht aus, um das representative Gegengewicht zu erhöhen, welches es braucht um die gesellschaftliche Meinung korrekt und als Ganzes abzubilden. Warum gelingt es der linksgrünen und woken Gruppierung stets besser, diese generations-prägende Entwicklung für die eigene Sache zu nutzen? Was macht die liberal- konservative Gesellschaft falsch? Braucht es mehr Investitionen in neutrale Medien?
franzag sagt: Wenn die Informations Quellen beschränkt sind kann auch kein neutrales Ergebnis heraus kommen. Hier hilft nur eine Änderung in der Parteien Landschaft. Da verwundert es auch nicht, daß bei einer Chatgpd Anfrage ein dunkelhäutiger weiblicher Papst als Bild das Ergebnis ist. Das ist keine KI sondern künstliche Manipulation unter vollständiger Verkennung von Tatsachen und Naturgesetzen.
lustigerlagunenlurch sagt: ChatGPT ist eine programmierte Antwortmaschine. Sie kann Antworten suchen die es im Netz gibt. Daraus können Ableitungen zu Wahrscheinlichkeiten "gelernt" werden. Gefährlich wird diese Maschine, wenn Menschen sich auf die Antworten verlassen und diese als "immer wahr" annhemen und selber nicht mehr denken. Als Unterstützung, toll. Mehr aber auch nicht.
KI ist Interessen gesteuert. Frag ob Antworten der UN Agenda 2030 wiedersprechen dürfen. Antwort ist NEIN.
onkel alex sagt: Prof. Weizenbaum, der Erfinder der KI (Eliza) hat schon damals erkannt, dass künstliche "Intelligenz" so Intelligenz ist, wie eine künstliche "Blume" eine Blume ... Es ist schon erstaunlich wie sich im 21. Jh. die Menschheit? oder nur die grünwählenden Besserwisser? Algorithmen unterwerfen will. Freiwillige Sklaverei ist zwar am wirksamsten, aber auch am schändlichsten, oder?
jacques landis sagt: Wenn die KI letztlich zu nichts anderem taugt, als uns die politische Gesinnung und die Absichten ihrer Konstrukteure zu offenbaren, ist sie so ziemlich wertlos.
Selbst zu denken ist wichtiger denn je !
per aspera ad astra sagt: Als jemand der in der IT seit Jahrzehnten sein Geld verdient: Keines der Versprechen hat KI eingelöst - inzwischen ist alles was statisch als Informationen auf diesem Planeten als digitale Information existiert durch die Lern-Algorithmen der KI geschleust worden - und das Ergebnis sind Fake-Scholz-Videos bei "BILD". KI exteahiert bestehende Informationen, bewertet sie und bereitet sie geschickt auf - sie ist sich aber selbst nicht bewußt- das ist aber Voraussetzung für selbstständiges Denken.
t. kleinheinz sagt: “ Mit konservativen Haltungen kann ChatGPT nichts anfangen.”
Man muss anmerken, dass diese Systeme immer intelligenter werden. Vielleicht hat es bei uns Konservativen immer weniger Intellekt oder wir können uns nicht artikulieren. Die IT Revolution kam ehrlich gesagt nicht von uns. Wir sind eher Offline- Handwerker und Büezer geblieben. A la: Die Zukunft Europas wird unserem Achselschweiss entspringen.
hondo sagt: Wer hat ChatGPT denn programmiert und warum? Und warum werden Algorithmen zur selbstständigen Intelligenz verklärt?
Maclas sagt: Tja hondo, weil KI eben unterdessen als selbstlernendes Deep Learning System Dinge beherrscht, von denen Sie nicht mal auch nur im Ansatz die geringste Ahnung haben.
https://www.nzz.ch/wissenschaft/alphafold-hat-die-faltung-von-proteinen-berechenbar-gemacht-ld.1664721
*Jeanmaire‘s* in Bern sagt: ChatGPT entwickelt sich rasend schnell und ist ein weiterer entscheidender Meilenstein auf dem Weg zum digitalen Totalitarismus
karin schmalbach sagt: Ja, es kann entarten, wenn man nicht begreift, daß es keine künstliche Intelligenz gibt.
Aber 99 % derer, die über "KI" reden, haben noch nie ein Computerprogramm geschrieben und höhere Programmiersprachen erlernt. Sonst kennten sie die alte Programmiererregel: "Shit in, shit out".
So aber wird "KI" oft zur "KD" - zur Künstlichen Dummheit.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
bagaude 
aliasmailster 
gefuehlter eidgenosse 
Sprössling 
alex lo 
Thomasius 
e.kaspar 
beograd 
Fullonius 
fmj 
15.01 
giorgio1954 
bliggi 
Tachmerskyi 
Karoline 
Vera natura 
😢◕‿◕😢 
HJM 
plinia 
singin 
hdvind
Diese sogenannte populäre KI ist ein perfides Werkzeug kreiert mit der Hilfe von Drei-Letter-Organisationen in den USA und philanthropische Wohltäter zur Kontrolle, Ablenkung und Manipulierung. Genau wie Facebook, Google Search, Twitter, usw.
Wer hat ChatGPT denn programmiert und warum? Und warum werden Algorithmen zur selbstständigen Intelligenz verklärt?
ChatGPT entwickelt sich rasend schnell und ist ein weiterer entscheidender Meilenstein auf dem Weg zum digitalen Totalitarismus